Ukrainan konflikti/sota

Heinrich kirjoitti:
..niin, tuntuu jotenkin ällistyttävältä, että venäläiset keräävät voimaa hyökätä Iziumista etelään Barvinkoveen ja Slovianskiin, kun samalla UA kolkuttelee takaovella huoltoreittien ääressä. Luoteesta niskaan höökivällä 93rd Mechanized Brigaden Venäjän asevoimilta pöllityillä T-80:llä on matkaa Thtsuhtshuiv-Izium -maantielle M-03 n. 3 km ja kymmenkunta kilsaa Iziumiin:

Katso liite: 61654

Katso liite: 61655
Klikkaa laajentaaksesi...
Miehistö ei ole mitään nuoria julleja enää, vaununjohtajalla harmaata naamassa. Koulutus varmaankin neuvostoajalta mutta tulosta tulee...
 
fade kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1525835760468905984
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkka pitkän kantaman tykistö on nyt tehnyt käänteen sodassa.

Kaikkialla etulinjassa venäjän joukot voivat olla tulen alla, ja he eivät voi vaikuttaa riittävällä voimalla Ukrainan tykistöön.

Jos maasto on edullinen niin Ukraina pääsee etenemään vaikka joukkoja ei ole keskitetty suuria määriä hyökkäykseen. Vihollisen vain pitää perääntyä kun kun tykistö on pehmittänyt asemia tarpeeksi.

Monin paikoin varsinkin etelämmässä ei maasto suosi etenemistä. On liian paljon aukeaa ja jokia esteenä. Mutta tilanne muuttuu päivä päivältä paremmaksi Ukrainan kannalta.
 
Eilisillan Militarylandin yhteenvedosta: Ukrainian Army has reportedly launched an offensive in the direction of Izium from the area of Chuhuiv today.
Elikkä yritettäisiin ilmeisesti Harkovasta tien suuntaisesti ehkä edetä kohti Iziumia. Saattoi olla jo täällä asia jossain viestissä. Uhattaisiin ainakin Balakliian kärjen etenemistä / asemia.
 

Liitteet

  • chuhuiv.jpg
    chuhuiv.jpg
    118.4 KB · Luettu: 104
tutka kirjoitti:
Se tuossa videossa on ainakin selvää, että miehistö kuolee heti; välittömästi osumasta ajajan luukustakin puskee kuuma liekki ulos, ja loppu on sitten vain tornilennon odottelua. Harmi että lopettivat pätkän niin aikaisin, ettei tornin loppusijoituspaikka ehtinyt näkyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tornin ja ajajan luukut ovat auki, ei tornin sisälle välttämättä kerry riittävästi painetta että torni lentäisi kiertoradalle.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
HS:n Kirjeitä Venäjältä - juttusarjassa käsiteltiin tänään venäläisten reaktioita Suomen NATO-jäsenyyteen. Maksumuuri, joten en linkitä. Mutta yksi lainaus:

"Yksi naapureistani, 87-vuotias Aleksandra, ajattelee, että Nato-maat ovat Venäjän päävihollisia. Hän odottaa malttamattomana, että ”Ukraina saadaan lopullisesti valloitettua”. ”Sitten katsomme, mitä Suomen kanssa tehdään.”

Eihän tässä kukaan varmaksi voi sanoa miten sodassa käy mutta maan valloitusta odottavien ei todellakaan kannata henkeään pidättää. Ryssän kyky kieltää reaalimaailma ei vain lakkaa ihmetyttämästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulle oli suuri yllätys että tällainen ajattelu on suorastaa valtavirtaa Venäjällä nykyään :(
Sitten se vähemmän seniili ja omaankin ajatteluun kykenevä joukko on hiljaa.
Hiljaa vaikka veljeskansaa tapetaan ja propaganda on Puhdasta Paskaa jos nyt on edes hiukan paremmilla kognitiivisilla valmiuksilla varustettu kuin tuo yo viestin "sasha"
 
Wanhus kirjoitti:
En tajunnut yhtään, ehtisitkö selventää mitä tämä meinasi? Jos et niin no problem.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näissä twitter-analyyseissa on useamman kerran todettu että 3 siltapanssarvaunua on prikaatin ylimenoon tarvittava kalusto. Kun 3 sellaista on siltana niin johtopäätös on että prikaati on tulossa yli sellaisesta kohdasta mistä, ei pitänyt maadtoanalyysin perusteella päästä yli.

Tulikomento on se millä tulenjohtaja tilaa epäsuoraa tulta. Ampumiseen tarvittavien sijainti- ja tähystystietojen lisäksi tulikomennossa voi kertoa parilla eri tavalla minkälaista kohdetta ollaan ampumassa. Se vaikuttaa sitten esimerkiksi siihen, miten korkean prioriteetin ampuva yksikkö antaa tulitehtävälle.

Patteristotasalla tulikomentoliikennettä seuraa erikseen ainakin yksi henkilö, jonka tehtävä on päivittää vihollistilannekuvaa näiden tulikomennossa tulevien maalin laatutietojen perusteella.

Jos kerta prikaati on tulossa sieltä mistä ei pitäisi niin kaikki maaliin yltävät yksiköt saattavat saada käskyn ampua. Lisäksi jalkaväelle tulee kova kiiru pysäyttämään mahdollisesti yli päässyttä kärkeä.

Ja kaikki tämä siksi, että TJA tajusi kirjata tulikomennon loppuun 3 SILTAPSV SILTANA.
 
Näyttäsi olevan ehkä jo hylätty vaunu, jolloin luukut usein auki. Jos näin on, niin Javelinin käyttö hieman ihmetyttää, mutta varmaan osaavat arvioida tilanteen siellä paremmin.
 
Stumo kirjoitti:
Näyttäsi olevan ehkä jo hylätty vaunu, jolloin luukut usein auki. Jos näin on, niin Javelinin käyttö hieman ihmetyttää, mutta varmaan osaavat arvioida tilanteen siellä paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Päätellen siitä miten tehokkaasti AFU on hyödyntänyt sotasaaliina saatuja vaunuja, en kyllä ihan helpolla suostu uskomaan että ampuisivat hylättyä ehjää vaunua kallisarvoisella Javelinilla. Se olisi niin tyhmää kahdella eri tavalla, että jos ukrainalaiset olisivat niin tyhmiä, he eivät olisi enää tässä sodassa mukana.
 
Steinbock kirjoitti:
Eikös tuo ole saksalainen mg-08 ja ihan aikakauden mukaisella teleskooppitähtäimellä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet oikeassa, nyt kun tsekkasin niin eihän tuo Maxim ollutkaan, vaan todellakin mg-08, ja omalla tähtäimellä. Se tuli vaan itselle mieleen että jonkun Maximin kaltaisen ikivanha konetuliaseen voisi modernisoida uudenaikaisella optiikalla jos kaikki torrakot halutaan ottaa sotakäyttöön? Mutta takasin Ukrainaan.
7CCE986E-5DE7-45E0-ABA5-585C77FE9C35.jpeg
 
USAn neljän tähden kenraali (evp) Wesley Clark on ilmaissut oman kantansa paneelikeskustelussa ja näihin kannanottoihin on helppo yhtyä. :salut:

https://twitter.com/x/status/1525752036217823232

Wikipediasta: Wesley Kanne Clark (s. 23. joulukuuta 1944, Chicago, Illinois, Yhdysvallat) on Yhdysvaltain armeijan neljän tähden kenraali evp. Hän oli Yhdysvaltain Euroopan joukkojen komentaja (CINCEUR) ja Naton joukkojen komentaja (Supreme Allied Commander Europe; SACEUR) 1997–2000 ja komensi joukkoja operaatio Allied Forcessa Kosovon konfliktissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top