Ukrainan konflikti/sota

Loyd kirjoitti:
Pahasti näyttää siltä että Venäjä saa turpaan kaikkialla.

MUTTA kotona voidaan esittää voittajaa kun Mariupolin natsit on tuhottu.

Jossain oli juttua petturista joka johdatti venäläiset oikeille sisäänkäynneille. Aivan sama oli Thermopylaissa: petturi kertoi tien puolustajien selustaan. Tässä on harvinainen sankaritarina, samanlaista tapahtui viimeksi 2400 vuotta sitten kun barbaarit hyökkäsivät Eurooppaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noista pettureista ja Mariupolista tuli mieleen Hesarin juttu komentaja Prokopenkosta viikon takaa. Siinä toimittaja otti yhteyttä Prokopenkoon Telegramin kautta. Ei ole varmaa, että oliko vastaaja komentaja itse, mutta vastaus kuitenkin tuli. Ja tässä vastauksessa mainittiin "petos" Ukrainan presidentinkansliassa, mutta ei tarkemmin kerrottu mikä se olisi ollut. Onko joku seurannut tarkemmin että onko tällaista läbändeerosta oikeasti alkanut liikkua? Kansahan on ollut aika yhtenäinen, eikä esim. Zelenskyin hallintoa ole arvosteltu joukkojen taholta tässä sodassa vaan päinvastoin.
 
Loyd kirjoitti:
Pahasti näyttää siltä että Venäjä saa turpaan kaikkialla.

MUTTA kotona voidaan esittää voittajaa kun Mariupolin natsit on tuhottu.

Jossain oli juttua petturista joka johdatti venäläiset oikeille sisäänkäynneille. Aivan sama oli Thermopylaissa: petturi kertoi tien puolustajien selustaan. Tässä on harvinainen sankaritarina, samanlaista tapahtui viimeksi 2400 vuotta sitten kun barbaarit hyökkäsivät Eurooppaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Frank Millerin sarjakuvassa 300 Leonidaksen viimeiset sanat petturille oli "Efialtes... may You live forever!".

Toivottavasti somesoturit selvittää Mariupolin petturin nimen.
 
Coffee Man kirjoitti:
Venäjän armeija oli huonosti valmistautunut sotaan Ukrainassa, sanoo armeijan rinnalla Syyriassa ja Itä-Ukrainan aiemmassa sodassa taistellut entinen Wagner-yksityisarmeijan palkkasotilas uutistoimisto Reutersille.

– Heidät yllätti täysin se, miten kovaa vastarintaa Ukrainan armeija teki ja se, että he kohtasivat todellisen armeijan, Marat Gabidullin sanoo Venäjän takaiskuista Ukrainassa.

Gabidullin mukaan Venäjä odotti kohtaavansa Ukrainassa rähjäisiä miliisejä, eivät hyvin koulutettuja, vakinaisia joukkoja.

Hänen mukaansa Venäjä kohtasi Ukrainassa täysin erilaisen tilanteen kuin Syyriassa, missä Venäjän armeija keskittyi tekemään ilmahyökkäyksiä ja Wagnerin palkkasotilaat ja sijaistaistelijat hoitivat leijonanosan maataisteluista. Syyriassa Venäjän tehtävä oli siksikin helpompi, ettei vastassa ollut ilmantorjuntajärjestelmiä tai tykistöä.

– Olen nähnyt heitä tarpeeksi Syyriassa...(Venäjän armeija) he eivät osallistuneet suoraan taisteluihin. Kun piti oppia taistelemaan, he eivät oppineet taistelemaan oikeasti, Gabidullin kommentoi Pariisissa kirjansa julkaisutilaisuudessa.

www.is.fi

Entinen Wagner-sotilas Reutersille: Venäjän armeijan epäonnistuminen Ukrainassa väistämätöntä

Entisen Wagner-sotilaan mukaan Venäjän armeijan epäonnistuminen Kiovan valtaamisessa oli väistämätöntä, koska se ei ole viime vuosina suoraan kohdannut voimakasta vihollista.
www.is.fi www.is.fi

Gabidullin erosi Wagner-joukoista vuonna 2019, mutta useita kuukausia ennen Venäjän helmikuun hyökkäystä hän sai kutsun lähteä palkkasotilaaksi Ukrainaan. Ex-Wagner-sotilas kertoo kieltäytyneensä, koska hän ei hyväksynyt Kremlin syytä hyökätä Ukrainaan.

– Sen oikeutta itsenäisyyteen on kunnioitettava. En näe tämän valtion toimissa mitään aggressiota Venäjää kohtaan, Gabadullin, 55, sanoo Reutersille.
Klikkaa laajentaaksesi...

YLE areenassa on "Putinin varjoarmeija" dokumentti jossa tämä jamppa kertoo wagnerin touhusta. Jos joku ei tiennyt.
 
Veromies kirjoitti:
Tuosta Turkin tarjouksesta kieltäytyminen (jos siis sekä tarjous että vastaus ovat totta) kertoo siitä, että Mariopolin puolistajien tappaminen on yksi Putinin tavoite. Tällä perusteella hän varmaankin aikoo julistaa denatsifikaation suoritetuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohon tarjoukseen kuului vielä se että Ukraina olisi antanut tuhat venäläistä vankia vastineena azovstalin taistelijoista jotka Turkki ois evakuoinut mutta tämä ei venäjälle kelvannut. Kertoo aika paljon ryssistä. 6000 tuhatta venäläistä on tähän mennessä kuollut tai haavoittunut mariupolin taisteluissa. Liha on halpaa.
 
spadeau kirjoitti:
Tuosta tulee sanomista kotikentällä niin aloittavat (tai julkaisevat) vain pienen luvun. Sitten on pää auki ja vaikka olisi 100 000 niin aina voidaan puhua, että ne on nuo 2500.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, ei voi kaatuneitakaan olla lähtijöitä enempää..

Toisaalta on helppo uskoa, että ei sinne jonoksi asti vapaaehtoisia lähtijöitä ole. Kyllä pietarilaiset nuorukaiset oman kyökkitotuutensa tietävät.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Korpijääkäri kirjoitti:
Tuohon tarjoukseen kuului vielä se että Ukraina olisi antanut tuhat venäläistä vankia vastineena azovstalin taistelijoista jotka Turkki ois evakuoinut mutta tämä ei venäjälle kelvannut. Kertoo aika paljon ryssistä. 6000 tuhatta venäläistä on tähän mennessä kuollut tai haavoittunut mariupolin taisteluissa. Liha on halpaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
6 tuhatta? Huh. Paljon jenkkejä kaatui Fallujahissa.. sata?
 
Itse en näe Venäjää sodan virheistä huolimatta paperitiikerinä.

Kun katsoo kuvia tuhotusta Mariupolista ja kuvia myös muista hyökkäyksen alle jääneistä kaupungeista ja kylistä, niin pakko todeta että Ukrainallekin Venäjä on ollut hirviömäinen vastus. Infran tuhot ovat jo nyt vähintään satoja miljardeja.

Venäjä on kyennyt tuhoamaan Ukrainan infrastruktuuria monin verroin suuremmasta arvosta kuin mitä on itse kokenut sotilaskaluston tappioita. Toki pakotteiden muodossa Venäjänkin tappiot voivat pitkällä aikavälillä nousta Ukrainan jälleenrakentamisen kustannuksia suuremmiksi.

Ja selväähän se on, että kaupunkialueelle ammuttu kranaatti aiheuttaa hintaansa nähden valtavaa vahinkoa. Ja epätarkkoja ammuksia Venäjällä riittää.

Mutta Venäjä ei olekaan sellainen voittamaton ja ylivertainen sotilasmahti kuin on pelätty. Niiden kalusto on tuhottavissa ja eteneminen on pysäytettävissä, kun vastassa on osaava ja motivoitunut armeija, jolla on tehtävään sopiva varustus. Eikä Venäjän sotilaalliset resurssit ole rajattomia eikä edes niin suuria kuin puolustusbudjetti antaa ymmärtää.

Tästä huolimatta Venäjällä on armeija, joka todennäköisesti aiheuttaa vastapuolelle erittäin suurta vahinkoa.

Sodan uhkaa tulee järkevillä tavoilla siksi aina minimoida, mutta mahdottomiin myönnytyksiin ei silti ole onneksi tarvetta. Tilanne on Naton ja Venäjäna välillä jatkossa vähän sama kuin Etelä- ja Pohjoiskorean välillä. Ei kukaan pelkää että Pohjois-Korea valtaisi naapurinsa, mutta sodan tuhoja pelätään ja siksi pidetään yllä armeijaa joka on ylivertainen. Silti Etelä-Korean ylivertainen armeija ei kykenisi estämään tolkuttomia vaurioita mahdollisessa sotatilanteessa.

Mutta Etelä-Korea ei silti uhkaa naapuriansa hyökkäyksellä.
 
Loyd kirjoitti:
Pahasti näyttää siltä että Venäjä saa turpaan kaikkialla.

MUTTA kotona voidaan esittää voittajaa kun Mariupolin natsit on tuhottu.

Jossain oli juttua petturista joka johdatti venäläiset oikeille sisäänkäynneille. Aivan sama oli Thermopylaissa: petturi kertoi tien puolustajien selustaan. Tässä on harvinainen sankaritarina, samanlaista tapahtui viimeksi 2400 vuotta sitten kun barbaarit hyökkäsivät Eurooppaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis tarkoitatko, että joku petturi on kertonyt rypyille tietoja Mariupolista?
 
Tyrsky kirjoitti:
USAn neljän tähden kenraali (evp) Wesley Clark on ilmaissut oman kantansa paneelikeskustelussa ja näihin kannanottoihin on helppo yhtyä. :salut:

https://twitter.com/x/status/1525752036217823232

Wikipediasta: Wesley Kanne Clark (s. 23. joulukuuta 1944, Chicago, Illinois, Yhdysvallat) on Yhdysvaltain armeijan neljän tähden kenraali evp. Hän oli Yhdysvaltain Euroopan joukkojen komentaja (CINCEUR) ja Naton joukkojen komentaja (Supreme Allied Commander Europe; SACEUR) 1997–2000 ja komensi joukkoja operaatio Allied Forcessa Kosovon konfliktissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kenraali puhuu erittäin hyvin tuolla videolla ja kertoo syyn miksi mitään Macronin tapaisia "kasvojen" pelastamisia ei pidä antaa Putinille.
-
Nopeasti suomennettuna mitä sanoi mm. ydinaseista.
-
Ydinaseella saat tapettua ihmisiä sotatantereella, mutta venäläiset tappavat koko ajan ukrainalaisia (myös siviileitä) tykistöllä. Ydinase on "pelottava" ase, mutta räjäyttämällä pari ydinpommia Ukrainassa ei oikeasti muuta mitään. Lännen johtajat kuvittelevat, että ydinaseen käyttö tarkoittaa kolmatta maailmansotaa -> WW3 ei syty parista ydinpommista Ukrainassa!

Putinille pitää teroittaa, että ydinaseen käytön jälkeen NATOn joukot tulevat Ukrainaan tavanomaisilla aseilla ja lopettavat venäläisten touhut Ukrainassa välittömästi. Natolla on teknologia, tiedustelu ja aseistus sodan lopettamiseen.

Lännen johtajien ei pidä enää välittää Venäjän propagandasta saati pelätä Venäjää.

Jokaisen lännessä pitää ymmärtää, että Putinin pitää epäonnistua (Ukrainassa). Putin on rikollinen (tosielämän vastine Sopranos-sarjan Tony Sopranolle eli mafiapomolle. Huom. tämä on oma kuvaukseni Putinista). Sillä ei ole mitään merkitystä, että Putinilla on ydinaseita tai, että jotkut ovat lännessä tunteneet Putinin 20 vuotta. Me emme halua Venäjän johdon muutosta, mutta mitään (pako)keinoa (engl. off-ramp) ei pidä antaa Putinille.

Venäjän mielestä kaikki Lännen tarjoukset sodan lopettamiseksi (esim. Macron) ovat lännen heikkoutta ja tarjouksia rauhasta käytetään (häikäilemättä) hyväksi, ja Putin esim. näkee lännen tarjoukset Ukrainasta vain hyvänä syynä jatkaa taistelua.

+ Toteaa myös, että Venäjän rajan ei pidä olla mikään turvapaikka venäläisille joukoille ts. Venäjän armeijaa pitää pommittaa myös Venäjän puolella (Venäjä on hyökkääjä, ja Ukrainalla on oikeus puolustaa itseään).
 
Viimeksi muokattu:
Santa Clausewitz kirjoitti:
Olisiko tuossa sotilaat ironisesti vitsailleet, että kyseessä on Yhdysvaltain aseapu, vaikka tiesivätkin, että nuo tulee Ukrainan varastoista. Joku amerikanskii siinä kuuluu. Venäläiset propagandistit sitten vääntävät tuon kirjaimelliseksi omiin tarkoituksiinsa.

Linnoitettuihin asemiin nuo on varmasti ihanteellisia aseita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän tuollaisella mielellään jostain punkkerista päkyttää menemään kun tuollainen panssari suojana. Vielä kun joku 1-4x optiikka kiinni niin näkee paremmin. Siinä on vastapuolella hankala yrittää rynkyllä osua pienestä luukusta sisään kun luotia tulee kohti tauotta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top