Mitenkähän valtava operaatio olisi Patrian ja Ponssen kopioida yhteistyössä ja ylpeydellä Archerin idea ja sitten tehdä siitä kotimainen, reilusti parempi versio? Vuosia ja miljoonia Euroja palaisi, mutta voisi myös olla jonkin sortin vientituote nyt, kun meillä ei ilmeisesti enää ole varsinaisia pidäkkeitä viedä sotakamaa sotaa käyvään maahan.
Pelkään että siitä tulisi niin kallis ettei niitä saataisi riittävää määrää.
Minä olen jalkaväen nurmiporana väärä mies sanomaan, millainen tykki meille tarvitaan, mutta itsensä nolaamisenkin uhalla: millainenhan tykki saataisiin, jos tehtäisiin moderni versio 155K98 tykistä? En tarkoita että juuri niitä lisää, vaan otetaan lähtökohdaksi perinteinen vedettävä 155mm tykki. Käytetään vakaata harkintaa ja yli 100 kokemusta tykeistä ja niiden käytöstä: poimittaisiin ne kaikkein toimivimmaksi osoittautuneet piirteet (kaikki ne pienet yksityiskohdat mitkä tykkimiehet vain tietää) yhteen tykkiin. Tällainen iso tykki on painava, joten laitettaisiin samalle alustalle voimakone joka auttaisi asemaan ajossa ja pois tulossa. Tarjoaisi myös apuvirtaa kaikelle sille elektroniikalle mitä sotilas nykyään kantaa mukanaan?
Wikipedia sanoo että 155 K 98 hinta oli 500 000 euroa, tämä siis kun niitä tilattiin 56 kpl. Suurempi määrä, yksikköhinta voi tulla alas kun suunnittelukustannukset yms. jyvitetään isommalle määrälle.
Tuolla on tietysti kaikki perinteisen vedettävän tykin heikkoudet + uuden mallin lastentaudit, joten voi tulla sutta ja sekundaa. On myös väärä ketju jutella D-30 seuraajasta, tunnustan.
MUOKKAUS: nyt kun hulluttelemaan ruvettiin, niin mennään loppuun asti: 155 K 83 putken pituus on 39 kaliiperia eli 6 000 mm. Otetaan mallia jenkkien tulevasta telatykistä ja sen 58 kaliiperia pitkästä putkesta (9 100 mm). Tällä päästään 70 km kantamaan, perinteisen vajaan 40 km sijaan (toki aina ei ammuta maksimikantamalle, jos ei muusta syystä niin hajonnan takia). Ehkä ostetaan heiltä lisenssi putken valmistamiseen ja voidaan myydä niitä heille ja muille M1299 telatykkeihin? Nyt kun NATO:n mennään niin voisi jopa saada lisenssin (ei sillä etteikö tuollaisen pitkän putken tee itsekin...)
Etäisyys tuo turvaa! Etäisyys + hajautus + tuliaseman vaihto voisi riittää perinteiselle tykille? Toki joku tykkimies voi sanoa että tuollaisen 9 metriä pitkän putken kanssa metsässä meneminen käynee hankalaksi vaan sellaista se elämä on! En tutkinut asiaa sen pidemmälle, joten tuo kompastunee pelkästään omaan mahdottomuuteensa.
UKRAINASTA:
Asiallisen näköistä harjoittelua, tosin tietysti kun kamerat paikalla niin skarpataan vähän tavallista enemmän:
