Ukrainan konflikti/sota

D30 kannattaa kyllä käyttää loppuun, sen verran mainio pössykkä. M777 ei kyllä ihan äkkiä vakuuta. Varmaan hyvä, mutta ei tykistä tarvitse hässäkkää tehdä.
1000 kg painavampi kuin D30, mutta 155mm sarjassa kevyt. Lompakkoa myös keventää. Tulivoima , vaikka sitä hehkutetaan, on mielestäni puute, jos luvataan max 7 minuutissa ja normisti 2, ei kelpaa . vrt155k83-98 pitää 8-10 saada minuuttiin normaalisti ja maxsimihan oli 3 per 12 s... :) . M777 hässäkkään kun ei ole mahtunut automaattilatasinta, ainakaan en videolla ole nähnyt.
 
Juu eiköhän Tampellan 155 aja meidän oloissa saman asian.
Liian vähän ja suomitoleranssit. 122h63 ampuma sektorit ja suorasuuntaus. Kannattaa pitää viimeiseen asti, vaikka seniilien käsissä. On vaan hyvä ja nopee. Kokemusksia sit vaan stenatuista helmistä. Loppujen lopuksi sama millä murkulaa laittaa taivaalle, jos niitä varastossa on. 3/90 ja rautakangella bethelem steel companyn jatkosodassa loppuun ammutun putkea ylös. 122 vaan on mainio. Vanhoja valurautaisia kotkan kuvalla olevia kranuja ammuttiin lapissa. Joten kokemusta antiikkisista saksalaisista, ryby ja suomalaisista ja kyllä itänaapurin tykit mun makuun. Puolustukseen. Sit kotimaiset taaempana...Ei pajavasaraa kannata keksiä uudestaan.
 
Vähän kieli poskessa heitetty, mutta jotain vikaahan siinä pitää olla, muuten olisi kai mennyt Norjalaisille ja Svenssoneille itselleenkin kaupaksi?
Olisko norjalaisille yksi tärkeä syy ollut että halusivat ostaa sellaisen järjestelmän jonka moni muukin on ostanut jotta paremmin löytyy tukea tulevaisuudessa? Mikä oli tärkeä tekijä Suomenkin HX-hankkeessa.
https://sadefensejournal.com/the-vidar-project-norways-new-artillery-system-from-south-korea/
 
Minkälainen ase tämä M777 mahtaa olla? Voisiko siitä olla meidän D-30 haupitseja korvaamaan? K-9 -tyyppistä kalustoa meillä tuskin on varaa hankkia edes 1:2 suhteella korvaamaan aikanaan poistuvaa vetokalustoa ja itse en kyllä pidä ajatuksesta, että hankittaisiin esim 40 x K9 ja sitten sanottaisiin, että niillä korvataan 200-300 kpl vedettävää kalustoa.
Ilmakuljetuskykyä varten suunniteltu 155 mm L/39 kanuunahaupitsi.
Kallis, koska lavetista on haluttu kevyt tuota ilmakuljetuskykyä varten.

Ominaisuuksiltaan olisi varmasti loistava korvaaja, tosin täällä jo ehdittiin epäillä talviolosuhteiden kestoa. Kanadakin kuitenkin ampuu näillä, joten siitä en olisi niin huolissani. Hintapuoli on sitten toinen juttu, ehkä kannattaa vähintäänkin vakavasti harkita taskun kaivamista pikkuisen syvemmältä ja pikkuhiljaa ja siirtyä vähitellen telahaupitseihin ja/tai pyöräalustaisiin. Vai miltä tämä hinta teistä maistuu:
"In January 2017, BAE Systems received a $542m contract from the US Department of Defense to provide 145 M777 howitzers to the Indian Army."
On on helvetin hyvä tykki, ja kevyt kokoisekseen. Pahoin vain pelkään että lompakko on liian kevyt myös.

Tässä tykkiketjusta:
Kieltämättä hidasta ja monimutkaista. Tykki on ilmeisesti ilmakuljetuskelpoisuuden takia suunniteltu niin, että suoraa pääsyä lukolle ei ole peräkappaleen takaa. Tämän takia panospussin lataajan pitää ladata tykki yläkautta. Tykki on lisäksi niin matala, että latasimesta on pitänyt tehdä käyrä :D Ei kauhean kätevää tuo lataaminen. Jostain käsittämättömästä syystä tykin laukaisu on eri puolella kuin suuntaaja ja vieläpä suuntauskin näytetään tehtävän kaikkien työllistämiseksi niin, että suuntaaja suuntaa sivun ja tykin oikealla puolella oleva apusuuntaja koron. Kolmas kaveri sitten irroittelee ja kiinnittelee laukaisunarua, ilmeisesti varomääräysten takia laukaisunarun saa kiinnittää vasta kun tykinjohtaja antaa luvan.

Verratkaapa tulitoimintaa tähän: 155 K 83 ampuu
 
Pelkään että siitä tulisi niin kallis ettei niitä saataisi riittävää määrää.

Minä olen jalkaväen nurmiporana väärä mies sanomaan, millainen tykki meille tarvitaan, mutta itsensä nolaamisenkin uhalla: millainenhan tykki saataisiin, jos tehtäisiin moderni versio 155K98 tykistä? En tarkoita että juuri niitä lisää, vaan otetaan lähtökohdaksi perinteinen vedettävä 155mm tykki. Käytetään vakaata harkintaa ja yli 100 kokemusta tykeistä ja niiden käytöstä: poimittaisiin ne kaikkein toimivimmaksi osoittautuneet piirteet (kaikki ne pienet yksityiskohdat mitkä tykkimiehet vain tietää) yhteen tykkiin. Tällainen iso tykki on painava, joten laitettaisiin samalla alustalle voimakone joka auttaisi asemaan ajossa ja pois tulossa. Tarjoaisi myös apuvirtaa kaikelle sille elektroniikalle mitä sotilas nykyään kantaa mukanaan?

Wikipedia sanoo että 155 K 98 hinta oli 500 000 euroa, tämä siis kun niitä tilattiin 56 kpl. Suurempi määrä, yksikköhinta voi tulla alas kun suunnittelukustannukset yms. jyvitetään isommalle määrälle.

Tuolla on tietysti kaikki perinteisen vedettävän tykin heikkoudet + uuden mallin lastentaudit, joten voi tulla sutta ja sekundaa. On myös väärä ketju jutella D-30 seuraajasta, tunnustan.

UKRAINASTA:

Asiallisen näköistä harjoittelua, tosin tietysti kun kamerat paikalla niin skarpataan vähän tavallista enemmän:

Ite tykkään archerista, tuttu alusta ja aika näpsäkkä muutenkin. Vanha dumpperi alias metsäsika on volvon rautaa...
 
Ehkä enemmänkin niin että datalinkki sattui olemaan sellainen että häirintä puree. Protojahan nuo olikin osittain ja tämän vuoksi se "batle proof" on aseille tärkeä juttu.

Noin muutenkin lennokkeja ja droneja on helppo kasata mutta se radiolinkki on hankalampi osa. Sateliitteja ja suunnattuja antenneita ei mahdu kuin isompiin. Omalla suunnistuksella oleva taasen tuo kyllä kuvat mutta ei sillä tulta johdeta.
Switchbladethan on hyvin pieniä laitteita, ja ehkäpä radiolinkissä ei lähetystehotkaan ole kovin hyvät... Lisäksi lentonopeus on niin hurja (verrattuna kopteridroneihin), että laite tullee tonttiin aika nopeasti jos yhteys pätkii - ellei siinä ole automatiikkaa sitä varten että pysyy sentään ilmassa itsestään. Mutta vaikka olisikin, niin pätkivällä yhteydellä tuollaisen lentäminen ja kohteisiin hakeutuminen lienee hyvin haastavaa. Kiinteäsiipinen lennokki ei pysy paikallaan ja odota käskyjä, vaan se koko ajan lentää johonkin suuntaan...
 
Ilmakuljetuskykyä varten suunniteltu 155 mm L/39 kanuunahaupitsi.
Kallis, koska lavetista on haluttu kevyt tuota ilmakuljetuskykyä varten.
Tässä tykkiketjusta:
Arvasin, ihan paska tykki. Mutta jotain paskaa meidän on jossain vaiheessa pakko ostaa, kun olemme jostain syystä lopettaneet omien mestariteoksiemme valmistuksen, eikä ryssänkään mahtiputkia varmaan meille enää myydä. Ukrainalle kuitenkin elintärkeä, kun ei maksanutkaan mitään.
 
Marraskuinen räntäsateen painajainen, kun tykki on täysin jäässä ja jumissa.
Tulinopeus 4 ls minuutissa, ei jatkoon.

Minähän en tykeistä mitään ymmärrä, paitsi sen, että huhut tykistön kuolemasta ovat vahvasti liioiteltuja..mutta mitäs tää on, älyäkö?:
The M777 uses a digital fire-control system similar to that found on self-propelled howitzers such as the M109A6 Paladin to provide navigation, pointing and self-location, allowing it to be put into action quickly.
 
Onko koskaan ennen estetty olympiakisojen televisiointia jossain maassa? Alkaakohan sitä kohta löytymään olympiakomiteastakin natseja.. :LOL:

Neuvostoliitto ei televisioinut Los Angelesin kisoja 1984. Niinpä neuvostokansalaisilla oli yllättäen tarve vierailla tallinnalaisen sukulaisen tai tuttavan luona tuona kesänä. Ja tämä asia mainittiin jopa USA:n televisiossa, avajaisten yhteydessä, livenä. 🤣
 
Viimeksi muokattu:
Totta kai Olympialaiset liittyvät natseihin.

Yhteys on selkeä kun tietää että olympialaiset ovat lähtöisin Kreikasta.

Ja Kreikkalaiset ovat Krimin alkuperäisiä omistajia. Esimerkiksi Sevastopol on Kreikkalaisten siirtokunta ajalta 400 ekr.

Raparperi on kotoisin noilta suunnilta. Kreikkalaiset ostivat sitä ummetuslääkkeeksi Rha:n satamakaupungista (Odessa?) tuolta "barbaarien maasta" - rhabarbare.
 
Ehkä enemmänkin niin että datalinkki sattui olemaan sellainen että häirintä puree. Protojahan nuo olikin osittain ja tämän vuoksi se "batle proof" on aseille tärkeä juttu.

Noin muutenkin lennokkeja ja droneja on helppo kasata mutta se radiolinkki on hankalampi osa. Sateliitteja ja suunnattuja antenneita ei mahdu kuin isompiin. Omalla suunnistuksella oleva taasen tuo kyllä kuvat mutta ei sillä tulta johdeta.
Onko tuo Switchblade muutenkin ylitekninen ( ja kallis) kun muutaman tonnin markettidronekin pudottelee 30 v vanhoja 30 mm tuunattuna kranaatteja tankkien ja miesten niskaan ihan hyvällä menestyksellä? Mitä yksinkertaisempi vehje, sen vähemmän häiriöherkkä? 858129B5-3F77-4A5A-A6C6-F7D2359AC2A1.jpeg
 
Back
Top