Sata päivässä on iso numero vaan siellä käydään ihan oikeaa sotaa, joten helppo uskoa että tuota luokkaa voi olla. Olen nähnyt muutamia arvioita että Ukrainan kokonaistappiot olisi noin puolet Venäjän tappioista. Voi pitää paikkansa, hyökkääjä ottaa aina isomman riskin kuin puolustaja. Venäjän tappiot lähestyvät 30 000 kuollutta, joten puolet siitä on 15 000. Sotaa käyty, mitä, noin 90 päivää? Keskiarvoksi tulee 167 kuollutta per päivä. Haavoittuneiden osuudeksi voi arvata mitä haluaa, jostain tuo kolmekertainen määrä tulee (liekö historiallista dataa?) tosin lääkintämiesten ripeä toiminta vaikuttaa suuresti, haavoittuneesta tulee nopeasti kuollut jos ei saa oikeaa apua nopeasti.
En ole nähnyt mitään todisteita että länsimaiden toimittamia aseita olisi tuhottu kuljetuksen aikana. Ainoat "todisteet" ovat olleet Venäjän ja heidän asiamiesten puheita. Iskut logistiikkakeskuksiin (jos onnistuvat) tuhoavat toki osan tai kaiken mitä sinne on varastoitu, joten ei voida tietää. Kun iskivät Odessaa vastaan yhteen kauppakeskukseen, väittivät että siellä varastoitiin aseita. Siitäkään ei ole kuulunut lisää, toki Ukrainan ei tietysti kannata vahvistaa ja samalla kertoa viholliselle, mitä ovat menettäneet (jos mitään). Paras pitää epätietoisuuden vallassa.
Vihollinen poraa reiät puolustukseen, talvisota tulee mieleen. Tosin silloin Suomen tykistö oli raa'asti alivarustettu kranaattien osalta. Ei voitu ampua vaikka oli lihavia maaleja tarjolla. Ukrainan osalta en tiedä voiko vetää tuollaista johtopäätöstä. Ainakin heidän tykistöstä on tullut mielikuva että tehokasta ja tarkkaa tulta. Onko sitä joka paikassa tarpeeksi, mahdoton sanoa. Ne muutamat venäläisten sotilaiden kirjoitukset, mitä olen lukenut, kiroavat Ukrainan tykistöä heidän suurimpana riesana ja tappioiden aiheuttajana. Ne tuli Iziumin suunnalta JA pakko muistuttaa, jokin aika sitten näytti pahalta että Iziumista puskee hyökkäyskärki voimalla läpi eikä pysähdy mihinkään. Jatkaa matkaa aina Mustallemerelle asti. Silloinkin oli hätäisimmät puhumassa koko itäisellä rintamalla taistelevien Ukrainan joukkojen jäämistä mottiin. Iziumin kärki pysähtyi ja on ollut paikallaan kuukauden vähintään. Olkoon tuo esimerkkinä ettei jokainen pahalta näyttävä läpimurto johda väistämättä puolustuksen romahtamiseen ja vanjan voittoon.
Muutamat Ukrainassa puhuneet että kesäkuussa alkaisi vastahyökkäys. Tiedustelulaitoksen päällikkö sanoi että arvelee sodan käännepisteen olevan elokuun puolenvälin jälkeen. Minä olen kaikessa konservatiivinen, uskon hitaisiin muutoksiin joten tuo kuulostaa realistiselta arviolta. Sodat tahtovat olla pitkiä, ei kannata takertua toiveisiin nopeista muutoksista. Vaikuttaisi siltä että rintamalla on voimasuhteet suunnilleen tasan, vanjalla lienee etulyönti panssarivaunujen määrässä vaan Ukrainalla on paljon tehokkaita pst-aseita. Kun puntit on noin tasan, kumpikaan ei todennäköisesti pääse merkittäviin läpimurtoihin (paikallisia pieniä voi olla vaan sitten voimasuhteet taas tasoittuvat ja tilanne rauhoittuu). Jotta Ukraina voisi edes harkita vastahyökkäystä, voimaa pitää olla reilusti enemmän kuin vihollisella. Menee aikaa, vaikka jonkin verran uusia joukkoja onkin saatu rintamalle. Toisaalta vihollisen salainen mobilisaatio on selvästi tuottanut jonkin verran lisää tykinruokaa, saapa nähdä kauanko sitä jatkuu.
Pitää malttaa ja odottaa, antaa sodalle aikaa.
