Ukrainan konflikti/sota

Ukrainan rajaviranomaiset ovat vahvistaneet, että maan entinen presidentti Petro Porošenko on tarkastusasemalla Lvivin alueella.

Aiemmin useat medialähteet kertoivat Porošenkon yrittäneen päästä rajan yli Puolaan omalla Range Rover -autollaan.

Rajaviranomaiset kertovat Ukrainskaja Pravdalle, että Porošenko oli Rava-Ruskan tarkastusasemalla kello 23.45 perjantaina illalla. Porošenkon ei ole ilmeisesti annettu jatkaa matkaansa Puolaan.

Tapauksen vuoksi on herännyt spekulaatioita siitä, että Porošenkon matkan katkeaminen johtuu maanpetosepäilystä.

Euroopan solidaarisuus -puolueen mukaan ex-presidentti on virkamatkalla. Hänen on määrä osallistua Vilnassa Naton parlamentaariseen yleiskokoukseen ja myöhemmin Euroopan kansanpuolueen (EPP) kokoukseen.

Puolueen kansanedustaja Iryna Heraštšenko sanoo uutistoimisto Unianin mukaan, että Ukrainan parlamentin puhemieheen on tuloksetta yritetty saada yhteys tilanteen selvittämiseksi.
 
owjsl5uou3291.jpg
 

Vielä tämä korruptoitunut venäjän rakkikoira haukkuu...​

​

Entinen presidentti Janukovytš: Ukrainaa uhkaa sulautuminen Puolaan​

Ukrainan entinen presidentti Viktor Janukovytš sanoo, että Ukrainaa uhkaa valtiostatuksen menettäminen. Hänen mukaansa Ukrainan nykypolitiikka saattaa johtaa yhdistymiseen Puolan kanssa.

Asiasta kertovat muun muassa venäläismediat NTV ja RKB.

”Ukrainan valtiona on suuressa vaarassa. Se on totaalisen hävityksen vaarassa. Emme puhu vain suurten alueiden menettämisestä etelässä ja idässä”, Janukovytš sanoo tiedottajansa julkaisemassa kirjoituksessa.

Venäjän-mielisenä tunnettu ex-presidentti sanoo, että Ukrainan lähentyminen Puolan kanssa saattaa johtaa siihen, että Ukraina on ”pakotettu yhdistymään siihen”. Syynä olisi Ukrainan taloudellisen romahtamisen uhka maan survereniteetille.

“Tämä tulee olemaan tulos eurooppalaisen unelman toteuttamisesta, johon ukrainalaiset lähtivät edellisen Maidanin aikaan.”

Janukovytšin mukaan Ukrainan on kuitenkin vielä istuttava neuvottelupöytään Venäjän kanssa. Aiemmin hän on vedonnut Ukrainan nykyiseen presidenttiin Volodymyr Zelenskyihin, jotta tämä ”lopettaisi verenvuodatuksen”.

Essi Sutinen, toimittaja hs
 
ddude kirjoitti:
Huhuja taas Lukashenkan joukkojen siirtelystä Ukrainan rajalalla.
https://twitter.com/x/status/1530265745883553793
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalla on ollut aikaa kohta 3 kuukautta linnoittaa tuota luoteesta tulevaa hyökkäyskiilaa vastaan ja yli kuukausi tuota pohjoisesta tulevaa vastaan. Siinä välissä on se kuuluisa suo alue, josta ei kyllä kesällä läpi tulla. Valkovenäläiset myös tuntee tuon Tsernobylin alueen ja osaavat kyllä varmasti paremmin kunnioittaa sitä. Ihan jo senkin takia, että omaiset kärsii jos sieltä jotain nousee ilmaan. Muutenkin tuo pohjoisen hyökkäyssuunta on torpattavissa maastonmuotoihin. Tästä en ole huolissaan.

Ukrainan puolelta näiden puolustukseen myös riittää hyvin kaivautuneet ja tykistön tukemat reservi ja aluejoukot. Varalla olisi tietenkin hyvä olla vaikka niitä torpattuja Leo ykkösiä..
 
Isänmaan puolesta kirjoitti:

Vielä tämä korruptoitunut venäjän rakkikoira haukkuu...​

​

Entinen presidentti Janukovytš: Ukrainaa uhkaa sulautuminen Puolaan​

Ukrainan entinen presidentti Viktor Janukovytš sanoo, että Ukrainaa uhkaa valtiostatuksen menettäminen. Hänen mukaansa Ukrainan nykypolitiikka saattaa johtaa yhdistymiseen Puolan kanssa.

Asiasta kertovat muun muassa venäläismediat NTV ja RKB.

”Ukrainan valtiona on suuressa vaarassa. Se on totaalisen hävityksen vaarassa. Emme puhu vain suurten alueiden menettämisestä etelässä ja idässä”, Janukovytš sanoo tiedottajansa julkaisemassa kirjoituksessa.

Venäjän-mielisenä tunnettu ex-presidentti sanoo, että Ukrainan lähentyminen Puolan kanssa saattaa johtaa siihen, että Ukraina on ”pakotettu yhdistymään siihen”. Syynä olisi Ukrainan taloudellisen romahtamisen uhka maan survereniteetille.

“Tämä tulee olemaan tulos eurooppalaisen unelman toteuttamisesta, johon ukrainalaiset lähtivät edellisen Maidanin aikaan.”

Janukovytšin mukaan Ukrainan on kuitenkin vielä istuttava neuvottelupöytään Venäjän kanssa. Aiemmin hän on vedonnut Ukrainan nykyiseen presidenttiin Volodymyr Zelenskyihin, jotta tämä ”lopettaisi verenvuodatuksen”.

Essi Sutinen, toimittaja hs
Klikkaa laajentaaksesi...
Hah. Jos tuo näyttää rupista naamaansa ukrainalaisten edessä niin ei kovin vanhaksi elä...
 
Isänmaan puolesta kirjoitti:

Vielä tämä korruptoitunut venäjän rakkikoira haukkuu...​

​

Entinen presidentti Janukovytš: Ukrainaa uhkaa sulautuminen Puolaan​

Ukrainan entinen presidentti Viktor Janukovytš sanoo, että Ukrainaa uhkaa valtiostatuksen menettäminen. Hänen mukaansa Ukrainan nykypolitiikka saattaa johtaa yhdistymiseen Puolan kanssa.

Asiasta kertovat muun muassa venäläismediat NTV ja RKB.

”Ukrainan valtiona on suuressa vaarassa. Se on totaalisen hävityksen vaarassa. Emme puhu vain suurten alueiden menettämisestä etelässä ja idässä”, Janukovytš sanoo tiedottajansa julkaisemassa kirjoituksessa.

Venäjän-mielisenä tunnettu ex-presidentti sanoo, että Ukrainan lähentyminen Puolan kanssa saattaa johtaa siihen, että Ukraina on ”pakotettu yhdistymään siihen”. Syynä olisi Ukrainan taloudellisen romahtamisen uhka maan survereniteetille.

“Tämä tulee olemaan tulos eurooppalaisen unelman toteuttamisesta, johon ukrainalaiset lähtivät edellisen Maidanin aikaan.”

Janukovytšin mukaan Ukrainan on kuitenkin vielä istuttava neuvottelupöytään Venäjän kanssa. Aiemmin hän on vedonnut Ukrainan nykyiseen presidenttiin Volodymyr Zelenskyihin, jotta tämä ”lopettaisi verenvuodatuksen”.

Essi Sutinen, toimittaja hs
Klikkaa laajentaaksesi...

Janukovytšin höpinät voi jättää omaan arvoonsa mutta sikäli mielenkiintoinen tapaus että voi hyvinkin olla että Putinin alkuperäinen suunnitelma oli istuttaa Janukovytš takaisin valtaan Kiovassa heti kun nykyiset johtajat olisi eliminoitu. Voi olla myös niin että Janukovytš on edelleenkin Putinin suunnitelmissa ja siitä on tarkoitus tehdä uusien mielikuvitustasavaltojen johtaja mikä on sekin kyllä helpommin sanottu kun tehty :ROFLMAO:
 
Tuo Jahnukaisen lausunto on mielenkiintoisen älytön ja suorastaan kummallinen - kun Ukrainan valtion olemassaolo on todellakin vaarassa, mutta Moskovan mielestä siinä ole mitään hätäiltävää, kun se vaara Ukrainan valtion olemassaololle on aiheutettu Venäjän toimesta kiistämällä Ukrainan oikeus suvereniteettiin.

Olisikohan lausunto tarkoitettu Ukrainan venäjänkieliselle väestölle aiheuttamaan rauhattomuutta? Samaa narratiivia kun on Venäjä rummuttanut maaliskuusta saakka: Puola haluaa valloittaa Länsi-Ukrainan!
 
Heinrich kirjoitti:
Tuo Jahnukaisen lausunto on mielenkiintoisen älytön ja suorastaan kummallinen - kun Ukrainan valtion olemassaolo on todellakin vaarassa, mutta Moskovan mielestä siinä ole mitään hätäiltävää, kun se vaara Ukrainan valtion olemassaololle on aiheutettu Venäjän toimesta kiistämällä Ukrainan oikeus suvereniteettiin.

Olisikohan lausunto tarkoitettu Ukrainan venäjänkieliselle väestölle aiheuttamaan rauhattomuutta? Samaa narratiivia kun on Venäjä rummuttanut maaliskuusta saakka: Puola haluaa valloittaa Länsi-Ukrainan!
Klikkaa laajentaaksesi...
Janun lausunnot tulevat silloin, kun niillä on jokin tavoite. Kyseessä on tarkkaan kontrolloitu marionetti. Näen jonkinlaisen yhteyden Puola-lausunnoilla ja Lukan aktivoitumisella.
 
Mielenkiintoinen lausunto, Taviite Ukrainan valtiollisen olemassaolon loppu on looginen ( =putinin tavoite) , mutta eikai Ukrainan alueen Eu ja Natonalueeksi tulo "yön -yli" ole tavoite? Puolahan on sitä. ? Joku ei nyt natsaa, jokin ovela Shakkisiirto, mitä oikein haetaan? Vai onko ajatus taustall, se että, se vähä mitä Ukrainasta jää , liittyy puolaan ja Venäjä vetää 75 % alueesta+ kaikki merkittävät luonnonresurssit.
 
Mazikaze kirjoitti:
Tarkennetaan vielä tästäkin lievästi tarkempaan suuntaan. Kun puhutaan Ukrainan ortodoksisesta kirkosta, puhutaan itse asiassa kahdesta eri kirkosta. Kiovan patriarkaatti otti irtioton kylmän sodan jälkeen ja sai 2018 Konstantinopolilta autokefalian. Tätä Moskovan patriarkaatti ei ole tunnustanut, muu ortodoksinen maailma kylläkin. Tämän lisäksi Ukrainassa toimii Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksinen kirkko. Suomenkieliset uutiset jättävät nyt vähän epäselväksi, että kumpi kirkko tässä nyt on katkaissut välit. Jotenkin ajattelisin kyseessä olevan Moskovan patriarkaatin...

Taustoitusta tilanteeseen saa vaikkapa Suomen ortodoksien omasta lehdestä
aamunkoitto.fi

Ukrainan ortodoksisuus: Hajaannus syvenee sodan myötä

Venäjän sota Ukrainaa vastaan on kääntänyt maailman katseet Ukrainaan. Moskovan patriarkaatin johtajan, patriarkka Kirillin Venäjän valtiojohtoa myötäilevät lausunnot sodasta ja Venäjän oikeutuksesta sotaan ovat herättäneet jyrkkää kritiikkiä ja saaneet kysymään, mikä rooli ortodoksisuudella...
aamunkoitto.fi aamunkoitto.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä asia ole lainkaan näinkään yksinkertainen: alun perin Ukrainahan oli osa Konstantinopolin patriarkaattia, mutta sen liittäminen Venäjään siirsi sen hiljalleen osaksi Moskovan patriarkaattia. Ukrainan itsenäistymisyritysten 1921 myötä tapahtui ensimmäinen skisma Moskovan patriarkaatista nimellä Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko. Tätä ei muu ortodoksinen maailma tunnustanut. Toinen skisma tapahtui Ukrainan itsenäistyttyä 1991, nimellä Kiovan patriarkaatti, tätäkään ei muu ortodoksinen maailma tunnustanut.
2018 kuitenkin pääosa Moskovan patriarkaatin alaisesta Ukrainan ortodoksisesta kirkosta päätti irtaantua Moskovan patriarkaatista, ja haki tunnustuksen autokefalialleen Konstantinopolin patriarkalta, joka on ortodoksisen maailman ylin johtaja (tosin "primus inter pares" eli vallan osalta muiden patriarkkojen rinnalla; Konstantinopolin patriarkka on kuitenkin heistä korkea-arvoisin arvostukseltaan). Samalla kaksi aiempaa skismaattista kirkkokuntaa eli em. UAOK ja UOK-KP liittyivät tähän Konstantinopolin patriarkan tunnustamaan autokefaliseen Ukrainan ortodoksiseen kirkkoon. Toisaalta pieni osa Moskovan patriarkaatin alaisista seurakunnista jäi vielä sen alaisuuteen, eikä liittynyt uuteen kirkkoon.

Sittemmin tiettyjen opillisten riitojen takia osa seurakunnista irtaantui yhteisestä uudesta kirkosta takaisin UOK-KP:ksi, koska he eivät hyväksyneet Konstantinopolin patriarkan valtaa kirkon rakenteeseen ja opillisiin kysymyksiin (Konstantinopolin patriarkka ei tunnusta UOK:n asemaa patriarkaattina, vaan vain autokefalisena metropoliitan johtamana kirkkokuntana, kun taas UOK-KP:n väestä osa olisi halunnut kutsua uutta kirkkoa Kiovan patriarkaatiksi); suurin osa heidän aiemmasta jäsenkunnastaan jäi kuitenkin uuteen UOK:oon. Lisäksi tähän uuteen skismaattiseen UOK-KP:iin lähtivät Romanian ja Moldovan puolella olleet ukrainalaiset seurakunnat, koska niissä pelättiin liturgian yhtenäistämistä kirkkoslaaville (aiemmin Romaniassa on ollut romaniankielinen liturgia vanhan kuninkaan määräyksen takia).
 
Sodan sumun vahvuus ja tiedottamisen koordinaatio pääsee aina vähän yllättämään. Ukrainan kannalta ikävää tietoa etulinjan ongelmista alkoi putkahdella pari viikkoa sitten kärjistyen nykyiseen mottivaaraan itärintamalla. Se mikä alunperin meni ohi minulta täysin oli mitä USA:ssa tapahtui samaan aikaan. Ilmeisesti Bidenin hallinnon sisäinen keskustelu oli käynnissä vahvasti aiheesta Himars ja MLRS. Tämän päiväiseen NYT uutisen mukaan Bidenin hallinto on lopulta tehnyt päätöksen toimittaa näitä raketinheitinjärjestelmiä Ukrainaan:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008798473.html
"NY Times: Bidenin hallinto hyväksynyt pitkän kantaman raketinheitinjärjestelmien lähettämisen Ukrainaan"

Ukrainan sodan osalta oma näkemys sodan sumun vahvuudesta vain vahvistui. ryssän tiedotus on niin vääristeltyä paskaa heidän omaan sisäpoliittiseen käyttöön että sillä ei oikeastaan tee mitään. Ukrainan osalta tiedotus on pääosin totuudessa pysyvää mutta se totuus on hyvin tiukasti valikoitua ja suodatettua, kohteena ulkomaiden politiikkaan vaikuttaminen.

Ei auta kuin nostaa hattua Ukrainalle tässä pelissä.
 
teknohippi kirjoitti:
Ukrainan osalta tiedotus on pääosin totuudessa pysyvää mutta se totuus on hyvin tiukasti valikoitua ja suodatettua, kohteena ulkomaiden politiikkaan vaikuttaminen.

Ei auta kuin nostaa hattua Ukrainalle tässä pelissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jenkkien tiedustelun ja maassa olevien asiantuntijoiden myötä heillä on kyllä kohtuullisen hyvä kuva sotatilanteesta. Se, että onko soluttautujien ja tarkkailijoiden myötä Ukrainalla parempi kuva Venäjän liikkkeistä ja kalustosta jää arvailujen varaan koska kyllä jenkeilläkin tätä kykyä on satelliittitiedustelun lisäksi. Ja ehkäpä tätä tietoa Ukrainakin jakaa jenkeille avoimesti saamiensa tietojen vastineena.

On kuitenkin selvää, että esim Natolle näitä tietoja ei päivitetä. On sen verran vuotava organisaatio, että tieto ei ole siellä jaossa. Tuskin on jaossa missään muutoin kuin Ukraina/USA.
 
Heinrich kirjoitti:
Tuo Jahnukaisen lausunto on mielenkiintoisen älytön ja suorastaan kummallinen - kun Ukrainan valtion olemassaolo on todellakin vaarassa, mutta Moskovan mielestä siinä ole mitään hätäiltävää, kun se vaara Ukrainan valtion olemassaololle on aiheutettu Venäjän toimesta kiistämällä Ukrainan oikeus suvereniteettiin.

Olisikohan lausunto tarkoitettu Ukrainan venäjänkieliselle väestölle aiheuttamaan rauhattomuutta? Samaa narratiivia kun on Venäjä rummuttanut maaliskuusta saakka: Puola haluaa valloittaa Länsi-Ukrainan!
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta tuli minulle mieleen Neuvostoliiton puuhastelu talvisodassa Terijoen hallituksen kanssa. Suomihan se oli tietenkin verenvuodatukseen syyllinen, aivan samoin kuin Ukraina on nyt vastuussa tästä tilanteesta.

Ryssän ja ryssämielisten propaganda on kyllä ihan käsittämätöntä paskaa. Sitä se oli toki neuvostoaikoinakin. Sen jotenkin ymmärrän, jos joku siperialaisessa maakuopassa eristyksissä ikänsä elänyt uskoo Moskovan valheita, mutta se, että lännestäkin löytyy tyyppejä, joihin tuo saasta uppoaa, tuntuu käsittämättömältä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top