Ukrainan konflikti/sota

Ukrainan viranomaisten mukaan 22 ihmistä on haavoittunut läntisessä Ukrainassa sijaitsevassa Tšortkivin kaupungissa, johon Venäjä teki raketti-iskun. Raketti-isku tuhosi osin alueella olevan sotilaskohteen.

Ukrainalaisviranomaisten mukaan neljä ohjusta oli osunut Tšortkivin kaupunkiin. Ne oli ammuttu Mustaltamereltä käsin.

– Sotilaskohde ja siviilikohteita tuhoutui osin, Ternopilin alueen kuvernööri Volodymyr Truš sanoi.
 
Viimeksi muokattu:
  • Vihainen
Reactions: e7i
MFA Russia trollailee twitterissä, hienoja kommentteja jälleen:

Miehitetyn Khersonin 'juhlallisuudet'

Latvian ulkoministeriltä terkut venäjälle tänä kauniina päivänä:

Ja tämä uutinen;
In the Kherson region our farmers were not afraid and shot enemies for attempt to steal the combine Two occupiers were killed. “They were in military uniform, they said they were taking away equipment“ for the needs of the army ”. We are waiting for new visits, "said the farmer
 
6lqa97x5u3591.jpg

 
Hieman omituinen tapa ottaa kantaa tuohon kollektiiviseen sotarikollisuuteen puhumalla siitä, miten kenttäteloituksiin suhtauduttiin. Olisiko sinusta kaikki, joiden voidaan osoittaa palvelleen Waffen-SS:ssä, tuomittava sotarikoksista, joita SS todistettavasti teki? Toki tässä vaiheessa kysymys on aika akateeminen, koska he ovat kaikki joko kuolleet tai jotain 100-vuotiaita, mutta ajattele tuo kysymys vuodelle 1950.

Mitä tuohon jälkimmäiseen tulee, niin Nurembergin oikeudenkäynti tuomitsi myös Wehrmachtin sotilaita, jotka koittivat puolustautua sillä, että vain tottelivat käskyjä.
Minusta se on nyt todettu, että täältä löytyy helvetin vähän ymmärtäjiä kenellekään, jotka tähän järjestelmälliseen ukrainalaisten kansanmurhaan osallistuvat tai sitä kannattavat. Se ei siitä saivartelemalla muutu, eikä enemmistö halua tätä keskustelua enää käydä. Voisiko nämä pohdinnat nyt pikkuhiljaa siirtää ystävällisesti helvettiin täältä ja avata ihan ikioman ketjun?
 
Viimeksi muokattu:
24.2 Belarus oli käytänössä RUS miehittämä. Nyt tilanne on muuttunut, 700 ei ole kaksinen miehitysjoukko. Toki se päämiehittäjä on Likasanko itse ja FSB:n kiduttajat on tuskin lähteneet pois, joten kadun tasolla ei muutosta huomaa.

Tuo antaa paljon pohdittavaa UA esikunnalle, sillä sotilaallinen uhka on nyt Belaruksen rajalla pienentynyt merkittävästi. Kuinka paljon Likasangon manoovereihin uskotaan ja joukkoja sidotaan vartiointiin? Riittääkö pelkät rajavartijat ja kuolutettavat joukot reservinä? Minusta kyllä, mutta mielipide pohjautuu aika kapeaan tietomäärään ja uutisointiin Belaruksen armeijan haluttomuudesta osallistua hyökkäykseen.

En usko Lukashenkon ryhtyvän minkäänlaisiin hyökkäystoimenpiteisiin, kunhan pitävät meteliä ja "joukkoja rajalla". Tuo Venäjän 700 sotilasta puolestaan ei ole riittävä määrä Valko-Venäjän painostamiseen joten tämäkään ei tue hyökkäystä pohjoisen suunnalta: ei ole joukkoja joilla pakottaa Valko-Venäjä hyökkäämään.

Itse olisin sitä mieltä että rajavartijat ja joku määrä "paikallisjoukkoja" riittää tätä "uhkaa" vastaan. Tarvittaessa sitten tuo lisää joukkoja jos epätodennäköinen hyökkäys toteutuisi. Tietävät toki minua paremmin tilanteen kentällä joten tekevät varmasti riskiarvion sen perusteella.
 
Cavell groupin aamukatsaus. Todella tuhdisti asiaa. Muutama nosto

17. Russian EW operations across this and other regions are now having an impact on Ukrainian communications, air surveillance operations and some artillery coordination which could become a major issue requiring additional western support.

18. However, Ukrainian jamming and air defences continue to be very effective against Russian UAVs with another seven downed yesterday.

Nämä kaksi havaintoa ovat niitä näkymättömiä tekijöitä joiden vaikutusta on vaikea arvioida. Venäjän EW-kyvyistä on moni taho jauhanut suu vaahdossa.

Selvästi ei ole pelkkää puhetta, tosin Ukrainallakin oo vastaavia kykyjä. Olisi kiinnostava tietää tarkempia yksityiskohtia näiden kyvyistä ja käytöstä eri rintamilla mutta epäilen ettei sellaista tietoa saada vuosikausiin. Ei ainakaan ennen kuin sota on ohi.
 
Hmm. Polttoaineinfrastruktuuri tulessa. Oletan ainakin, sillä öljytankeilta nuo näyttävät, sekä tämän dokumentin mukaan tuohon paikkaan on viimevuoden puolella tilattu remppaa ja "uusia pumppuja".

Vaikea sanoa kenen tekosia, mutta alue ollut ainakin aikaisemmin venäjän hallussa. Joko torchasivat tuon ja vetäytyvät alueelta, tai ukraina tuikannut tuleen etänä jotta rashisteilta loppuisi löpö.
Tämmöistä tietoa... Btw tuo on osa laajempaa 🧵:aa.

Kuvat spoilereiden sisällä.
Sattui silmään FIRMSin avulla, Sentinel vahvisti, Google maps kertoo mikä on.
1655030450117.png

(pari päivää vanha sentinel-2 kuva, eli tuli riehunut tuolla jo pitemmän aikaa)
1655030345473.png

Tämmönen laitos.
1655030525772.png
 
Pitkää sotaa suunnitellaan.



Ukrainan tiedustelutietojen mukaan Venäjä varautuu jo nyt sotasuunnitelmissaan siihen, että sota jatkuu ainakin lokakuulle saakka.

Ukrainan sotilastiedustelun GUR:n varapäällikkö Vadym Skibitskyi kertoi ISW:n mukaan Venäjän todenneen, ettei maa pääse tavoitteisiinsa aikataulussa. Niinpä se varautuu siihen, että sota jatkuu seuraavat 120 päivää ja yrittää saada uusia joukkoja rintamalle. Skibitskyi toteaa myös, että Venäjä muuttaa tällä hetkellä suunnitelmiaan jatkuvasti.
 
Mihinkähän nämä luvut perustuvat? Jossain vaiheessa Ukrainan hallitus sanoi, että se tarvitsee 500 Javelinia ja 500 Stingeriä päivässä.

Näistä luvuista on vaikea saada tolkkua. Isojen lukujen sijaan olisi varmaan ulkomaille enemmän hyötyä siitä, että Ukraina kertoisi, mistä asioista olisi kaikkein suurinta hyötyä niille. Esimerkiksi olisi hyödyllistä tietää, olisiko Ukrainan itsensä mielestä sille enemmän hyötyä siitä, että se saisi suoraan 40 Leopard 2A4:ä Espanjasta kuin vaikkapa vastaavan määrän PT-91:ä Puolasta, joka saisi ne Espanjan Leopardit tilalle. Ukrainalaisten miehistöjen koulutus pitäisi olla helpompaa PT-91:in, joka pohjautuu T-72M:än, jota ukrainalaiset tankkimiehistöt todennäköisesti osaavat jo käyttää. Tai voi olla, että olen väärässä ja Leopardit oikeasti ovat niin paljon parempia, että olisi parasta lähettää ne suoraan rintamalle.

Samoin on vaikea tietää, että jos kaikki Euroopan maat lähettäisivät nyt sekalaisia APC:tä Ukrainalle, niin olisiko niistä yhtä paljon hyötyä kuin jos vaikkapa kaikki maat, joissa vielä on BMP-vaunuja, lähettäisivät ne Ukrainaan ja muut sitten lähettäisivät länsivaunuja tilalle. Jotenkin tuntuisi, että huollolle olisi aikamoinen kaaos tiedossa, jos siellä on hyvin montaa eri tyyppiä käytössä.

Noissa luvuissa ihmetyttää myös se, että nyt ilmapuolustus on kokonaan poissa kuvasta. Ei pyydetä lainkaan IT-ohjuksia tai hävittäjiä.

Sodan 1. kuukauden ajan jatkuva ja ainoa yksilöity pyyntö oli apu ilmapuolustukseen ("Close the sky in Ukraine").


Taitaa olla niin, että ryssän ilmavoimien kyvykkyydet on saatu torpattua eikä ole enää pahin uhka.
Suurin tarve on siis tykistölle / kauaskantoisille rakettijärjestelmille.
 
Pitkää sotaa suunnitellaan.



Ukrainan tiedustelutietojen mukaan Venäjä varautuu jo nyt sotasuunnitelmissaan siihen, että sota jatkuu ainakin lokakuulle saakka.

Ukrainan sotilastiedustelun GUR:n varapäällikkö Vadym Skibitskyi kertoi ISW:n mukaan Venäjän todenneen, ettei maa pääse tavoitteisiinsa aikataulussa. Niinpä se varautuu siihen, että sota jatkuu seuraavat 120 päivää ja yrittää saada uusia joukkoja rintamalle. Skibitskyi toteaa myös, että Venäjä muuttaa tällä hetkellä suunnitelmiaan jatkuvasti.
Kaikki eivät Venäjälläkään ennusta tästä heille helppoa jatkoa. Eläkkeellä tuntuu olevan helpompi puhua suunsa puhtaaksi, ja ihmekös tuo vaikka tämäkin lausunto varmaan vielä joudutaan "korjaamaan".

 
Ei edelleenkään ole sodanjulistusta. Venäjän sotilaat on edelleen pelkkiä rikollisia Ukrainassa.
Virallisen sodanjulistuksen puuttuminen on vain semantiikkaa - tässä tapauksessa maskirovkaa, jolla sodasta yritetään tehdä paperilla siisti "operaatio". Ukrainaa ja ainakin osaa länsimista ei virallisuuksien puute haittaa. Sota käytännössä julkistettiin jo 2014 ja tavoitteet eivät murhaajilla ole muuttuneet miksikään - ne ovat nyt vain kristallinkirkkaita.
 
Back
Top