Ukrainan konflikti/sota

Oryx listaa 13 kpl Su-25 koneita joko alasammutuiksia tai "damaged" tai "damaged beyond repair". Military Balanca 2022 arvioi että näitä olisi Venäjällä käytössä 179 kpl. Olen nähnyt muutamia muita lähteitä joissa puhutaan 192-193 kpl mutta siinä voi olla "varastoidut koneet" mukana. Jos katsoo taaksepäin, niin edellisen kerran Military Balancen julkaisujen mukaan näitä oli 200 kpl vuonna 2014, sitä seuraavana vuotena 2015 määrä oli tippunut 180 kpl. Tästä konemäärästä osa on modernisoimattomia Su-25 malleja. Modernisoituja Su-25SM ja Su-25SM3 versioita on 139 kpl.

Jos olettaa että Military Balance 2022 olisi oikeassa ja jos olettaa että ovat käyttäneet vain SM ja SM3 versioita Ukrainassa, Oryxin ilmoittama määrä tarkoittaisi 13 / 139 = 0,0935 eli hieman yli 9% kokonaismäärästä. Toisaalta jos laskee osuuden koko määrästä mukaanlukien modernisoimattomat koneet, lukema olisi 13 / 179 = 0,0726 eli hieman yli 7%.

Ei mikään katastrofaalinen menetys, mutta pitää muistaa että tämä konetyyppi ei ole ollut aikoihin tuotannossa. Jos minun hatara muisti ei petä, viimeiset Venäjän asevoimien käyttöön tulleet koneet olisi valmistettu 90-luvun ensimmäisellä puoliskolla (valmistava tehdas jäi Georgian puolelle). Venäjä on tehnyt omiin koneisiinsa modernisointia pariinkiin kertaan, mutta omaa tuotantoa heillä ei ole rungon ja siipien yms. osalta. Ehkä ennen Georgian sotaa 2008 hankkivat joitakin yksittäiskappaleita, vaan minulla ei ole sellaisesta tietoa (Georgia valmisti erilaisia versioita vientiä varten ilman suurempaa menestystä).
Todelliset tappiot lienevät tätä suuremmat koska kone on sitkeä ja pääsee kotikentälle usein laskuun olkapääohjuksen osumasta huolimatta. Kaikkia tappioita siis tuskin kuvissa on. Ei tosiaan siltikään katastrofaalinen menetys.
 
Niin kuin on viime aikoina taas nähty, se mitä julkaistaan median tai kansalaisten toimesta voi olla vaarallista. Kuitenkin, yhtä lailla kansalaiset voivat tietysti olla myös arvokas resurssi tiedustelulle.

Nykyaikaa kun eletään, niin Ukrainassa on nyt olemassa kansalaisten tiedusteluhavainnoille oma mobiiliappi eEnemy, jonka on mobiililaitteeseensa ladannut jo yli 300000 ukrainalaista. Tällä havaintojen välittäminen asevoimille nopeasti ja täsmällisesti käy näppärästi.

Tulee mieleeni IV-sanlan koekäyttö kevättalvelta -86. Tää on sitten "nykyversio".
 
Päivän huhumylly taas käy kierroksilla jossakin täysin mahdollisen ja kauhukirjallisuuden välillä.

- Putte kuulemma puhunut usealle sisäpiiriläiselle siitä, että ydinsota on väistämättömyys ja Venäjän tulisi olla valmiina tekemään ensi-iskut ennaltaehkäisevästi
- Ilmeisesti isä Nikolai ei haluaisi poikaansa Dmitriä Puten seuraajaksi jos lähdettäisiin leikkimään atomipoksautuksilla ymmärrettävästä syystä
- Puten vallanvaihto-operaation pitäisi alkaa syksy-talvi akselilla, joten sota olisi hyvä saada päätökseen ennen tätä, joten isä Nikolai ehdottelee täyttä mopilisaatiota ja sotatilaa
- Sisäpiirin välit kuulemma kireällä koska valtataistelu kulisseissa

extra-postauksessa:
- Puten naisystävä raskaana
- Putte ei halua lapsia, naisystävä haluaa -> draamaa
- palvelijat ja vartijat seuraavat tilannetta kuin telkkarin pukudraamaa

1655376242235.png
 
En ole varma, mitä raketteja toimitetaan. Liekö sitä edes kerrottu julkisesti. Unitäärikärjelliset yksi vaihtoehto, rypäleet toinen.

En usko minäkään Ukrainan ampuvan omilla raketeilla Snake Islandia, kunhan vihjailin että Romania voisi käydä täräyttämässä saarta omilla HIMARSeillaan jos haluaisi antaa ns. sivustatukea. Kieltäisi tietysti kaiken.

Tässä hyvää pohdintaa eri a-tarvikkeista.

The M31 and M31A1 are variants of the M30 GMLRS missile with unitary high-explosive warheads. Lockheed Martin produces about 11,000 M30A1 and M31A1 GMLRS missiles per year, and the US military has as of 2022 at least 60,000 GMLRS in its arsenal.

M30A1 on niillä tungesten pallukoilla, vähän kuin iso haulikko ja toimisi ilmeisesti elävää vastaan. Mutta varmaan eniten käyttöä olisi Unitary HE -tyyppiselle ja kai tuosta 60k potista riittää ukrainalle.
 
Annetaan Putte-Kabaevalle oma TLC-kanavan sarja jos lopettavat sekoilun. Korpeaa lukea moista draamaa kun samalla vielä ydinsotaa haluavat olevinaan hämmentää.
 
Päivän huhumylly taas käy kierroksilla jossakin täysin mahdollisen ja kauhukirjallisuuden välillä.

- Putte kuulemma puhunut usealle sisäpiiriläiselle siitä, että ydinsota on väistämättömyys ja Venäjän tulisi olla valmiina tekemään ensi-iskut ennaltaehkäisevästi
- Ilmeisesti isä Nikolai ei haluaisi poikaansa Dmitriä Puten seuraajaksi jos lähdettäisiin leikkimään atomipoksautuksilla ymmärrettävästä syystä
- Puten vallanvaihto-operaation pitäisi alkaa syksy-talvi akselilla, joten sota olisi hyvä saada päätökseen ennen tätä, joten isä Nikolai ehdottelee täyttä mopilisaatiota ja sotatilaa
- Sisäpiirin välit kuulemma kireällä koska valtataistelu kulisseissa

extra-postauksessa:
- Puten naisystävä raskaana
- Putte ei halua lapsia, naisystävä haluaa -> draamaa
- palvelijat ja vartijat seuraavat tilannetta kuin telkkarin pukudraamaa

Katso liite: 62665
Tämmöstä paskaa ei tarvi jakaa.
 
Väitetysti kuva on Tulasta, kyydissä T-80BV vaunuja. Malli tuli tuotantoon alunperin vuonna 1984.


Yksi kommentti pohtii, voisiko olla kyseessä sama juna mistä nähtiin videokuvaa aikaisemmin: LÄHDE

Up to about 20 tanks, is this not the same train that was seen in the video, where are 34 BMP-2s and 16-17 T-80 "(I could be wrong)?

Ei mahdoton ajatus, muistaakseni sen kyydissä oli myös T-80BV vaunuja. Toisaalta jos tämä on tuore kuva, niin silloin on eri juna kyseessä. Jos klikkaa linkkiä Telegram-viestiin, sen käännös sanoo:

Another echelon with T-80BV tanks, this time in the Tula region.

Tulan kaupunki on Moskovan eteläpuolella, kun taas muisteluni mukaan se toinen video oli kuvattu Jahromassa, joka on Moskovan pohjoispuolella. Voi silti olla sama juna, liikkunut vain pohjoisesta etelään.
 
DOD:n tiedote apuneuvotteluista ja toimitetuista aseista:

 

Why Ukraine's longshot bid to join the EU is likely to enrage Putin @cnn

yleisluontoinen katsaus Ukrainan EU-jäsenyystiestä

How do EU countries feel about Ukraine joining the EU?​

This is where it starts to get complicated. While the EU and its 27 members have broadly supported Ukraine in its war effort, having a country that's currently at war start the accession process raises all sorts of issues.
There are a number of candidate states that have been in the accession process for years, and have in some cases had their accession slowed down because of domestic political instability. One example of this is the case of Turkey, whose application has been essentially frozen following fears over a backslide over the rule of law and human rights. Starting the process with a country currently at war will raise questions from other candidate states who have had their applications similarly frozen.

There are also real concerns that Ukraine is a long way from meeting the Copenhagen Criteria any time soon. According to Transparency International's 2021 Corruption Perceptions Index, Ukraine is 122nd on its list of 180 countries. For comparison, Russia sits in 136th place. Given that parts of Ukraine are currently occupied by Russia and could be long after the war is over, it is hard to predict if this improves or worsens in the coming years. Some EU officials have also expressed fears that after the war, it is hard to tell what human rights will look like inside Ukraine.

Beyond these practical questions, there are political objections too. Some Western member states who have been in the EU from the start are worried about the balance of power shifting eastwards, where some countries have been backsliding on things like the rule of law in recent years. The European establishment has struggled with both Hungary and Poland playing loose with the EU rules and is learning the hard way that once a country is inside, they can get away with a lot more.
Other member states are concerned about Ukraine joining the bloc and immediately consuming a huge amount of the EU budget because of the enormous rebuilding exercise that will need to be undertaken.
And some simply express concern that getting Ukraine into a long, painful negotiation with the EU is not the best way to support the country at this moment in time.

What would joining the EU mean for Ukraine?​

Ukraine would be a member of the world's largest trading bloc, the EU's single market and customs union, and would have the protection of EU courts and access to the EU budget.
Joining the EU would also place Ukraine very clearly in the club of countries that are considered to be part of the Western alliance and US-led world order.

How might Russia react?​

Moscow has previously said that joining the EU would be on a par with joining NATO, a point harder to push back against now that the EU is becoming so overtly geopolitical.
Russia has already reacted very badly to the suggestion that Finland and Sweden, EU member states, might join NATO. Seeing Ukraine warmly embraced by an institution so associated with the West will no doubt be seen as an act of aggression by Putin.

How likely is Ukraine's bid to succeed?​

It won't happen soon, but it is likely that the EU will make a special effort to support Ukraine following its invasion by Russia.


Europe is making it much harder for Russia to ship oil anywhere @cnn

kaalimaasta liikennöiviä öljytankkereita ei suostuta vakuuttamaan, eikä vakuuttamattomia päästetä satamiin ja kanaviin

The European Union's embargo on 90% of the oil it imports from Russia is the toughest punishment it's inflicted on the Kremlin since President Vladimir Putin ordered the invasion of Ukraine.
But a smaller part of the latest sanctions package could prove just as significant. A ban on insuring ships carrying Russian oil would make it harder for Moscow to divert hundreds of thousands of barrels a day to other buyers in India and China, and that could drive global oil prices even higher.

"This will make it particularly difficult for Russia to continue exporting its crude oil and petroleum products to the rest of the world since EU operators are important providers of such services," the Commission, the EU's executive arm, said in a statement.

The insurance market also includes a network of reinsurers who help pool risk. Many of these firms are based in Europe.

"Yes, Russia will suffer a loss of revenues, but Europe and the United States will likely suffer from a substantial increase in world oil prices,"

"Uninsured or underinsured vessels would not be allowed to enter any major port or pass through important shipping choke points such as the Bosporus or the Suez Canal,"

Russia has vowed to circumvent the new rules by leaning on state guarantees that in theory could be used in place of traditional insurance coverage. Reuters has reported that the state-controlled Russian National Reinsurance Company is now the primary reinsurer of Russian vessels.

That means Russian shipments likely won't be cut off entirely.

But not everyone will view this as an adequate solution — especially given questions about whether Russia would be able to pay out claims should it need to while it's subject to harsh sanctions.
 
Viimeksi muokattu:
Tämmöstä paskaa ei tarvi jakaa.

Toki ymmärretään, että kyse on huhuista, keksityistäkin. Kertoohan sen postaaja ensirivillä.
Minusta silti ihan mielenkiintoista, sillä nämä avartavat omaa mielikuvitusta mahdollisista ja mahdottomista kehityskuluista.

Kyseisestä postauksesta itse oivalsin, että kuka tahansa putlerin seuraajaksi tuleekaan, on riski joutua vastaanottamaan nöyryyttävän sotahäviön kokenut, talouskriisissä kärvistelevä maa johdettavaksi. Ei välttämättä jokapojan unelmaduuni. Tämä mutkistanee mahdollista valtapeliä kulisseissa.
 
Viimeksi muokattu:
Kuinka isona riskinä pidätte, että ryssä saa suljettua tuon Sloviansk-Popasna gäpin? Rintama ei ole Siverskin tasalla kuin 30-40km leveä ja tykkitulen saavutettavissa molemmin puolin. Tuota ne ilmeisesti yrittää? Saisivat samalla joen molemmat puolet haltuun, eikä tarvitsisi taistellen lähteä sitä ylittämään.


1655380103205.png
 
Liettua antaa vähästään, toki kuten twiitti sanoo, ovat jo perillä Ukrainassa joten tästä varmasti ollut puhe aikaisemminkin. Pahat kielet voisi sanoa että Balttien helppo huudella NATO:n helmoista. Tuohon voisi sanoa: niin on eikä vanja voi sille mitään.

Kuvassa myös Suomi aavistuksen näkösällä: siirtoalustana Sisun E13TP 8x8 maastokuorma-autot, sama mitä meidänkin PV:llä on joitakin kymmeniä.

 
Kuinka isona riskinä pidätte, että ryssä saa suljettua tuon Sloviansk-Popasna gäpin? Rintama ei ole Siverskin tasalla kuin 30-40km leveä ja tykkitulen saavutettavissa molemmin puolin. Tuota ne ilmeisesti yrittää? Saisivat samalla joen molemmat puolet haltuun, eikä tarvitsisi taistelle lähteä sitä ylittämään.


Katso liite: 62669

Tuota he ovat yrittäneet puolentoista kuukauden ajan. Popasnasta kärki pääsi työntymään noin 10 km pohjoisen suuntaan vaan sen jälkeen jämähtänyt paikalleen.

Kuvaan merkitty nuoli pohjoisesta vaatisi Donets-joen ylityksen, kokeilivat sitä moneen kertaan vaan lyötiin takaisin. Nyt viime päivinä ollut huhua että ovat tuoneet Lymaniin lisää ponttoonikalustoa. Joko yrittävät sieltä etelään kuten nuoli osoittaa tai sitten länteen, tavoitteena päästä lähemmäksi Slovianskin kaupunkia. Sitä lähestyy pohjoisesta Iziumin suunnasta yksi kärki, joka on Donets-joen länsipuolella. Kuvassa näkyy toinen pieni tasku (sen kohdalla lukee Sviatohirsk) jonne mahdollisesti vanja yrittää pussittaa puolustajia. Alueella käydään taisteluita, toisten mukaan vanja hivuttautuu hitaasti eteenpäin ja toiset taas sanoo että kaikki yritykset torjuttu.

Kuvassa etelänpänä tämä Popasnasta tuleva pullistuma, vaikea sanoa mikä on tilanne tällä hetkellä. Tuo uhkasi pitkään Severodonetskiin menevää maantietä vaan ilmeisesti Ukraina sai työnnettyä vanjan takaisinpäin, joten suora-ammuntavaara poistui (tie silti tykin kantamalla). Alue on huomattavan vaihtelevaa ja mäkistä, mikä hidastaa hyökkäämistä ja suosii puolustajaa. Tästä syystä pullistuman itäpuolella on esim. Zolote jota vanja ei ole vieläkään saanut vallattua. Tämä kokonaisuus on se alue, missä on käyty viime viikot kiivaita taisteluita ja rintamalinja käytännössä seissyt paikallaan. Edelleen riippuu ketä uskoo, Venäjällä paikallista menestystä toisissa paikoissa ja Ukraina onnistunut pitämään linjan toisaalla.

Arvaan että jatkuu pitkälti samana kuin tähänkin asti: hidasta, kuluttavaa taistelua ilman suurempia menestyksiä puolin tai toisin. Se pohjoisesta tuleva kärki, joka etenee kohti Slovianskia kuulostaa uhkaavammalta ja jos saavat tehtyä joen ylityksen Lymanin suunnalta niin tilanne voi muuttua äkkiä vaarallisemmaksi. Toisaalta jokin Ukrainan porukka hyökkää parhaillaan lännestä Iziumin suuntaan. Izium on tämän pohjoisen suunnasta tulevan kärjen ainoa huoltoreitti. Jos Ukraina saa huoltoväylät tiiviin tykistötulen alle, voi tällä kärjellä tulla äkkiä tukalat paikat kun muona-, ammus- ja polttoainehuolto tyrehtyy.

Riskejä on siis puolin ja toisin. Aika näyttää miten käy.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top