Entä jos Turkissa tai Romaniassa alkaisi tuon seurauksena ajautua raakaöljyä rannikolle noista lähteistä? Kuinka Ukraina hyötyisi siitä, että näissä maissa alettaisiin oman kalastus- ja turismielinkeinon tuhoutumisen pelossa vastustaa pitkän kantaman aseiden myymistä tai lahjoittamista niitä näennäisen holtittomasti vähäisen sotilaallisen arvon omaavia kohteita vastaan käyttävään maahan? Uppoavasta sotalaivasta tulee kuitenkin vain rajallinen määrä öljyä, tukkimattomasta öljylähteestä mahdollisesti jopa vuosia.
Mielestäni riski on siis turhan iso saatuun hyötyyn nähden. Noiden lauttojen tuotannon katkeaminen kun ei sotaa lopeta.
Toki jos kyseessä on puhdas kaasukenttä, jossa on vain vähäisiä määriä nestemäisiä hiilivetyjä, niin sitten antaa palaa vaan. Metaanistakin aiheutuu omat haittansa, mutta ainakaan se ei tuhri kalavesiä.