Ukrainan konflikti/sota

Kiusankpl kirjoitti:
Edelleenkin etsitään tietoa ( +kuvaa) joissa olisi Ukrainan sodassa löytynyt esim näitä ryssän varusteissa:

Katso liite: 62907Katso liite: 62908Katso liite: 62909


Combat Equipment and Arms for the Russian Infantryman in the XXI Century – Small Arms Defense Journal

sadefensejournal.com sadefensejournal.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukrainalaiset ovat saaneet tuollaisen systeemin käsiinsä ja videolla tutkivat sitä. Asetuksista saa kaivettua englannin kielisen tekstityksen videolle.
leica-geosystems.com

Leica CS25 GNSS plus High-Accuracy Tablet

Rugged Windows 7 tablet with integrated high-accuracy GPS.
leica-geosystems.com leica-geosystems.com
 
Nämä nyky- Venäjän yhtäläisyydet Kolmannen valtakunnan kanssa käyvät vain selkeämmiksi ja selkeämmiksi. Kovin suurta osaa aikuisista ihmisistä ei löytyne joka ei esimmäistä slogania tunnista.

En tiedä onko toisessa twiitissä näkyvä kuva todella käytössä ryssän propagandassa, mutta jos on niin hyvin ne vetää.

https://twitter.com/x/status/1540220526769184770
 
Antares kirjoitti:
Hävittäjien kuten F-15 ja F-16 koulutus ja jonkinlaisen määrän luovutus sitten kun heillä on osaavat lentäjät JA ennenkaikkea huolto-organisaatio olisi varmasti tervetullut, mutta sen vaikutukset tulisivat näkymään vasta jonkin ajan kuluttua. Kuinka nopeasti koulutus onnistuu, en osaa sanoa. Hävittäjän lentäminen tuskin on kuten polkupyörällä ajo, siitä vaan hyppää yhdestä toiseen ja ei kun menoksi. Kukaan tuskin tuota väittääkään, mutta pitäisi silti nähdä miten hidasta näille kouluttaminen on. Pelkkä lentäminen on yksi asia, mutta kaikkien asejärjestelmien yms käyttö on kertaluokkaa monimutkaisempaa. Kuinka nopeasti tulisi "valmista"? Kolme kuukautta? Kuusi kuukautta?

Mitä olisi sen jälkeen tarjolla? F-15 ja F-16 ovat molemmat jopa päivitetyissä versioissaan vanhoja koneita ja aselasti kannetaan rungon ulkopuolella. Nämä näkyvät tutkassa yhtä hyvin kuin mikä tahansa itäkone. Iso etu olisi tietysti se että näihin olisi saatavana modernia asejärjestelmää suoraan länsimaiden varastoista ja tuotantolinjoilta. Kääntäisikö se sodan suunnan? Ehkä, tosin mielestäni kummankaan maan ilmavoimat eivät ole näytelleet isoa roolia tässä sodassa. Uhka alasampumisesta on yksinkertaisesti liian suuri, kun molemmilla on käytössä paljon tutkia ja ilmatorjuntaa. Kaukaa niiden ulottumattomista laukaistut ohjukset ja liitopommit, niitä näkee toisinaan ja tulokset ovat vaihtelevia. Maataistelukoneilla iskee kumpikin osapuoli silloin tällöin ja säännöllisesti nähdään miten taas yksi Su-25 on pudotettu.

Mielestäni näille koneille kouluttaminen olisi kannattavaa ja niiden luovutus varmasti arvokas asia, mutta se ei tulisi auttamaan sodan tilannetta vielä pitkään aikaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ilmavoimien merkitys perinteisessä sodassa voidaan nähdä kahtena työnä: 1) ilmaherruuden kiistäminen vastapuolen ilmavoimilta (tätä ei voi korvata pelkillä it-ohjuksilla jos on pinta-alaltaan suuri maa, pienessä maassa ehkä mutta kalustoa pitää olla paljon), 2) kaukovaikutuskyky ilmasta maahan (jonka voi ainakin osittain korvata ballistisilla ja risteilyohjuksilla, mutta niitä pitää olla riittävästi). Jostain syystä ilmavoimien merkitys tuntuu ylikorostuneen, vaikka mielestäni niiden ei voi sanoa olleen ratkaisevia juuri missään sodassa viimeisen sadan vuoden aikana. Kuuden päivän sota 1967 alkoi Israelin ilmavoimien massiivisilla iskuilla, missä tuhosivat Egyptin ilmavoimat kentilleen. Iskivät toki sen jälkeen omien maavoimien tukena, mutta maavoimat teki silti suurimman työn. Ehkä Persianlahden sota 1991 on yksi ainoita missä ilmavoimien massiivinen käyttö voisi olla yksi ratkaisevista tekijöistä, tosin tähänkin sotaan kuului massiivinen maakampanja joten vaikea sanoa.

Se mitä Ukraina tarvitsee juuri nyt on lisää tykistöä, panssarivaunuja ja miehistönkuljetusvaunuja (sekä teloilla että kumipyörillä). Se perinteinen tuli ja liike. Jalkaväkimiehen henkilökohtainen varustus olisi tärkeää saada kuntoon mutta suurin hyöty olisi nähdäkseni pimeänäkölaitteista sekä lämpötähtäimistä. Niillä saisi suurimman parannuksen sotilaan suorituskykyyn kun vertaa vihollisen varusteisiin. Jalkaväen panssarintorjunta-aseiden ja IT-ohjuskaluston osalta tilanne lienee hyvä koska en ole kuullut hetkeen niiden suuresta tarpeesta - toki lisää pitää saada ja kokoajan niitä käytetään, mutta suurin hätä näyttäisi olevan tällä hetkellä takana päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ilmavoimilla hallita ja vallata maata yksinään, mutta voit kysyä Suomen puolustusvoimilta että vaihtaisivatko hävittäjät raketinheittimiin. Ilmatilanhallinta on yksi keskeisistä modernin sodan vaatimuksista ja koska emme tiedä tai näe miten sotaa tarkalleen käydään Ukrainassa, on kuviteltua väittää että ilmavoimille ei olisi merkitystä. Ukrainan ilmavoimat kykenevät edelleenkin operoimaan vanhentuneilla koneillaa, joissa ei ole täsmäaseita. F16 toisi siihen merkittävän muutoksen haastaa vastustaja ilmassa sekä iskeä merelle ja maalle.

Suomi koulututti Hornet-pilotit Amerikassa vuoden kurssilla yli sukupolven loikalla. Tämä voi olla lyhyt aika Ukrainan sodassa. Sehän on jatkunut jo 8 vuotta....
 
Tässä mielenkiintoinen tunti 38 minuuttinen dokumentti venäläisistä perheistä Venäjältä, Ukrainasta ja ympäri Eurooppaa jotka suhtautuminen sotaan on erottanu. Yksi venäläismummo esimerkiksi syyttää Putinia käytännössä kaikesta muusta paitsi sodasta ja tukee sotaa siis ja tämän tytär on asunu useamman vuoden Lontoossa ja tuntee syyllisyyttä sodasta. Yhdessä pätkässä näytetään kun tuo mummo on kaupassa ja päivittelee kohonneita hintoja. Sitten eräs pietarilainen nuori nainen joka työskentelee sairaalassa tuntuu olevan lähellä murtumispistettä kun kaikki sen läheiset on pro-sota ihmisiä ja välit on katkenneet, pelkää suorastaan sitä että menis äitiinsä tapaamaan, että se olisi viimenen niitti. Äidin sanojen mukaan ilmeisesti harkinnu länteen lähtöä. Muutama ruumiskuva näkyy dokumentin aikana. Tekstitys englanniksi.

 
AFU:n 54. Motorisoidun prikaatin tiedusteluosasto tuhoaa venäläisen tst- vaunun Mariinkassa, joka on yksi Donetskin esikaupunkialueista. Kaikesta päätellen tiedustelijoilla on vain kevyttä pst- aseistusta mukana, mutta se ei haittaa kun vaunun miehistö jaksaa miettiä vetäytymismanöövereitään vain hetken, ja tarjoaa sitten persepuoltaan ammuttavaksi.

https://twitter.com/x/status/1540186705008791554
 
Einomies1 kirjoitti:
Ei ilmavoimilla hallita ja vallata maata yksinään, mutta voit kysyä Suomen puolustusvoimilta että vaihtaisivatko hävittäjät raketinheittimiin. Ilmatilanhallinta on yksi keskeisistä modernin sodan vaatimuksista ja koska emme tiedä tai näe miten sotaa tarkalleen käydään Ukrainassa, on kuviteltua väittää että ilmavoimille ei olisi merkitystä. Ukrainan ilmavoimat kykenevät edelleenkin operoimaan vanhentuneilla koneillaa, joissa ei ole täsmäaseita. F16 toisi siihen merkittävän muutoksen haastaa vastustaja ilmassa sekä iskeä merelle ja maalle.

Suomi koulututti Hornet-pilotit Amerikassa vuoden kurssilla yli sukupolven loikalla. Tämä voi olla lyhyt aika Ukrainan sodassa. Sehän on jatkunut jo 8 vuotta....
Klikkaa laajentaaksesi...

Selvästi Suomen ilmavoimat ei ole vaihtamassa hävittäjiä raketinheittimiin, koska meillä on ollut ilmavoimat muodossa tai toisessa siitä asti kun Suomi itsenäistyi. Kaksi eri työkalua, kaksi eri käyttötarkoitusta. Se että niitä molempia voi käyttää maakohteita vastaan tietyillä aseilla ei tarkoita että toinen korvaisi toisen. Varsinkin Suomen kaltaisessa pitkien etäisyyksien maassa.

Kirjoitin hieman epäselvästi, ajatus rönsyili joten täsmennän: ilmavoimat on ehdottomat tärkeät modernin sodan kannalta. Kuten kirjoitat, ilmatilanhallinta on äärimmäisen tärkeää. Kun kirjoitin "mielestäni kummankaan maan ilmavoimat eivät ole näytelleet suurta roolia tässä sodassa", tarkoitin tuolla pelkästään sitä mielikuvaa, minkä olen saanut siitä julkisesta tiedosta johon olen törmännyt. Todellinen kokonaiskuva on tietysti jotain ihan muuta, koska meille asti ei tule kaikkea tietoa.

F-16 olisi selkeä parannus kun vertaa Ukrainan ilmavoimien nykykalustoon, vaan kuinka nopeasti? Tosin jos tämä sota jatkuu vuosia, niin silloin pitää katsoa asiaa tältä kannalta. Jos ne olisivat käytettävissä vuoden kuluttua niin olkoon sitten niin.

UKRAINASTA: H.I. Sutton "juhlistaa" 120 päivää jatkunutta sotaa lyhyellä ketjulla: merisodan osalta merkittäviä tapahtumia kuukauden välein 24.2., 24.3., 24.4., 24.5. ja 24.6.:

https://twitter.com/x/status/1540221146485907456

Vanha isku, tuoreita satelliittikuvia (julkaisumielessä). On tiedetty koko sodan ajan että Venäjä hyökkää Ukrainan viljavarantoja vastaan, tässä yksi todiste Mykolaivista 4.6. tehdyn iskun osalta:

https://twitter.com/x/status/1540080271361441795

Raskaampien 300 mm raketinheitinten työtä:

https://twitter.com/x/status/1540229465258721280
 
Khersonissa ukrainalaiset partisaanit ovat todella aktiivisia. Nyt on isketty autopommilla maanpetturiin, joka on räjähtänyt autonsa mukana.

Aiempiin pohdintoihin partisaanitoiminnan riskeistä sanoisin, että ryssä itsehän tekee tämän valinnan todella helpoksi. Se raiskaa, kiduttaa ja murhaa siviiliväestöä sekä kohdennetusti että summittaisesti joka tapauksessa, joten vastarinnan aiheuttamia kostotoimia ei oikeastaan tarvitse punnita.

https://twitter.com/x/status/1540232543869476866
 
Olemme saaneet todistaa tasan neljä kuukautta Ukrainan urheutta ja rohkeutta tuota kunniattoman itänaapurin rosvojoukkiota vastaan!

Vaikka tälle matkalle on mahtunut liikaa inhimillistä kärsimystä niin muistetaan myös kärsimyksestä voi seurata hyvää, eli yhteisesti koetun kärsimyksen kautta voidaan kansakunnan tasolla kasvaa entistä yhtenäisemmäksi - tästä onkin jo nähty huikaisevia esimerkkejä Ukrainassa. Uskoisin myös että koko Ukrainan yhteiskuntarakenne tulee muuttumaan kertaheitolla hurjan paljon länsimaisempaan suuntaan tämän sodan myötä ja uskallan uskoa myös siihen että heidänkin ongelmanaan ollut korruptio vähenee sekin kertaheitolla merkittävästi.

Miksi nämä muutokset tapahtuisivat? No siksi että sodan kuumentamat yhteiskuntarakenteet ovat helpompia muovata näin kun kansa seisoo päättäväisesti yhtenä rintamana ja tahtotila muutokselle on vahvana ja siinä vanhat oligarkkien valtarakenteet suorastaan murenevat silmissä.

Ukrainassa nähdään tänä päivänä selvästi se että vapaus todella tulee lännestä ja työleirit idästä. Tämän vuoksi he tappelevatkin kaikkien meidän puolesta. Slava Ukraini!

ps. itse lähden tästä juhannuksen viettoon ja oikein hyvää juhannusta jokaiselle langan seuraajalle! Kiitokset lisäksi kaikille tähän astisesta ansiokkaasta annista lankaan!
 
rty19 kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1540195160310665217
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulee mieleen tämä venäläisen Proton-M raketin epäonnistunut laukaisu 2.7.2013:


Hieman eri kulmasta, hidastettuna:


Lainaan wikipediasta selityksen: LÄHDE

The preliminary report of the investigation into the July 2013 failure indicated that three of the first stage angular velocity sensors, responsible for yaw control, were installed in an incorrect orientation. As the error affected the redundant sensors as well as the primary ones, the rocket was left with no yaw control, which resulted in the failure.[21] Telemetry data also indicated that a pad umbilical had detached prematurely, suggesting that the Proton may have launched several tenths of a second early, before the engines reached full thrust.

-

Neuvostoliiton N1 kuuraketteja tuhoutui useita laukaisuyritysten aikana, yksi hieman samalla tyylillä eli kallistui sivulle ja törmäsi lopulta maahan. N1 raketissa oli hurja määrä rakettimoottoreita, ensimmäisessä vaiheessa 30 kpl. Niiden hallinta 60-luvun teknologialla oli liian monimutkaista ja toisaalta Neuvostoliitto ei testannut jokaista rakettimoottoria ennen laukaisuyritystä (vrt. SpaceX ja heidän Starship). Kyseistä rakettimoottoriperhettä edustavia moottoreita oli toki testattu, mutta ei yhtäkään kuurakettiin asennetuista. Laukaisuyritysten aikaan siis luotettiin siihen että "testattuun moottoriperheeseen kuuluvat moottorit" toimivat, koska samanlaiset ovat toimineet testeissä. Aina meni kuitenkin jotain pieleen ja jokainen laukaisuyritys päättyi epäonnistumiseen. Raketin pääsuunnittelijan Sergei Korolevin kuoleman ja useiden epäonnistumisten jälkeen projekti hylättiin. Neuvostoliitto luopui miehitetyn kuulennon yrityksestä ja päätyi lähettämään luotaimia ja kuun pinnalle laskeutuvia.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top