Ukrainan konflikti/sota

Antares kirjoitti:
Tämä ihmettelee, mikä logiikka on uuden osaston muodostamisessa, jos kaksi muuta saman alueen osastoa ovat kärsineet tappioita ja tarvitsevat täydennysmiehiä.

Suoraan sanottuna en itsekään ymmärrä, miksi toimisivat noin. Ainoa jotenkin tolkullinen arvaus on että muodostettavaa uutta joukkoa olisi tarkoitus käyttää jossain muualla.

https://twitter.com/x/status/1539970354449219585
Klikkaa laajentaaksesi...
Armeijakuntahan on divisioonaa ylempi yhtymä, joten menisikö nuo divisioonat yhteisen esikunnan alle? Jolloin tuo 15,5k miestä ehkä vieläpä sisältäisi noiden jäljelläolevan vahvuuden ja todellinen joukkojen lisäys olisi vähemmän.
 
Putin hyväksyi lain. Varkaudesta ei ole rikosoikeudellista rangaistusta. Se on sallittua, Putin sallii.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com www.reddit.com

Löysin itselleni Ukrainan armeijan sotilaskengät. Istun täällä näissä kengissä. On erittäin kevyet ja mukavat kun meidän armeijan saappaat painavat 2 kiloa.
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Tämän mukaan ryssä ollut liikkeellä Snake Islandin seudulla tänään, tosin korjaa heti perään kun joku kysyi miksi kutsuu "aseistamatonta hinaajaa sotalaivaksi":

Fair point, I see her as an Aux. Sometimes too brief even for Twitter. FYI, she appears to have been armed with a SAM system strapped to the deck at the time

https://twitter.com/x/status/1539913225592094721

Ketjussa vihjailtiin että alusten liike olisi tarkkailun alaisena:

https://twitter.com/x/status/1539919627396026369

En ole vaivautunut seuraamaan Flightradaria kaiken muun lisäksi, joten oletan että Mustanmeren seudulla on ollut "tarkkailijoita" sodan jokaisena päivänä tai melkein jokaisena. Liekö tämä sitten tavallisuudesta poikkeava reitti mitä lentää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä paikka on sama missä hekot ovat pörränneet moneen kertaan, harvemmin lentokoneita näkynyt tolla kohtaa majakat päällä.
 
Antares kirjoitti:
Liian kallista heidän armeijalla? On ollut myös spekulaatiota että ehkä niitä on hankittu mutta päätyneet korruption myötä myyntiin pääasiassa Yhdysvaltain suurille markkinoille. Mikä lie totuus. Heidän AK-12 on ainakin varustettu picatinny kiskolla, joten siihen saisi modernin tähtäimen kiinni jos olisi jotain mitä laittaa. Muistan nähneeni kuvia missä väitetysti oli tiettyjä spetznaz ryhmiä ja Wagnerin sekä muiden palkkasotilasjärjestöjen miehiä, näistä ainakin osalla oli varusteet kunnossa. Popasnan seudulta itseasiassa kuului melko pian läpimurron jälkeen huhuja että erikoisjoukot ja pimeänäkölaitteet olisivat osaltaan "tehneet reiän" puolustukseen. Toisaalta olen myös kuullut että niiden avulla onnistuttiin "kiertämään" puolustajan asemat. Vaikea sanoa, siellä on myös hurjan paljon joukkoja keskitettynä joten ehkä puolustus joko murtui tai joutui joustamaan pois sen massan tieltä? Ei siinä tarvita mitään erikoistemppuja.

Muistanko väärin, mutta taisi olla useamman videon sarja Ukrainasta missä tarkastelivat yhtä kaapattua Ratnik-järjestelmää? Joku tällainen "Future soldier" järjestelmä se oli joka tapauksessa. Vaikutti todella kankealta ja oliko vielä niin että yksi komponentti oli ranskalainen maastonmittauslaser? Sitä piti käyttää etäisyydenmittaukseen, yhdessä gps-koordinaattien kanssa kertoisi maalitietoja tykistölle? Tuosta on jo aikaa, yritin hakea selainhistoriasta vaan hukkuu kaiken alle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Edelleenkin etsitään tietoa ( +kuvaa) joissa olisi Ukrainan sodassa löytynyt esim näitä ryssän varusteissa:

11062015-011.jpg11062015-012.jpg11062015-013.jpg


Combat Equipment and Arms for the Russian Infantryman in the XXI Century – Small Arms Defense Journal

sadefensejournal.com sadefensejournal.com
 
Calcio15 kirjoitti:
Minkälaiseksi vaikutukseltaan arvioisitte tuon partisaanitoiminnan? Voisiko olla edes teoriassa mahdollista, että Ukraina olisi jättänyt aseistusta ja miehistöä (vapaaehtoisia, partisaaneja, puolisotilaallista väkeä tms.) vallattuihin kaupunkeihin "tarkoituksella" vähän enemmänkin, ja alkavat pikkuhiljaa kaivautua koloistaan ja sabotoimaan örkkejä?

Täysamatöörille kuulostaisi ihan fiksulta, koska partisaanisabotoimista ei tykistöllä tuhota...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän on sitä kaikkein fiksuinta toimintaa, aiheuttaa tappioita olematta tuhottavissa rysyn perinteisten "voimien" (tykistö ja muu massatuhonta)keinoilla. Jos olisin vastaavassa tilanteessa, niin näin minä toimisin.... ja tulen toimimaan, mikäli ryssä Suomeen tunkee.
eddie kirjoitti:
Suriseeko se ja mahtuuko asekaappiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei surise, ja mahtuu asekaappiin,. Vaikkei minulla sellaista olekkaan, niin tiedän silti sen olevan toimiva kampe
:D
 
Tyrsky kirjoitti:
no niin! Olisiko tämä putikan atomiaseiden salkusta huolehtinut eversti 'unohtanut' tuon salkun johonkin, vai kuinkas nyt näin on päässyt Vadimia sattumaan pahan puoleisesti leukaan?

https://twitter.com/x/status/1539664245368836096
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä voi myös olla ihan perinteinen false flag -FSB-operaatio: Atomiaseiden laukaisukoodien kantajan kimppuun hyökätty! Missä ovat laukaisukoodit?? Varastettiinko ne pahoinpitelyn yhteydessä?? Ovatko Venäjän atomiaseet nyt epävakaissa rikollisissa käsissä?? Jos niillä kohta ammutaan Ukrainaa tai Länttä, niin Putin on syytön, koska koodit varastettiin!! Jne, jne. Tavoitteena siis pelotella länsimaita ja saada ihmiset lännessä haluamaan sodan nopeata lopettamista (eli painostaa Ukraina antautumaan)
 
Ojanpohja kirjoitti:
Eiköhän tuon Lukashenkon yllätysvisiitin ole pakko liittyä tuohon Liettuan tilanteeseen ja mahdollisiin ryssien manöövereihin Suwalkin käytävään liittyen. Jännäksi menee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä. Liettua/Königsberg -kysymys on nyt ryssällä pinnalla. Kyse ei ole pelkästään alueen huollosta vaan 'suurvallan' kunniasta. ryssältä riistetään 'oikeus omaan alueeseen' katkaisemalla sen huolto. ryssä on aiemmin ilmoittanut suojelevansa kansalaisiaan jopa omien rajojen takana. Oman alueen ja sen kansalaisten suojelu lienee siis prioriteetti, muuten kunnia ja uskottavuus jopa omien silmissä. ryssä on mielestään yhä suurvalta eikä pysty hyväksymään Liettuan 'röyhkeää' päätöstä.

Lukan matka pikapäätöksellä liittynee ensisijaisesti siis Suwalkin ongelmaan ja VV:n roolia siinä ja mitä sitten suunnittelevatkaan ratkaisuksi tai Liettuan pään menoksi.

Jännäksi menee, kyllä.
 
ido59 kirjoitti:
Samaa mieltä. Liettua/Königsberg -kysymys on nyt ryssällä pinnalla. Kyse ei ole pelkästään alueen huollosta vaan 'suurvallan' kunniasta. ryssältä riistetään 'oikeus omaan alueeseen' katkaisemalla sen huolto. ryssä on aiemmin ilmoittanut suojelevansa kansalaisiaan jopa omien rajojen takana. Oman alueen ja sen kansalaisten suojelu lienee siis prioriteetti, muuten kunnia ja uskottavuus jopa omien silmissä. ryssä on mielestään yhä suurvalta eikä pysty hyväksymään Liettuan 'röyhkeää' päätöstä.

Lukan matka pikapäätöksellä liittynee ensisijaisesti siis Suwalkin ongelmaan ja VV:n roolia siinä ja mitä sitten suunnittelevatkaan ratkaisuksi tai Liettuan pään menoksi.

Jännäksi menee, kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, mitään varsinaista "huoltoa" ei ole katkaistu. Ainoastaan EU:n pakotelistalla olevat tavarat ja tarvikkeet eivät kulje Liettuan ja Venäjän väliä. Meriteitse kyllä. Ihmiset ja muuta tavarat kulkee. Ja kaksi laivaa ajaa tällä hetkellä tuota muuta rahtia ja viisi lisää vuoden loppuun mennessä, venäjän oman ilmoituksen mukaan. Saattaa tosiaan olla, että pulaa on tällä hetkellä jo monista teollisuuden perustarvikkeista.

Esimerkkejä: https://www.bbc.com/news/world-europe-61902322
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top