Itse uskoisin (mitään faktaa ei ole minulla eikä kai muillakaan), ettei Venäjältä ammukset ihan heti lopu. Miten ne voisi loppua lähiaikoina, jos niitä (tyhmiä)pystytään tuottamaan Venäjällä kohtuuhalvasti? Myös "sotilaita" luulisi löytyvän nurkkapitäjistä vielä kymmeniätuhansia, etenkin jos nurkkapitäjistä työt loppuu ja jotain pitäisi keksiä hengenpitimiksi. Nythän on jo spekuloitu, että Venäjällä olisi hiljainen, osittainen liikekannallepano käynnissä. Vastahakoisuutta varmasti on, mutta puolipakotettuina noin isosta kansasta luulisi joitain kymmeniä tuhansia saavan raavittua.
Pitää katsoa mitä tapahtuu ja pyrkiä päättelemään miksi näin tapahtuu. Perusteettomia olettamuksiakin esitettäessä voi pyrkiä edes johonkin realistiseen lukuun tai faktaan koettaa viestiä sitoa.
Ensinnäkin Venäjä hakee jo nyt ammuksia Valko-Venäjältä, miksi ne sieltä haluaisivat jos omia olisi mielin määrin? Osa on tätä perustellut lyhyemmällä logistiikalla, mutta miksi sitten ammuksia ei alun alkaenkaan haettu Valko-Venäjältä jo sodan ensimmäisten viikkojen jälkeen kun varmasti yksiköt olivat mukanaan tuodut ammukset kuluttaneet, mistä mm.laajasti uutisoidut ammus- ja polttoainepulat kertoivat. Kuten näet niin tuo logistiikalla perustelu ei oikein toimi, joten siirrytään takaisin siihen perusolettamaan, että ammuksia ei olekaan vastoin ennakko-oletuksia tarpeeksi N-L jälkeisissä varastoissa eikä nykyinen valmistusmäärä vastaa ollenkaan kulutusta ja niitä pitää hankkia mistä helpoiten ja varmasti saadaan ja tässä kuvaan astuu siis V-V.
Muistetaan, että Venäjä lähti tähän operaatioon tavoitteena saavuttaa täysin kiistaton voitto noin viikossa, vahvistettu heidän omia suunnitelmiaan tutkien, eli ammuskulutus ja ennakoivat valmistusmäärät on mitoitettu alunperin sen olettamuksen mukaisesti. Toiseksi muistetaan, että siellä on sodan aikana palanut ainakin yksi merkittävimmistä nitroselluloosan valmistuslaitoksista, myös muita vastaavia kemiantehtaita on palanut, mutta ne eivät ole ainakaan julkisesti olleet suoraan kytköksissä ruudin tai räjähdeaineiden valmistukseen.
Miksi niitä ammuksia ei olisi tarpeeksi? Koska niitä on myyty, varastettu, käytetty konflikteissa ympäri maailman, räjähtänyt itsestään tai tuhoutunut varastoissaan metsäpalojen yhteydessä, ruostunut pilalle ala-arvoisen varastoinnin johdosta ja kulutettu kahdessa Tsetsenian ja Ukrainan sodassa miljoonia sekä kymmeniä vuosia harjoiteltu milloin missäkin suunnassa laajaa maata.
Jos tarkastellaan mitä tahansa militaari tarviketta niin Venäjä ei ole kyennyt lähellekään tuotantovolyymejä joihin entinen N-L kykeni. Esimerkiksi panssarivaunuja (tännekin useat jäsenet linkanneet aineistoja joista tarkahkoja arvoja sekä määriä voi arvioida) saattoi valmistua N-L kulta-aikoina tuhat vuodessa tai sitä luokkaa, Venäjä ei pääse edes 50 per vuosi uusissa ja vanhojen romujen modernisoinnissakaan ei juuri yli 100 vaunua per vuosi ylitetä. Miten se siis kykenisi ammusten saralla sellaiseen, missä epäonnistuu kaikessa muussa. Ei ole oikein loogista. Samalla, eritoten kun huomioidaan, että kaikessa heidän omassa hypessään on esiin nostettu ohjukset, nuo mahtavat ihmeaseet joilla voitetaan 2000-luvun sodat, ei tarvitse olla Einstein osatakseen päätellä mihin rahoitus on suunnattu jos sitä on saatavilla ollut. Ei ainakaan tyhmien murkuloiden tuottamiseen.
Miesvoima, joo-o, kaduilta värväämällä saa ukkoja rintamalle. Tehdäänpä pieni laskuharjoitus.
Oletetaan, että pakkovärvääjät saavat haaviinsa 5000 ukkoa viikossa. Kahdeksan viikon päästä olisi kasassa 40000 miestä. Nehän on sitten tavallisia kadun tallaajia, osaa muuttaa kenttämuonaa paskaksi mutta ei paljon muuta. No, ne laitetaan koulutukseen. Välttäväkin jalkaväen aseiden ja taktiikan kouluttaminen ottaisi 3 kk, mutta toki venäläisten ovat tehokkaampia ja tekevät sen kahdessa kuukaudessa. Ensimmäisen värväysviikon 4850 (kaikista ei vain kertakaikkiaan tule sotilasta) ukkoa siirtyvät heikosti koulutettuna ja varustettuna rintamalle Ukrainassa n. 9 viikon päästä siitä kun jäivät satimeen.
Tässä samassa yhdeksässä viikossa venäläisiä on kaatunut keskimäärin 9*7*150 ukkoa eli 9450 ja siihen päälle parikymmentä tuhatta on haavoittunut, joista parhaallakaan lääkärihoidolla (mitä eivät tule saamaan) ehkä puolet voisi palata rintamalle. Siihen päälle pitää laskea omien ampumat, onnettomuudet, mielisairastuneet, karanneet jne. Eli ainakin 20000-25000 nyt uupuu rintamalta ja yleensä nämä on sieltä parhaimmasta päästä. Tilalle tulee ne 4850 pakkovärvättyä sekä välttävästi koulutettua sekä varustettua jannua.
Siinäpä uudelle kenraalille erinomainen resepti sodan voittamiseen kun tähän kulutusleikkiin on alettu.
Summasummarum venäläisten tulisi pakkovärvätä sellaiset 25000-30000 ukkoa per viikko tehdäkseen edes pienen positiivisen vaikutuksen rintamalle, ei taida oikein onnistua tyhjentämättä isoja kaupunkeja nuorista miehistä ja siihen ne sitten tarvitsisivat liikekannallepanon koska piilopaikkoja Moskovassa tai Pietarissa on yksinkertaisesti liikaa ja hälyä tulisi aivan turhan paljon.
Mielestäni ammuspula vaivaa jo nyt molempia osapuolia, Venäjää toistaiseksi vähemmän, mutta vuoksi on kääntymässä.
Mielestäni 5000 miehen pakkovärvääminen per viikko ei tuo edes auttavaa helpotusta tappioiden kuittaamiseen eikä niistä miehistä ole käyttämään mitään teknisempää raskasta kalustoa kuten panssarivaunuja tai tykkejä (joissa myös kaivetaan kokoajan heikompaan suorituskykyyn yltävää kalustoa esille). Luvun tulisi olla nelinkertainen ja osalle taata ainakin 4 kk koulutus varuskunnissa, jotta tasapaino rintamalla kääntyisi Venäjän eduksi.