Ukrainan konflikti/sota


Ruotsalaisten turvallisuuspolitiikan asiantuntijoiden tuotos. En osaa kyvykkyyteen kantaa ottaa, pikaisella lukemisella.

Abstract

Russian armed forces’ lacklustre performance in Ukraine has surprised military analysts. Shortcomings have included breakdowns in logistics, poor equipment and morale, abysmal communications, and muddled command and control, as well as a weak showing by the Russian Aerospace Forces, air defence, and cruise and ballistic missiles. Chief among the contributing factors are wishful political thinking, overreliance on esoteric doctrine and endemic corruption. War, however, brutally exposes peacetime cheating. Consequently, estimates of Russian military capabilities – in particular, for large-formation combined-arms operations, logistics, air defence and intangibles such as morale – need to be carefully reassessed. Earlier analyses of a Russia–NATO conflict appear to have overstated the challenge of defending Europe. Looking ahead, the conventional threat from Russia seems less daunting than previously thought, and the country faces a formidable task in repairing depleted capabilities. That said, President Vladimir Putin’s appetite for risk is greater than anticipated.
 
Yhden miehen pohdintaa Venäjän asevoimien menetyksistä ja niiden vaikutuksesta heidän iskuvoimaan tulevina vuosina:

https://ridl.io/one-way-ticket/

One-way ticket​

Pavel Luzin on why Russia’s military capabilities have suffered irreparable losses after four months of war

Pavel Luzin on kuvauksen mukaan "Specialist in international relations, expert on the Russian Armed Forces. Political scientist (PhD)."

En ala poimimaan tuosta yksityiskohtia, liian paljon asiaa, vaikea valita. Jos kiinnostaa niin suosittelen lukemaan.
 
Nämä on aika jänniä. Herculesit lentää päivittäin Pirkkalaan ja pois päin. Mustaa makkaraako ovat hakemassa?
Oma veikkaukseni on että jenkit käskeneet antamaan tykistön kranaatteja paljon enemmän mitä meillä olisi edes antaa todellisuudessa. Samalla Nato prosessia pidetään vauhdissa.
Taitaa tuotantolinja Haapajärvellä työntää tavaraa ulos ihan joka päivä tällä hetkellä.
 
Yhden miehen pohdintaa Venäjän asevoimien menetyksistä ja niiden vaikutuksesta heidän iskuvoimaan tulevina vuosina:

https://ridl.io/one-way-ticket/

One-way ticket​

Pavel Luzin on why Russia’s military capabilities have suffered irreparable losses after four months of war

Pavel Luzin on kuvauksen mukaan "Specialist in international relations, expert on the Russian Armed Forces. Political scientist (PhD)."

En ala poimimaan tuosta yksityiskohtia, liian paljon asiaa, vaikea valita. Jos kiinnostaa niin suosittelen lukemaan.
Taitaa tuotantolinja Haapajärvellä työntää tavaraa ulos ihan joka päivä tällä hetkellä.
 
Onko jollain antaa selitystä tuosta HIMARS järjestelmästä, että mikä siinä tekee niin hyvän ja halutun?
Onko tuo sellainen laite, jolla voidaan jopa kääntää sodankulku tms?
 
Nämä on aika jänniä. Herculesit lentää päivittäin Pirkkalaan ja pois päin. Mustaa makkaraako ovat hakemassa?
Oma veikkaukseni on että jenkit käskeneet antamaan tykistön kranaatteja paljon enemmän mitä meillä olisi edes antaa todellisuudessa. Samalla Nato prosessia pidetään vauhdissa.


On todella vaikeaa uskoa, että "jenkit" käskisi PV:n väkeä tyyliin : "antamaan paljon enemmän mitä meillä olisi edes antaa todellisuudessa".

ja

"Samalla Nato prosessia pidetään vauhdissa"

Eiköhän ne anna ihan järkevän määrän. Itse jos saisin päättää, antaisin vieläkin enemmän. Nuo menee kuitenkin juuri oikeaan paikkaan. Tämä Euroopan sota käydään nyt. Tulee sitten taas aika, kun noita varastoja voi täydentää.
 
Onko jollain antaa selitystä tuosta HIMARS järjestelmästä, että mikä siinä tekee niin hyvän ja halutun?
Onko tuo sellainen laite, jolla voidaan jopa kääntää sodankulku tms?
Se on erittäin tarkka pidemmällekin matkalle, pystyy ampumaan ja poistumaan nopeasti paikalta joten sitä vastaan on vaikeampi tehdä vastatykistötoimintaa (varsinkin kun ampuu vihollisen tykistön kantomatkan ulkopuolelta). Pyöräajoneuvona ei ole telaketjukoneiden hankaluuksia. Ohjukset on ladattu valmiisiin kasetteihin, mikä tekee ammuslogistiikasta ja uudelleen lataamisesta helpompaa ja nopeampaa (luokkaa 5 minuuttia uuden ammuskuorman lataamiseen). Ukrainan kannalta kyse on koneesta mikä mahdollistaa iskemisen venäläisten linjojen taakse tavalla, mikä todennäköisesti pakottaa venäläisiä tekemään muutoksia komentopaikkojen ja ammusvarastojen suhteen, mikä tekee heidän kannaltaan operoinnin hankalammaksi. Ja kun nuo ohjukset ovat kai vielä sen verran nopeita ettei venäläisillä ole hirveästi mitään millä suojautua niitä vastaan.
 
Eiköhän Suomi aita parhaiten pitämällä oman tonttinsa niin selkeästi puhtaana, että siinä ei ole sanan sijaa.

Aseita työntäkööt ne, kenellä on Venäjään useampi valtio välissä.
Mitähän antavat? Toisaalta jotkin vanhat, varastoikänsä päässä olevat kranaatti tms on sama vaikka lahjoittaa tuonne ja ampua ne vihulaisen niskaan pokassa räjäyttämisen sijaan.

Samaa mieltä YliKoon kanssa. Ja ellei Hesarin toimittajalle ole kerrottu muunneltua totuutta, niin mitään hirmu ihmeellistä ei ole voinut mennä, jos aiemmat kuusi apupakettia ovat olleet 66,6 milj. euroa ja jos nyt lähtee 21,5 milj. euron edestä materiaalia seitsemännessä paketissa.

Olisipa mielenkiintoista nähdä Ukrainassa ammuttuja hylsyjä. Täällähän eräs kapiukko aikanaan kirjoitteli, että derkkupatruunan tuhoaminen ympäristöystävällisesti maksaisi jopa euron patruunalta. Olisiko sitä toimitettu? Kuinka laajalti "AKM" (siis 7,62x39 pesitetyt kiväärit) ylipäätään ovat käytössä Ukrainassa?

Taitaa toimia jonkinlaisena hubina. Tavaraa tulee muualtakin sinne välivarastoon. Sopivana ajankohtana lähtee sitten pakattu kone sovittuun päämäärään. Ollaan samalla aikavyöhykkeellä Puolan kanssa...

Miksi Pirkkala? Helvetin sivussa täällä Pohjoisessa. Miksei Britteinsaarille, jos kama tulee Atlantin takaa, tai Puolaan, joka on jo valmiiksi lähellä Ukrainaa?
 
Venäläisten Drone karkasi omille reiteilleen.

Drone syöksyi asuinrakennukseen Taganrogissa. Rakennus paloi kokonaan. Aluksi tuntematon esine putosi yksityistalon päälle osoitteessa 15 Novy Lane. Silminnäkijöiden valokuvaaman hylyn perusteella drooni putosi talon päälle. Uhreista ei ole vielä tietoa.

https://t.me/bazabazon/12245

Taganrog on satamakaupunki Asovanmeren rannalla Rostovin alueella Etelä-Venäjällä.
 
Joko tilanne on huonompi kuin arveltu ja mitä täälläkin on pelätty.
Toinen vaihtoehto on että avun maksimoiseksi annetaan pessimistinen kuva tilanteesta.
Kolmas tietty se että resursseja säästetään siihen "loppukesän offensiiviin"
Neljäs, kyseessä yhdellä alueella toimivan sotilaan näkökulma asiasta. Muualla voi olla raskaampaa olla tykistön muilutettavana kuin toisaalla.

Ei sillä kai loppupeleissä mitään väliä, kuten moni sen on sanonut eri tavoilla, parempi olla kuollut kuin ryssän vallan alla, joten kannattaa tapella.
 
Tämän mukaan Uragan / Uraganit tuhottiin latauspaikalle. Komeasti ainakin lähtee kun osuvat. Pitkä latausaika on tosiaan myrkkyä, samoin lataaminen drone-tiedustelun ja 155mm tykistön kantaman sisäpuolella.

Toinen tili kuvaa miten kävi: A Russian Uragan 220mm MRL position was identified and successfully shelled by the 28th Mechanized Brigade of Ukraine - as they claim, two 9P140 launchers and two 9T452 transloaders were destroyed. LÄHDE


Suora osuma T-80BV vaunuun, vaikea sanoa mikä ase asialla.

 
Viimeksi muokattu:
Back
Top