Ukrainan konflikti/sota

Merten sheriffi kirjoitti:
Nämä on aika jänniä. Herculesit lentää päivittäin Pirkkalaan ja pois päin. Mustaa makkaraako ovat hakemassa?
Oma veikkaukseni on että jenkit käskeneet antamaan tykistön kranaatteja paljon enemmän mitä meillä olisi edes antaa todellisuudessa. Samalla Nato prosessia pidetään vauhdissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikeassa olet. Itse suht päivittäin ADS-B Exchangea seuranneena. Ei ne nyt sentään ihan päivittäin lennä, mutta kun lentää niin kyllä tavaraa liikkuu. Taisi jossain olla maininta että nyt 7:s avustus lähdössä. Jossain vaiheessa varmaan saadaan tietää mitä toimitettu. Kyllä ollaan oma osamme tehty. Ei voida riskeerata omaa puolustusta, vaikka Ukraina meidänkin puolesta sotii. On ne Ukrainalaiset kovia miehiä ja naisia.
 
Kiukku kirjoitti:
Onko jollain antaa selitystä tuosta HIMARS järjestelmästä, että mikä siinä tekee niin hyvän ja halutun?
Onko tuo sellainen laite, jolla voidaan jopa kääntää sodankulku tms?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun vertaa Himars tai M270 johonkin Gradiin, niin tärkeimmät erot on tarkkuus ja latausnopeus. Gradissa pitää käsin lykkiä jokainen puikko putkeensa ja veivailla pultteja yms. Vie yksinkertaisesti aikaa melkoisesti ladata koko ajoneuvo täyteen. Himars nostaa kasetin kyytiin omalla nosturilla muutamassa minuutissa. Eli ne kasetit voi hajasijoittaa pitkin metsiä. Gradille pitää tulla aina ajoneuvo tuomaan kuormaa niiden latausmiesten kera. Jollain UAV:lla saa Grad täytön kiinni kun seuraa joko latausporukkaa ja heitintä itseään. Himarssilla nuo ei välttämättä kohtaa koskaa kun lataus tapahtuu kuskin toimesta.

Grad osuu jonnekkin sinnepäin joten pitää ampuaa moninkertainen määrä puikkoja. Himars/M270 taasen käyttää ohjuksia joilla osuu, näin samalla määrällä kiloja saa moninkertaisen vaikutuksen aikaan. Tarkalla Himars kasetilla saa oikeasti reijitettyä sen kohdealueen äärikantamallakin tasaisesti. Gradit osuu minne sattuu ja peittoon jää isoja aukkoja.

Joten logistisesti Himars tai M270 on helppo. Garadille saa mättää rakettia urakalla ja se ei sittenkään välttämättä osu.
 
tulikomento kirjoitti:
Ihan veikkauksena, olisiko 152mm tykkikalusto jo annettu Ukrainan pojille ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ne on jyvitettynä Kainuun Pr:lle, eli varmaan varastoitunakin jossain siellä suunnalla. Yhdessä vaiheessa mietin että olisi varmaan osunut jonkun silmään jos marssitettaisiin satamaan laivaukseen :unsure: Tuntuisi vähän erikoiselta että noita jollain herculeksilla alettaisiin ilmoja pitkin rahtaamaan, sama koskee tykistön A-tarviketta meidän tapauksessamme kun Puola on hyvin nopean laivamatkan päässä ja liki koko arsenaalin kulkee tarvittaessa vaikka yhdellä kertaa kun tonnit ei meinaa mitään.
 
The Economist on kirjoittanut Khersonin suunnan hyökkäyksistä. Se on maksumuurin takana mutta alla on lainattu pätkä siitä.

Selviä hyökkäystä vaikeuttavia asioita:

- vihollisella on ollut aikaa kaivautua ja vahvistaa puolustusasemia
- tykistöä on paljon ja maasto usein avointa
- koteihinsa jääneet siviilit vaikeuttavat toimintaa ja osa jopa avustanut vihollista

Kuulostaa siltä että voimasuhteet ovat aika tasan, kuten on pitkälti muillakin rintamilla. Nopeaa etenemistä ei odotettavissa, hidasta hivuttautumista kyllä. Rintaman tapahtumat viime viikkojen aikana kertoo samaa tarinaa, pieniä paikallisia voittoja. Toisinaan ryssä onnistuu puskemaan vastaan, mutta Ukraina etenee hitaasti siitä huolimatta.

https://twitter.com/x/status/1544048459564580866

Kerchin sillan tuntumaan tuotu jossain vaiheessa lauttoja joiden päällä on tutkaheijastimia. Pyrkimys lienee hämätä / yrittää hämätä tutkahakuisia ohjuksia. Ei ole tietoa, milloin nämä on tuotu. Ehkä ovat olleet jo kauan ja nyt vasta saatu videokuvaa? Toisaalta sopisi hyvin yhteen sen muutaman päivän takaisen "savutusharjoituksen" kanssa. Tutkaheijastimilla yritettäisiin vaikuttaa tutkahakuisiin ja savutuksella arvatenkin optisesti hakeutuviin. Ei liene liikaa spekuloida että jossain tuolla seudulla on erilaisia GPS-jumittajia yms. EW-laitteita. Iskut siltaa vastaan selvästi huolestuttavat, tosin alueella on paljon ilmatorjuntaa yms. Ei ole helppo maali mutta olisi kyllä komea temppu iskeä se mereen. Tästä puhuttu ennenkin: ei ole aseita joilla yltää ja pitää olla suuri taistelukärki ja / tai monta osumaa ennen kuin saa vaikutusta aikaan.

https://twitter.com/x/status/1544050847549722626

Geopaikannus yhdelle HIMARS-laukaisulle. Arvioi että tämä isku olisi osunut Melitopolin lentokentälle. Jos pitää paikkansa, kantomatka olisi ainakin 85 kilometriä. Virallinen julkinen tieto oli 70 km tosin muutama alaa seuraava kirjoitti että olisi "enemmän". Jos luottaa tähän päättelyyn niin hyvä muistaa jatkossa että näillä voisi yltää ainakin tuon 85 km.

MUOKKAUS: toinen tarkentaa: 82km to be specific LÄHDE

https://twitter.com/x/status/1544064207750152192
 
Viimeksi muokattu:
ddude kirjoitti:
Lyhyt ketju eturintamalta jossa valitetaan ettei lännen aseapu näy eikä rotaatiota ole.
https://twitter.com/x/status/1544031169196556290

Joko tilanne on huonompi kuin arveltu ja mitä täälläkin on pelätty.
Toinen vaihtoehto on että avun maksimoiseksi annetaan pessimistinen kuva tilanteesta.
Kolmas tietty se että resursseja säästetään siihen "loppukesän offensiiviin"
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyviä pohdintoja.

Toisaalta jos miettii Ukrainan asevoimien vahvuutta, niin vakinaiset maavoimat on jotain 100 000+ miestä. Kansalliskaartit, aluepuolustusjoukot ja vapaaehtoispataljoonat siihen sitten päälle.

Esim. jos jenkit ovat lahjoittaneet 1400 Stingeriä ja 6500 Javelinia, niin laukaisulaitteita on tällöin täytynyt antaa paljon vähemmän. Stinger-laukaisimia joitakin satoja ja Javelin-laukaisimia ehkä tuhatkunta. Eli jos kaikki menisi vakinaiselle armeijalle, niin se tekisi yhden Stinger-laukaisimen ehkä 300 miestä kohden ja yhden Javelin-laukaisimen per noin 100 miestä. Tai jotakin tuollaista.

Jos palveluspaikka sitten on jossakin kakkoslinjan porukassa (joka harmikseen on ykköslinjassa, mutta ei voi mitään) tai ykköslinjan porukassa, joka ei ole tärkeimmällä rintamasektorilla, niin ehkä siellä ei kauheasti tuota länsimaista materiaalia näy...
 
Suomen Pankin vanhempi neuvonantaja Laura Solanko;

"Sillä vastuuta on myös ihan tavallisilla venäläisillä.

”Ei tämä ole Putinin sota. Se on aivan harhaanjohtava käsitys. Tämä on järjestelmän sota, ja venäläiset ovat sopeutuneet siihen järjestelmään. En osaa määritellä, mikä Venäjän kansan vastuu tästä tarkalleen on, mutta on selvää että jonkinlainen vastuu sillä on”, Solanko sanoo".
www.hs.fi

Minä ja Venäjä | Suomen Pankin Venäjä-tuntija Laura Solanko sanoo, että myös Venäjän kansa on vastuussa Ukrainan kärsimyksestä: ”Ei tämä ole Putinin sota”

Kun Vladimir Putin julisti Itä-Ukrainan maakunnat itsenäisiksi kolme päivää ennen hyökkäystä, Venäjän taloutta tutkiva Laura Solanko tunsi ahdistuksen joka solullaan. Solanko on jatkanut yhteydenpitoa venäläisiin talousasiantuntijoihin myös sodan alun jälkeen, mutta yhdestä asiasta viesteissä...
www.hs.fi www.hs.fi
 
SK1/91 kirjoitti:
Oikeassa olet. Itse suht päivittäin ADS-B Exchangea seuranneena. Ei ne nyt sentään ihan päivittäin lennä, mutta kun lentää niin kyllä tavaraa liikkuu. Taisi jossain olla maininta että nyt 7:s avustus lähdössä. Jossain vaiheessa varmaan saadaan tietää mitä toimitettu. Kyllä ollaan oma osamme tehty. Ei voida riskeerata omaa puolustusta, vaikka Ukraina meidänkin puolesta sotii. On ne Ukrainalaiset kovia miehiä ja naisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ei vielä ole, niin ehkä kohta voi olla kyydissä Bonuksia meidän varastoista Ukrainan tykeille. Ollaan samalla hankkimassa niitä ( tuplamäärä ) omiin luoliin...
 
Viimeksi muokattu:

Aikaisemmin ihmettelin miksi ihmiset jäävät. En ymmärtänyt niitä venäjän mielisiä, taikka niitä joilla ei ole mitään. Jääräpäisinä ne jäävät sota-alueelle ja kohtaavat kohtalonsa. On tämä vaikea sota ymmärtää.
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Ryssä on tässä viaton uhri, sanoo kirkon mies. :poop:

https://twitter.com/x/status/1543594057309495296
Klikkaa laajentaaksesi...
"envy"?!?
Season 2 Lol GIF by Friends
 
Sikäli jos oikein tuota Solangon haastattelua tulkitsin. Olemme monessa yhtämielisiä. Summaus siihen, että tämä sota olisi vain Putinin henkilöön sidottu ja sen mahdollistama. On epäilemättä houkutteleva ajatus... Tuossa on paha! Poistakaa Paha, niin Hyvä tulee. Saattaa kuitenkin perustua enemmän toiveisiin kirurgisesta patologisen kasvaimen tarkasti rajatusta poistosta, kuin realiteetteihin. Joissa etäpesäkkeet ovat mahdollisesti isäntäeläimen vallanneet. Ovat hallitsevia.

Vähäistä on ollut julkisuudessa pohdinta "kansanluonteen" ja sen ominaisuuksien mahdollistamasta hallinnon mallista. Näin yksinkertaistettuna. Lainausmerkkien kanssa tai ilman.

Vuosisatainen opittu ja opetettu malli siihen, miten venäläinen kansallinen itseymmärrys rinnastuu suhteessa muihin kansakuntiin. Aina yksilöön venäläisessä kontekstissa ulottuen ja määritystä sisällään pitäen. Ei välttämättä lähtökohdiltaan, tasapainoa ja onnea lupaa. Naapureille. Onko tuo vain ja ainoastaan, hallinnossa olevien nerokkuutta. Kulloisenakin aikakautena?

Onko kansa, leikkisästi ilmaisten. Rikosoikeudellisesti siinä tilassa, että vastuuta ei ole? Sori, ehkä hieman meta-tasolle menevää. Tai ainakin loputtoman keskusteluaihion juurta tässä. Vieläpä rajusti yksinkertaistaen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top