Ukrainan konflikti/sota

Tykistön - jonka merkitys tiedossaolevan valossa huomattava painoarvoltaan. Tietäjille uudistettu kysymys. Onko Venäjällä tulevien (kuukausien) näkyvissä olevien suhteen, putkien tai ammuttavan suhteen haastetta, jolla voisi laajempaa potentiaalia muutoksessa mahdollisuuksiin voimankäytössä negatiiviseen olla? https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008916607.html

Toki. Tietämyksen väistämättä ollessa spekulatiivista/Venäjän ilmoittamaan perustuvaa. Tarkkuus arvioinnissa, tuon mukaista.

Tälläisenä toive-ajatteluna(?), UA:n saamissa ja tulevissa ase-avuissa tulevassa materiaalissa. Erityisesti ulottuvuuden ja tarkkuuden kautta saatava muutos, mikäli tuo edes liki saadaan ulosmitatuksi. Jo itsessään Venäjän toiminnalla tykistössä rajoja uudelleenmäärittää.
 
Taas palaa, tällä kertaa Donetskin kaupungin laidalla. Videoilla kuuluu räjähdyksiä, selvästi osuma ja liekit sytyttäneet jonkin varaston:

Large fire reported in the market near the Rubicon Hotel in the Kyivsky district of Donetsk city. (48.0427551, 37.7458085)

It's worth noting that this location is under 100m from the train station in this area. Unclear what was being stored in these buildings but locals report the fire has been burning for hours.



Sijainti kartalla, ei näy tästä kuvasta mutta on tosiaan ihan rautatieaseman vieressä.

1656952384076.png

-

Dibrovnessa palavan ammusvaraston koordinaatit: 48.9894320, 37.2501138

 
Viimeksi muokattu:
Tuskin aivan sattuman esiin tuomaa. Maat, joiden (nyky)historia tiiviisti NL/Venäjä -akseliin on sitoutunut, ilman sitoutumisen halun merkitystä. Myös Venäjän päämääriä, ovat kykeneviä tulkitsemaan. Reaalimaailman lainalaisuuksien kautta. Hännystelijät, V-Venäjän johto kiima etunojassaan, toki eri maailmassa elävinä. Huora on huora, vaikka olisi "ilmainen". Jollakin tuo aina maksatetaan.
 
Tykistön - jonka merkitys tiedossaolevan valossa huomattava painoarvoltaan. Tietäjille uudistettu kysymys. Onko Venäjällä tulevien (kuukausien) näkyvissä olevien suhteen, putkien tai ammuttavan suhteen haastetta, jolla voisi laajempaa potentiaalia muutoksessa mahdollisuuksiin voimankäytössä negatiiviseen olla? https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008916607.html

Toki. Tietämyksen väistämättä ollessa spekulatiivista/Venäjän ilmoittamaan perustuvaa. Tarkkuus arvioinnissa, tuon mukaista.

Tälläisenä toive-ajatteluna(?), UA:n saamissa ja tulevissa ase-avuissa tulevassa materiaalissa. Erityisesti ulottuvuuden ja tarkkuuden kautta saatava muutos, mikäli tuo edes liki saadaan ulosmitatuksi. Jo itsessään Venäjän toiminnalla tykistössä rajoja uudelleenmäärittää.
Mielestäni on vähitellen nähtävissä kehityskulku, jonka myötä ryssän tykistö kohtaa jo pian melkoisia haasteita ammusten saannissa tuliasemiin:

Ukrainan tuhoamien lukuisten ammusvarastojen menetys, johtaa väistämättä sekaannuksiin ja ammus-tavaran puutteeseen.

Ryssä saattaa vastata varastojen hajauttamisella pienemmiksi varikoiksi yli 85 km rintamasta, mutta tämä vaikeuttaa logistiikkaa entisestään.

USA varmasti toimittaa Ukrainalle kaiken mahdollisen tiedustelutiedon varastojen sijainnista —> sitten lähtee himarsit ja Tochka-u:t matkaan.

Varastojen lisäksi siltojen ja yksittäisten ajoneuvojen tuhoaminen läntisillä täsmäaseilla vaikeuttaa ryssän ammuslogistiikkaa.
 
Mielestäni on vähitellen nähtävissä kehityskulku, jonka myötä ryssän tykistö kohtaa jo pian melkoisia haasteita ammusten saannissa tuliasemiin:

Ukrainan tuhoamien lukuisten ammusvarastojen menetys, johtaa väistämättä sekaannuksiin ja ammus-tavaran puutteeseen.

Ryssä saattaa vastata varastojen hajauttamisella pienemmiksi varikoiksi yli 85 km rintamasta, mutta tämä vaikeuttaa logistiikkaa entisestään.

USA varmasti toimittaa Ukrainalle kaiken mahdollisen tiedustelutiedon varastojen sijainnista —> sitten lähtee himarsit ja Tochka-u:t matkaan.

Varastojen lisäksi siltojen ja yksittäisten ajoneuvojen tuhoaminen läntisillä täsmäaseilla vaikeuttaa ryssän ammuslogistiikkaa.
Kiitoksia vastauksesta. En tuonkaltaisesta, pahastuisi.

Jokin, ei tässä määriteltävissä oleva raja. Vaikuttavalle tykistön toiminnalle (suhteessa vastavoimaan), Venäjällä on.
Heikkoja, kännissä viimeisteltyjä putkia toivoen...
 
Samaa arvioi Scholz

Tuo SchölZ puhuu tuossa jo ihan järkeviä. Onkohan sille tullut järki päähän ? Että sodat voitetaan sotimalla, eikä lässyttämällä.

Venäjä ei lopeta sotimista, ennen kuin se on totaalisesti lyöty. Senhän se edes näyttää nyt tajuneen. Pistäisiköhän tai edes yrittäisi pistää, nyt vihdoinkin Saksan sotarviketuotannon kunnolla päälle ?Ja kaikki liikenevä nykyinen kama heti Ukrainaan. Tuskin, mutta toivotaan.
 
Suomen apu Ukrainalle on vaatimattomampaa kuin Viron antama apu. Puolustusministeriön mukaan syynä on Viron asema NATO-maana.

Ehkäpä tuo pelkästään saatuina lukuina tehty rinnasteisuus. Ei aivan reaaliolemusta puolustuksellisten valmiuksien osalta kuvaa?
 
Nämä on aika jänniä. Herculesit lentää päivittäin Pirkkalaan ja pois päin. Mustaa makkaraako ovat hakemassa?
Oma veikkaukseni on että jenkit käskeneet antamaan tykistön kranaatteja paljon enemmän mitä meillä olisi edes antaa todellisuudessa. Samalla Nato prosessia pidetään vauhdissa.
 
Kiitoksia vastauksesta. En tuonkaltaisesta, pahastuisi.

Jokin, ei tässä määriteltävissä oleva raja. Vaikuttavalle tykistön toiminnalle (suhteessa vastavoimaan), Venäjällä on.
Heikkoja, kännissä viimeisteltyjä putkia toivoen...
Laadullisesti aivan kelpo kamaa ovat tehneet. Nyt ammutaan kuitenkin sellaisia määriä päivittäin, että tällä tahdilla putkien elinkaari tulee nopeasti vastaan. Eli kohta on aivan sama, paljonko kranaatteja on varastossa.
 
Back
Top