Ukrainan konflikti/sota

Ukrainan tiedustelun päällikkö antanut haastattelun:

Intelligence chief: Belarus is not preparing for war in Ukraine. Ukraine’s Intelligence Directorate Head Kyrylo Budanov says there’s no serious threat of Belarusian troops crossing the border with Ukraine.

Meanwhile, Budanov stated that Russia doesn’t plan to "limit itself to Donbas" and wants complete destruction of Ukraine.

https://twitter.com/x/status/1543881322468442114

Kommentti sodan jatkumiseen, heidän Valko-Venäjää koskeva lainaus on hieman erilainen: There is no threat from the army of Belarus for Ukraine now.

https://twitter.com/x/status/1543865802931290114

Sama mies jutteli aikaisemmin että sodan käännekohta tapahtuisi elokuun toisella puoliskolla ja sota voisi olla ohi vuodenvaihteeseen mennessä. Siitä on tietysti aikaa ainakin kuukausi, ellei kauemmin. Arviot muuttuvat, mikään ei ole kiveen hakattu. Pitkää sotaa ennakoi joka tapauksessa, paras varautua siihen.
 
Creidiki kirjoitti:
Nyt syödään Venäjän asevoimilta siemenperunoita. Viimeiset 30 BTG:ja on koottu varuskuntien koulutuskaaderista ja sitten kun ne työntävät auringonkukkia, niin uusien joukkojen koulutus ei enää onnistu. Armeija ja ilmavoimat joudutaan luomaan tyhjästä uudelleen tutulla ja turvallisella ryssimisen meiningillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläinen Altyn73 on kirjoittanut tarkasti ryssän asevoimien panssarivaunuista eri joukko-osastoissa. Vuoden 2020 arvion lopussa hän kirjoitti seuraavaa koulutusyksikköjen / panssarisotakoulujen vaunumääristä: LÄHDE

Training of tank troops officers is carried out at the Kazan Tank School, at the Omsk Armored Engineering Institute, at the Moscow and Far Eastern Combined Arms Schools. The training of junior specialists is carried out by the 212th tank training center, the 56th, 467th, 473rd and 392nd training centers of motorized rifle troops. The total number of training equipment is at least 400 tanks of all brands (with the exception of the T-90M).

Ei ole nähty merkkejä kaikkien rajoja turvaavien yksikköjen tyhjentämisestä (edes vuonna 1941 kaikkein pahimpaan aikaan Neuvostoliitto ei tyhjentänyt rajojaan Saksan hyökkäystä vastaan), mutta en pitäisi mahdottomana vaikka näiden koulutuskeskusten vaunuja vietäisiin Ukrainaan. Jotenkin minulla on muistikuva, että olisin nähnyt muutaman kuvan jotka olivat ehkä Kazanista? Muistaakseni joku arveli että ne vaunut olisivat yhdestä koulutuskeskuksesta, mutta siitä ei ole ehdotonta varmuutta. Toistaiseksi suurin osa junien kyydissä kuvatuista taitaa olla varikkoja ja varastojen säilöstä kerättyjä vanhoja vaunuja.

Olisi aika osuvaa, jos menisivät suolestamaan panssarisotakoulunsa toimivasta kalustosta. Olisiko ryssäkään näin tyhmä? Toki jos Altyn73 on arviossaan lähellä totuutta niin 400 vaunua ei ole pieni määrä, kai siitä osan voi viedä rintamalle? Tuo vaikuttaisi niiden kykyyn kouluttaa uusia joukkoja mutta miettiikö tsaari tällaisia asioita jos on sota voitettavana?
 
Mikfin70 kirjoitti:
Niin? Vaikka Venäjä kyseenalaistaa asioita, ei se sitä tarkoita, että he ovat oikeassa tai hyväksyisin hyökkäyksen toiseen valtioon.
Lue vaikka linkin kolumni.

www.iltalehti.fi

Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!

Ennen lapset leikkivät barbeilla ja pikkuautoilla. Nykyään aikuinen tunkee väkisin keskelle leikkikenttää ja napsii lempilelut pois lasten käsistä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Kun vanhemmat toimivat tuolla tavalla suvaitaanko siinä lapsen omaa tahtoa vai syötetäänkö lapselle väkisin oma maailman näkemys?

Suvaitsevaisuuden ongelma on, että ei suvaita kuin samaa mieltä olevia, eikä edes ymmärretä ko asiaa ja luodaan henkinen diktatuuri.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri noin. Asiaa.
 
Antares kirjoitti:
Venäläinen Altyn73 on kirjoittanut tarkasti ryssän asevoimien panssarivaunuista eri joukko-osastoissa. Vuoden 2020 arvion lopussa hän kirjoitti seuraavaa koulutusyksikköjen / panssarisotakoulujen vaunumääristä: LÄHDE

Training of tank troops officers is carried out at the Kazan Tank School, at the Omsk Armored Engineering Institute, at the Moscow and Far Eastern Combined Arms Schools. The training of junior specialists is carried out by the 212th tank training center, the 56th, 467th, 473rd and 392nd training centers of motorized rifle troops. The total number of training equipment is at least 400 tanks of all brands (with the exception of the T-90M).

Ei ole nähty merkkejä kaikkien rajoja turvaavien yksikköjen tyhjentämisestä (edes vuonna 1941 kaikkein pahimpaan aikaan Neuvostoliitto ei tyhjentänyt rajojaan Saksan hyökkäystä vastaan), mutta en pitäisi mahdottomana vaikka näiden koulutuskeskusten vaunuja vietäisiin Ukrainaan. Jotenkin minulla on muistikuva, että olisin nähnyt muutaman kuvan jotka olivat ehkä Kazanista? Muistaakseni joku arveli että ne vaunut olisivat yhdestä koulutuskeskuksesta, mutta siitä ei ole ehdotonta varmuutta. Toistaiseksi suurin osa junien kyydissä kuvatuista taitaa olla varikkoja ja varastojen säilöstä kerättyjä vanhoja vaunuja.

Olisi aika osuvaa, jos menisivät suolestamaan panssarisotakoulunsa toimivasta kalustosta. Olisiko ryssäkään näin tyhmä? Toki jos Altyn73 on arviossaan lähellä totuutta niin 400 vaunua ei ole pieni määrä, kai siitä osan voi viedä rintamalle? Tuo vaikuttaisi niiden kykyyn kouluttaa uusia joukkoja mutta miettiikö tsaari tällaisia asioita jos on sota voitettavana?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kalustosta ei ole muistikuvaa. Jotain märkäkorvia sieltä oli ainakin lähiaikoina lähdössä lihamyllyyn.
 
RUSI:n lyhyt artikkeli jossa listataan Venäjän vahvuudet sekä keinot joilla Ukraina voisi lyödä vihollisen (toki molemmat heidän arvioita). Lainaan sen kokonaisuudessaan tähän alle: LÄHDE

Ukraine at War: Paving the Road From Survival to Victory​


Based on fieldwork conducted in Ukraine, this Special Report outlines what is needed to defeat Russia's invasion.

This report is an assessment of the present dynamics of the fighting in Ukraine, how Russia is employing its capabilities and what is needed to defeat Russia’s invasion. It is based on fieldwork conducted in Ukraine prior to and during the invasion. This report does not cover Russia’s unconventional operations or Ukraine’s maritime flank.

Ukraine has the will to achieve the operational defeat of the Russian military. At present, however, several Russian advantages and Ukrainian weaknesses are leading to an attritional conflict that risks a protracted war, eventually favouring Russia.
  • Russian electronic warfare (EW) is denying Ukraine a sufficiently fast kill chain to destroy Russia’s artillery.
  • Russian artillery is fixing the Ukrainian military and preventing the Ukrainians from concentrating to undertake offensive manoeuvre.
  • Russian cruise missiles are imposing a high economic and political cost on Ukraine.
  • A shortage of skilled infantry and armoured operators is limiting Ukraine’s offensive combat power.
  • Limited staff capacity is limiting Ukraine’s ability to plan and execute combined operations at scale.
Ukraine’s international partners have the ability to reverse these dynamics to enable Ukraine to retake its lost territory. This cannot be achieved through the piecemeal delivery of a large number of different fleets of equipment, each with separate training, maintenance and logistical needs. Instead, Ukraine’s partners should rationalise the support they provide around a small number of platforms. Ukraine’s key capability requirements are:
  • Anti-radiation seekers for loitering munitions to suppress or destroy Russian EW complexes.
  • Multiple launch rocket systems (MLRS) to target and destroy Russian logistics and ammunition stockpiles to starve Russian artillery of ammunition.
  • 155-mm howitzers and ammunition to prevent Russian troop concentration and support Ukrainian troop concentrations.
  • Secure communications systems.
  • Anti-tank guided weapons and man-portable air-defence systems (MANPADS).
  • Protected mobility to enable Ukrainian troops to manoeuvre under artillery threat.
  • Point defences to protect critical infrastructure.
It is also necessary for Ukraine to receive training at scale to form new units able to undertake offensive operations and to receive staff and junior leadership training to support the orchestration of combined arms offensive manoeuvre.
 
ctg kirjoitti:
yle.fi

Ydinaseet ovat jo vaikuttaneet sotaan Ukrainassa, ja sodan lopputulos voi määrittää ydinaseiden roolia tulevaisuudessa

Yhdysvaltalaistutkijoiden mukaan ydinpelote on toiminut, koska Venäjä ja länsi eivät ole ajautuneet suoraan yhteenottoon. Takuuta jatkosta ei kuitenkaan ole.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
"Muun muassa ministeri Jaakko Iloniemi on arvioinut ydinaseiden olevan entistä houkuttelevampia, koska niiden omistaminen näkyy takaavan maalle ”eräänlaisen koskemattomuuden”
Tämän nk.koskemattomuuden varjolla Putler katsoo voivansa tehdä lähes mitä hyvänsä. Pelosta sekaisin olevat Scholzit ja kumppanit takaavat sen, että Putler ottaa jatkossakin aina seuraavan askeleen. Putler pitää pysäyttää Ukrainassa, koska se joudutaan ennemmin tai myöhemmin tekemään jossakin muualla ja hinta kasvaa koko ajan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top