Ukrainan konflikti/sota

Luvut on kyllä rajua maskirovkaa. Jos tarkkuudet olisi lähellekkään tuota, ei olisi niitä lentokoneita Ukrainalla, eikä yhtään tykkiä.

Tässä vielä lähde. Samalla muistettava, että varastoonkin täytyy jättää jotain pahan päivän varalle.
ohjukset saldo.jpg
 
Venäjän A-50 AWACS-kone sekä hävittäjät saapuivat Valko-Venäjän lentokentille. Belarussian Hajun Project kirjoittaa niiden toiminnasta:

Russian A-50 AEW&C aircraft and fighters flew into the Belarusian airspace for the first time since April 4. No missile launches were recorded: Analysis of night aviation activity. The Belarusian Hajun Project observed increased aviation activity over Belarus this night.

1657535977659.png

On July 10 at 22:50, A-50 AEW&C aircraft of the Russian Aerospace Forces (reg. number RF-94268) took off from the military airfield in Machulishchy. The task of this aircraft is to provide coordinates to fighter pilots for strikes on targets.

All night long A-50 was flying in circles from Baranavichy to Slutsk, changing altitudes from 9150 m to 9700 m. The aircraft finished its work at 04:39 and landed at the military airfield in Machulishchy at 05:10. Thus, the time of operation was 6 hours and 20 minutes.

In addition to the A-50, fighters were flying all night long, working in shifts in pairs with the A-50 aircraft at altitudes from 7,000 to 8,000 meters.

The chronology of takeoffs, landings, and fighters working with the A-50 was as follows:

• 22:45. Fighter No.1 took off from the military airfield in Baranavichy.
• 23:10. Fighter No.1 started working in pair with the A-50.
• 00:56. End of work in pair with the A-50.
• 00:40. Fighter No.2 took off.
• 01:03. Fighter No.2 started working in pair with the A-50.
• 03:15. End of work in pair with the A-50.
• 03:26. Fighter No.3 started working in pair with the A-50.
• 04:36. End of work in pair with the A-50.

Each fighter’s operating time with the A-50 was from one hour to two hours. During the work, the fighter pilots were discussing with the pilots of the AEW&C aircraft the visibility of targets for strikes against the territory of Ukraine.

Besides, after landing of the A-50, at 05:40 one more fighter took off from the military airfield in Baranavichy and returned at 06:30.

Based on what was happening this night, we may assume that the paired work of fighters with the A-50 to indicate targets for attack may become a new daily practice. We continue to monitor the situation.

 
Jos en aivan väärin muista, niin ukrainalaiset ilmoittivat jossain vaiheessa, että noin 2000 tarkkuusohjusta olisi ammuttu Ukrainaan. Viime aikoina käytetty vähemmän tarkkoja, joka viittaa siihen, että varastot hiipuvat.

Tämä luettelo sisältää vain tuhotut ajoneuvot ja kaluston, joista on saatavilla valokuva- tai videotodisteita.

Vahvistetut tappiot:

Venäjä - 4664, joista: tuhoutunut: 2859, vahingoittunut: 101, hylätty: 331, vangittu: 1373

Tarkempi luettelo linkistä.
 
Russian Linux distributor НПО РусБИТех – aka RPA RusBITech – is thriving and plans to IPO.

A few months ago, The Reg FOSS desk took a quick look at Russian distro ROSA Linux, which is derived from Mandriva. It's not the only distribution from the land of Putin. Another, Astra Linux, is one of Debian's recognized derivatives.

Astra Linux isn't new: it's been around for some years. As well as x86, Arm another CPU architectures, it supports MIPS, presumably for Russian Baikal CPUs and the rarely-seen Russian-designed-and-made Elbrus machines – that's the e2k, or Эльбрус 2000, in the list of architectures.

Astra Linux is produced by "research production association" RusBITech, and the distro was specially designed for use in the Russian military. As we mentioned when reporting on the government of India seeking to reduce its dependence on Western tech, Russia has been actively been doing it, since at least 2018.

Since the invasion of Ukraine, Microsoft has blocked the use of Windows in Russia, as have IBM and many others. This seems to be significantly helping drive adoption of replacement operating systems: Reuters reports that RosBITech Astra, the subsidiary dedicated to Astra Linux, is planning to float on the Moscow stock exchange. A Russian estimation of the company values it at around 17 billion roubles ($260 million, ish).

Reportedly, CEO Ilya Sivtsev owns 20 percent of the company.

Miksi he eivät voi tehdä omaa käyttistä ja jättää väliin nämä läntiset? Kommentti osuus näyttää trollitehtaan toimivan.
 
Viimeksi muokattu:
Jos en aivan väärin muista, niin ukrainalaiset ilmoittivat jossain vaiheessa, että noin 2000 tarkkuusohjusta olisi ammuttu Ukrainaan. Viime aikoina käytetty vähemmän tarkkoja, joka viittaa siihen, että varastot hiipuvat.

Yhden lähteen mukaan risteily- ja ballistisia ohjuksia olisi ammuttu enemmän kuin 2 811 kpl, tosin tuorein päivitys heidän kuvaajaan on kaksi viikkoa vanha:


Military Balance 2021 julkaisun mukaan heillä olisi 150 kpl 9K720 Iskander-M -laukaisulaitteita. Montako ohjusta per laukaisulaite löytyy varastosta? Vaikea sanoa.

Kalibreita ovat ampuneet paljon sodan aikana, Mustanmeren aluksista ja sukellusveneistä. Samoin pommikoneista ja hävittäjistä laukaistavia. Tochka-U laukaisulaitteita otettu pois eläkkeeltä ja ammuttu niitä. Samoin Oniks-meritorjuntaohjuksia ja S-300 ilmatorjuntaohjuksia on ammuttu maakohteisiin, kuten myös hyvin vanhoja Kh-22 risteilyohjuksia.

Ei näistä määristä ole tarkkaa tietoa, mutta kuten kaiken muunkin varustuksen osalta, arvaan että Venäjä on joutunut raapimaan laarin pohjia ja kovasti. Tuskin ovat ampuneet kaikkia moderneita ohjuksia pois, se olisi typerää, mutta valtaosan kuitenkin. Kaikkia ei ole tietysti kohdistettu Ukrainaa vastaan: rajoja ei voi jättää vartioimatta vaikka olisi millainen sota käynnissä (edes 1941 pahimpina aikoina kaikkia joukkoja ei ollut lännessä).
 

Mies puhuu asiaa. Nykyinen Venäjä tulee hajottaa, sen koko yhteiskuntajärjestelmä remontoida uusiksi, antaa kaikille sen alistamille kansoille itsenäisyys, ja tehdä sotilaallisesti paljon vaarattomampi Tynkä-Venäjä.
 
Yhden lähteen mukaan risteily- ja ballistisia ohjuksia olisi ammuttu enemmän kuin 2 811 kpl, tosin tuorein päivitys heidän kuvaajaan on kaksi viikkoa vanha:


Military Balance 2021 julkaisun mukaan heillä olisi 150 kpl 9K720 Iskander-M -laukaisulaitteita. Montako ohjusta per laukaisulaite löytyy varastosta? Vaikea sanoa.

Kalibreita ovat ampuneet paljon sodan aikana, Mustanmeren aluksista ja sukellusveneistä. Samoin pommikoneista ja hävittäjistä laukaistavia. Tochka-U laukaisulaitteita otettu pois eläkkeeltä ja ammuttu niitä. Samoin Oniks-meritorjuntaohjuksia ja S-300 ilmatorjuntaohjuksia on ammuttu maakohteisiin, kuten myös hyvin vanhoja Kh-22 risteilyohjuksia.

Ei näistä määristä ole tarkkaa tietoa, mutta kuten kaiken muunkin varustuksen osalta, arvaan että Venäjä on joutunut raapimaan laarin pohjia ja kovasti. Tuskin ovat ampuneet kaikkia moderneita ohjuksia pois, se olisi typerää, mutta valtaosan kuitenkin. Kaikkia ei ole tietysti kohdistettu Ukrainaa vastaan: rajoja ei voi jättää vartioimatta vaikka olisi millainen sota käynnissä (edes 1941 pahimpina aikoina kaikkia joukkoja ei ollut lännessä).
Onkohan Valko-Venäjällä (ollut) millaisia määriä ohjuksia varastossa? Ne kai voi melko huoletta laskea Venäjän arsenaaliin kuuluviksi...

Anyway, aika yksipuoliseksi saattaa Venäjän sotiminen mennä jatkossa, jos lähinnä vain tykistöllä pystyvät laukomaan mielin määrin, ja siinäkin voi logistiikka-ongelmat iskeä päin näköä..
 
Venäjä antoi periksi Kazakstanin osalta? Eikös tämän pitänyt johtua vuotavista putkista ja muista ympäristövaikutuksista, jos en muista pahasti väärin? Vai oliko sittenkin poliittinen päätös jossa kaasuasetta yritettiin käyttää Kazakstania vastaan ja maa kutsui Putinin bluffin? Oikea vastaus on tietysti tuo jälkimmäinen. LÄHDE - Moscow Times

Russia lifted the ban on the export of Kazakh oil after Tokayev's appeal to the Americans​


The Russian authorities decided to give in to Kazakhstan in the dispute over the supply of Kazakh oil for export. It was blocked after President Kassym-Jomart Tokayev refused to recognize the DPR and LPR, announced plans to develop relations with the European Union and offered hydrocarbons to European countries instead of Russian ones.

The Krasnodar Regional Court on Monday lifted the ban on the operation of the terminals of the Caspian Pipeline Consortium in the port of Novorossiysk, Interfax reports .

The operation of the terminals, through which 80% of Kazakhstan's oil exports went abroad, was stopped on July 6 for 30 days after Rostransnadzor revealed environmental violations at the CPC.

In response, Tokayev instructed the government of Kazakhstan to develop oil export routes bypassing Russia and attract investors from the Tengiz field to the project, the largest of which are American Chevron (50%) and ExxonMobil (25%).

CPC, meanwhile, filed an appeal against the ban on exports through Novorossiysk, pointing out that the law does not allow the use of measures that could have irreversible consequences for the production process.

“Requirements for oil transportation do not allow immediate and simultaneous stop of production activities,” the company insisted, adding that the development of “an unfavorable and uncontrollable process at a technical facility, including its destruction,” could result.

The court agreed with the company's arguments, canceled the ban on the operation of terminals, and set the environmental claims of Rostransnadzor to be settled with a fine of 200 thousand rubles. The decision has entered into force.

Kazakhstan ranks 11th in the world in terms of oil production (1.7 million barrels per day) and exports 89% of this volume. The largest buyers of oil from Kazakhstan last year were Italy (17.9 million tons), the Netherlands (8.2 million tons) and France (4.5 million tons).

On July 4, Tokayev held talks with the head of the European Council, Charles Michel, during which he expressed "concern" about the situation in the energy markets, which were hit by a reduction in Russian supplies. Kazakhstan is ready to use "its hydrocarbon potential" to smooth the situation, including in Europe, Tokayev said.
 
Onkohan Valko-Venäjällä (ollut) millaisia määriä ohjuksia varastossa? Ne kai voi melko huoletta laskea Venäjän arsenaaliin kuuluviksi...

Anyway, aika yksipuoliseksi saattaa Venäjän sotiminen mennä jatkossa, jos lähinnä vain tykistöllä pystyvät laukomaan mielin määrin, ja siinäkin voi logistiikka-ongelmat iskeä päin näköä..

Military Balance 2021 mukaan Valko-Venäjällä olisi:

36 kpl 9A52 Smerch
36 kpl 9K79 Tochka / SS-21 Scarab
60 kpl 9K72 Elbrus / SS-1C Scud B

Heillä on ollut puhetta että saisivat Venäjältä Iskander-M laukaisulaitteita jossain vaiheessa (jotka on mahdollista varustaa ydinkärjellisillä risteilyohjuksilla), mutta nämä puheet ovat pari viikkoa vanhoja - ei ole toistaiseksi tapahtunut tuollaista "kauppaa".

Belarussian Hajun Project on seurannut Valko-Venäjän tapahtumia ja muistan heidän laskeneen risteily- ja ballististen ohjusten laukaisut heidän maaperältä. Ovat varmasti pitäneet kirjaa tähän päivään asti, mutta muistan ainoastaan numeron monen viikon takaa. Se oli 650 laukaisua, ehkä hieman enemmän (kuitenkin alle 700 laukaisua). Nämä eivät olleet heidän omista laukaisulaitteista vaan Venäjän omia laitteita, jotka toivat Valko-Venäjälle.

Jos muisti ei petä pahasti, tuon numeron julkaisun aikaan CSIS kuvaaja sanoi että kaikkinensa olisi ammuttu 2 100 tai 2 200. Muistaakseni siis numeron julkaisun aikaan Valko-Venäjältä ammutut ohjukset olisivat olleet noin kolmasosa kaikista laukaisuista. Tätä seurasi Venäjän joukkojen vetäytyminen Valko-Venäjältä mitä seurasi raju laukausten määrän lasku. Jos katsoo nykyistä kokonaismäärän arviota 2 800, niin tuo "suunnilleen 700" tarkoittaisi neljäsosaa.
 
Onkohan Valko-Venäjällä (ollut) millaisia määriä ohjuksia varastossa? Ne kai voi melko huoletta laskea Venäjän arsenaaliin kuuluviksi...

Anyway, aika yksipuoliseksi saattaa Venäjän sotiminen mennä jatkossa, jos lähinnä vain tykistöllä pystyvät laukomaan mielin määrin, ja siinäkin voi logistiikka-ongelmat iskeä päin näköä..
Kuinkakohan suuri mahdollisuus että tämäkin olisi valkovenäjän aseapua venäjälle?
 
The EU is creating a hub in Moldova to battle organised crime, particularly arms smuggling from war-roiled neighbouring Ukraine, an official said Monday.
EU home affairs commissioner Ylva Johansson announced the EU Support Hub for Internal Security and Border Management at a meeting of EU interior ministers which was expanded to include counterparts from non-EU countries Ukraine and Moldova.
The meeting in Prague focused on the threat of weapons -- many of them supplied by the West -- being smuggled out of Ukraine to equip crime gangs in Europe.
"By experience from the previous war in former Yugoslavia, we still have problems with firearms being trafficked from there to the organised criminal groups, feeding into violence in the criminal networks in European Union," Johansson said on arrival.
The commissioner said the hub will be a "one-stop shop" allowing Europol to share information and for the EU's border guard agency Frontex to support border management and detection of firearms trafficking.
It will also aim to counter the traffic of human beings.
Swedish Migration Minister Anders Ygeman said most of the weapons supplied to Ukraine were staying in the hands of the Ukrainian military, and "just a limited number of those weapons used in the war that can actually be used by organised crime later on".
But "we have to have measures of controlling weapons flow after the war in Ukraine", he said.
The interim head of Frontex, Aija Kalnaja, said Moldova was chosen for the hub "because this is where the trafficking of weapons can come mostly".
 
The Russian authorities decided to give in to Kazakhstan in the dispute over the supply of Kazakh oil for export. It was blocked after President Kassym-Jomart Tokayev refused to recognize the DPR and LPR, announced plans to develop relations with the European Union and offered hydrocarbons to European countries instead of Russian ones.

Kazakit ovat selvästi tekemässä jonkinlaista irtautumista Putinin köydestä. Tiivis suhde Venäjän ja Kaspianmeren maiden välillä on mitä ilmeisemmin osittain pohjautunut Venäjän sotilaalliseen uhitteluun. Nyt kun Venäjän "asemahti" on osoittautunut torspoksi niin näillä mailla on ihan eri tavalla liikkumavaraa. Optimitilanteessa maat liittoutuisivat keskenään tiiviisti ja olisivat paljon vahvemmassa asemassa Moskovaa vastaan.

Vaikea tosin sanoa miten reippaan pesäeron maat voivat/haluavat tehdä. Vielä ei näytä sille että maat olisivat täysin pistämässä välit poikki Putiniin, vaan toistaiseksi ovat pelanneet länsikorttia neuvotteluvalttina Venäjän kanssa.
 
Back
Top