Ukrainan konflikti/sota

Kiitos! Hyvä tietää että sivusto on epämääräinen!

Tuossa tulikin 25min sitten vastausta tähän örkkien propagandaan. Operator starsky käsitteli asiaa viime viikolla myös, 700 000usdn tykkejä myyty 60 000usd per kappale. Varsin uskottavaa. Olisi edes 1000 kalasnikovia niin olisi edes pieni mahdollisuus olla totta. Kukaan ei varmaan yhtään ihmettelisi, kun 20km linjan takaa hurautetaan caesarilla linjojen läpi ryssän puolelle..
 

”Jos Amerikka antaa Ukrainalle 300 kilometriä lentäviä ohjuksia, marssimme Varsovaan”​

Venäjän valtionmediassa vaaditaan koko Ukrainan "natsijohdon" tuhoamista parlamenttia myöten.
Voi vitun persereijät, tulkaa yrittämään. Toivottavasti krimin silta on pian historiaa.
 
Tämän tilanteen kehitys kyllä kiinnostaa.
Olen ollut aina varma että nuo järjestelmät osaa seurata samaan suuntaan, samalla nopeudella liikkuvia kohteita mutta kun kohde tekee väistöjä tai on erittäin nopea, ryssän tekniikka ei riitä. Kohteen väistäessä tai ollessa hyvin nopea, teknisesti vaatimukset järjestelmän signaali prosessoinnilta ja ohjuksen ohjattavuudelta muuttuvat potenssin2 tai 3. Nyt tositoimissa nuo näyttävät olevan taattua ryssä laatua.
Ja nämä apinat vielä oikeasti tunnustaa jossain oikeudenkäynnissä kyvyttömyytensä? Ei tämä voi olla totta.
 

Ukraine: The New Satellite War - Digital Eye

Advancements in satellite technology, from the capability to track troop movements to the global broadcast of events in real-time, have changed how the war in Ukraine has been fought and covered in the media. See how mobile devices have become weapons of modern warfare.
NHKn tunnin mittainen dokumentti satelliitti operaatioista Ukrainan konfliktin yhteydessä. Upotus on kielletty, mutta linkki vie youtubiin.
 
Voi vitun persereijät, tulkaa yrittämään. Toivottavasti krimin silta on pian historiaa.
Paljon parempia kohteita löytyy kuin Kertsinsalmen silta. Historia tämän opettanut. Vaatii ensinnäkin täsmäohjusta riittävällä räjähdemäärällä että onnistuu. Pilareihin pitäisi vielä kaiken lisäksi osua. Ukrainalla ei tällaisia aseita ole, siis riittävän tarkkoja. Nähtäväksi jää että sukelletaanko sillan viereen vielä muutamalla räjähdeaineilla varustetuilla purkeilla. Mutta edelleen. Paljon parempia kohteita löytyy. Eikä haluta suututtaa kääpiötä, joka kokee symboliikkaa tämän kautta.
 
Veikkauksia että kuinka moni Venäjän Mustan meren laivaston aluksista ensi vuonna vielä pinnalla?
 
Paljon parempia kohteita löytyy kuin Kertsinsalmen silta. Historia tämän opettanut. Vaatii ensinnäkin täsmäohjusta riittävällä räjähdemäärällä että onnistuu. Pilareihin pitäisi vielä kaiken lisäksi osua. Ukrainalla ei tällaisia aseita ole, siis riittävän tarkkoja. Nähtäväksi jää että sukelletaanko sillan viereen vielä muutamalla räjähdeaineilla varustetuilla purkeilla. Mutta edelleen. Paljon parempia kohteita löytyy. Eikä haluta suututtaa kääpiötä, joka kokee symboliikkaa tämän kautta.
Smeagol on saatava pois tasapainosta, se nopeuttaa sodan loppua. Silta päreiksi sitten kun se on mahdollista. Plussaa on jos väylä Asovanmereltä samalla tulee purjehduskelvottomaksi.
 
ketä mahtavat olla ukrainalaiset 'they'. uskoisin, että kaikki länsilekot kelpaavat. toisaalta usa:n ukrainalaisten lentäjien koulutusuutisessa oli mainittu F15, F16:n lisäksi.
ja kuten tweetin kommenteissa mainittu; F16-koneita vapautuu juuri näinä aikoina suuria määriä F35:n tieltä. Mistä tulikin mieleen, että Suomelta vapautuu lähivuosina F18-kalustoa, en tietenkään tähän hätään kerkeä...

 
"On my last trip to Kyiv I learned they don't want F-16s anymore. They want F-15s and F-18s -- "rugged" fighter jets for easier takeoff and landing on austere Ukrainian runways and roads."

???
F-18 on tukialuskone joka vaatii puhtaan kiitotien.
Laivaston vaatimuksissa ei ollut operointikykyä likaisilta kiitoteiltä koska tukialusten kannet on puhtaita.
 
Nämä ihmisten joukkosiirrot luulisi jo logistisestikin olevan haastavia. 2 miljoonaa ihmistä on valtava määrä. Pääsevätköhän koskaan takaisin. Venäjä on kyllä uskomattoman sairas ja hirviömäinen valtio.
Perintöä asian osalta tuolla idässä riittää; jotenkin tuntuu, ettei lännessä vieläkään kunnolla ymmärretä kuinka massiivinen tuo Gulag järjestelmä aikoinaan oli ja kuinka valtavia ihmismassoja liikuteltiin ja tapettiin mm. pakkotyöllä ja nälällä. Tähän systeemi joutui mukaan vaikka ketä, muutamia muistelmateoksia olen lukenut systeemistä hengissä selvinneiltä. Kuka tuohon systeemiin joutui, pääsi ulos siitä ehkä 20-30 vuoden päästä pahimmillaan, jos selvisi hengissä.

Onko missään koskaan ollut mitään vastaavaa systeemiä, sillä kyllähän tuon rinnalla Natsi-Saksankin keskitysleirit jäi toiseksi. Ehkei raakuudessa ja julmuudessa, mutta yksinkertaisesti järjestelmän mittakaavassa ja toteuttamisen kestossa kyllä. Nuo aloitettiin 20 luvun alussa, oikeastaan jo vuonna 1918 ja lopeteltiin hiljalleen 50-60 luvun taitteessa, vieläkin myöhemmin. ( Virallisesti vuonna 1960).

Ja nyt tuo taas kaivetaan historian hämärästä uudessa muodossa taas esiin.



F66DAFA2-A43E-4E07-B90B-5D193C3E4A59.jpeg117E2B34-9AC8-4679-B97B-21F8AFD4EABC.jpegC960D9FD-B103-40A8-83D8-2D082C2F9C9A.jpeg4BB543F2-05B0-465F-BF0A-E5D67689F21A.png
 
Nyt tositoimissa nuo näyttävät olevan taattua ryssä laatua.
Voi vain sanoa, että onnea Turkki. Kannatti varmasti laittaa rahat punaiselle S-400 mustan F-35 sijaan.
No, ehkä voivat vielä virittää Bayraktarit tekemään tarkempaa koiruutta S-400:lle, jotta ei mennyt ihan kunniattomaksi hankinta.
Tosin voihan tuo olla joku muu välienselvittely Almaz-Anteyta kohtaan jos edes on mitään... sillä kyllä niiden itsensä pitäisi tietää mikä on todennäköisyys edes omien RsRakh kutien alasampumiselle.


Huvittavia nuo beggars can't be choosers vastaiset olevinaan edustavat mielipiteet. Ikään kuin F-16:ista kieltäytyisivät kun se on lopultakin realistisin ylläpidettävä pitkällä tähtäimellä. Eikä hyvin lyhyttä tähtäintä ole kun ylläpitäjien koulutus ottaa joka tapauksessa vähintään puoli vuotta + länsimaisen ilmataisteluohjusaseistuksen kokonaisharkinta päälle.
 
Viimeksi muokattu:
Paljon parempia kohteita löytyy kuin Kertsinsalmen silta. Historia tämän opettanut. Vaatii ensinnäkin täsmäohjusta riittävällä räjähdemäärällä että onnistuu. Pilareihin pitäisi vielä kaiken lisäksi osua. Ukrainalla ei tällaisia aseita ole, siis riittävän tarkkoja. Nähtäväksi jää että sukelletaanko sillan viereen vielä muutamalla räjähdeaineilla varustetuilla purkeilla. Mutta edelleen. Paljon parempia kohteita löytyy. Eikä haluta suututtaa kääpiötä, joka kokee symboliikkaa tämän kautta.
Sevastapol olisi hyvä kohde. Ainakin kun katselee karttaa 300 km mittaviivaimen kanssa. Odessan ympäristöstä voisi ampua vaikka seuraavan Kilo-suklarin risteilyohjustäydennyksen aikaan. Silta on aika kaukana ja tuhovoimaa pitäisi olla aika paljon, vaikka yritettäisiin pelkkää rautatiesiltaa. Melitopol olisi tuossa varmaan aika oleellinen välietappi.
 
Onko tällä päätöksellä vaikutusta myös Suomessa jumissa oleviin venäläisiin junanvaunuihin? Jos siis kerran pakotteet koskevatkin vain maantieliikennettä, niin alkaako taas vienti ja tuonti vetää Suomesta itärajan yli?

Taisi olla logiikka että Kaliningradissa tavara kuljetetaan Venäjän eri osasta toiseen, kun EU-pakotteet koskevat tuontia EU-maahan. Tällöin kauttakulun estämisestä ei olisi olemassa virallista päätöstä. Mutta äkkiäkös sen Venäjän kauttakulkuliikenteen sinne pakotteisiin lisää.
 
Viimeksi muokattu:
F-18 on tukialuskone joka vaatii puhtaan kiitotien.
Laivaston vaatimuksissa ei ollut operointikykyä likaisilta kiitoteiltä koska tukialusten kannet on puhtaita.
No jaa, yhden NATO:on pyrkivän pohjoismaan ilmavoimissa on F/A 18 -kalustoa, joilla on kyky operoida maantie-kiitoradoilta. On totta, että F-16 on yksinkertaisempi ja helpompi huoltaa, kuin kaksimoottoriset vastineensa ja hinta on halvempi, mutta ei se ole aina niin yksinkertaista. Toki F-16 olisi varmasti volyymiensä, monipuolisuutensa ja hintansa puolesta se luontevin valinta Ukrainan tarpeisiin. Niillä pyyhkisi ryssän perseen Sukhoit pois taivaalta ja sen jälkeen rynnäköisi maakohteita ilman, että ryssä ehtisi blyatia sanoa.

Offtopicina mainittakoon, että Suomen aikanaan hankkimat Hornetit olivat aluksi vain F-18 -mallisia, koska silloinen sosiaalidemokraattinen ilmapiiri ei sallinut ilmasta maahan -rynnäköintikykyä (A). Tämä virhe onneksi modernisoitiin myöhemmin ja F-35 -kaupan myötä Suomella on mahdollisuus jopa Moskovaan yltäviin JASSM-ER -aseisiin.
/Offtopic
 
Eilisessä def_mon päivityksessä oli mielenkiintoinen kanta. Hänen mielestään todellinen vastahööki ei tule Khersonissa vaan pakotetaan ryssä sitomaan lisää voimia sinne ja hyökätään toisaalle. Zaporitsiasta on jo ilmeisesti siirretty jonkin verran joukkoja Khersoniin. Onhan tällaisella kehityksellä muutkin spekuloineet toki.
Itsekin tuuminut, että Hersonin suunta ei tunnu olevan varsinainen painopistealue vastahyökkäykselle. Koitetaanpa jotain ajatuksia viime ajoilta saada tähän listattua. Seuraavaksi siis Generalissimus Zohvatsuhnun sotasuunnitelma.

Hersonin alueella ryssällä on paljon menetettävää, joten he varmasti yrittävät pitää Dneprin länsipuolen omassa hallinnassa. He eivät missään nimessä halua menettää Nova Kakhovkaa, koska silloin Krimin vesihuollolle tärkeä kanava sulkeutuu Ukrainan toimesta. Samaten he haluavat pitää saavuttamansa sillanpään Dneprin länsipuolella, sillä se antaa mahdollisuuden maahyökkäyksen jatkamiselle Nikolajeviin ja sieltä Odessaan eli saisivat eristettyä Ukrainan Mustastamerestä. Vaikka Ukraina onnistuisikin puskemaan ryssän Dneprin itäpuolelle niin itse joen ylitys olisi varmasti hankala, ellei ylivoimainen, pala. Saavutettavana olisi siis lähinnä rintaman ”oikaisu” mukailemaan Dnepriä. Tätä olisi Ukrainan helpompi puolustaa eli voitaisiin joukkoja vapauttaa muille alueille. Riski- vs hyötysuhde vaikuttaa kuitenkin heikohkolta. Ukraina on kuitenkin lisännyt painetta tällä alueella ja jokin tarkoitus sillä varmasti on. Voisi ajatella, että he haluavat valmistella hyvät hyökkäysasemat (esim. Davydiv Brid sillanpää) tulevaa varten sekä vetää lisää ryssän joukkoja alueelle jolloin muualle saattaa ilmaantua pehmeämpää kohtaa varsinaiselle päähyökkäykselle.

Harkovan alueella on ollut pitkään staattista. Ryssä saatiin puskettua välillä rajalle asti, mutta sittemmin on tultu vähän takaisinpäin. Ukrainalle tilanteen vakiintuminen tuntuu riittävän eli tälle rintaman osiolle ei ole varattu lisävoimaa ryssän painamiseksi taaksepäin. Täällä ei siis ole hirveästi voitettavaa strategisesti?

Izium-Severedonetsk-Popasna alueella on pitkään taisteltu ja ryssällä on täällä paljon joukkoja joilla ovat saaneet hissukseen alueita vallattua. Jotenkin tuntuu, että Ukraina kuitenkin laittaa vain sen verran joukkoja lisää, että saavat juuri ja juuri pidettyä tilanteen hallinnassa. Vastahyökkäykset tällä alueella ilmeisen haasteellisia ryssän vahvoista joukoista ja varsinkin tykistöstä johtuen.

Donetskin suunta on tuntunut olevan enempi vähempi staattisessa tilanteessa. Ukrainan hyökkäystä ajatellen vastassa ilmeisen hyvissä asemissa olevat vahvat? joukot. Ryssähän on ilmaissut seuraavaksi tavoitteekseen Donetskin alueen valtauksen eli Ukrainan hyökkäys ei siis kannattane tässä vaiheessa. Ryssä varmaan alkaa kasata voimakeskittymää tälle alueelle seuraavaksi nyt kun Luhansk on heidän hallinnassa. HIMARSeilla ostetaan nyt hyvin aikaa. Tuhoamalla asevarastoja, johtokeskuksia ja muita tärkeitä kohteita hidastetaan varmasti aika mukavasti seuraavan hyökkäysryhmittymän muodostamista.

Ainoa paikka, missä on nähty vähänkään enempi yritystä Ukrainan hyökkäykselle, on Hersonin alue. Mutta täälläkään ei tunnu olevan ihan hirveän suurta voimaa takana hyökkäyksissä. Ukrainalla kuitenkin pitäisi koko ajan syntyä koulutettua reserviä ja kalustoa tulee länsirajan yli. Jonnekin ja jotakin varten näitä hillotaan. Tuntuu, että Ukraina nyt pyrkii ostamaan aikaa, että saavat isommalti joukkoja perustettua ja koulutettua, sekä saavat kyvykästä kalustoa länsimaista sekä koulutettua joukkoja niille.

Sopiva aika Ukrainan varsinaiselle hyökkäykselle voisi olla, kun ryssä on siirtänyt lisäjoukkoja Hersonin alueella sekä saanut hyökkäysryhmityksen kasattua Donbassiin. Tätä Donbassin ryhmittymän kasausta olisi nyt saatava hidastettua niin paljon kuin mahdollista, että omat valmiudet olisivat paremmat. Jos ja kun Ukraina saa kunnon nyrkin aikaan niin kovasti tuntuisi luontevalta suunnata hyökkäys Zaporizzan alueelta suoraan etelään meren rantaan asti. Zelenskyhan jo antoi joukoilleen käskyn etelä-Ukrainan takaisinvaltauksesta. Tämän hyökkäyksen olisi kuitenkin oltava nopea ja voimakas, jotta sillä saavutettaisiin ratkaisevaa merkitystä. Pitäisi siis olla todellista salamasotaa eikä hidasta hivutusta. HIMARSeilla pitäisi heti kärkeen saada ilmatorjunta, johtokeskukset ja varastot pois pelistä. Tykistöllä möyhennettäisiin etummaiset puolustuslinjat jolloin tankit ja jalkaväki+APCt pääsisivät sopivasta murtokohdasta läpi. Ja sitten pitäisi mennä lujaa ja reservi joukkoja oltava niin perkleesti. Hyökkäyskärjen tukena liikkuvat panssarihaupitsit ja UAVt toimittaa niille kohteita (ryssän ilmatorjunta pitäisi saada pois pelistä hyvin tehokkaasti). Oma ilmatorjunta pitäisi olla myös kunnossa. Onko Ukrainalla tähän olemassa sopivaa kalustoa? Pelkät Manpadit ei taida piisata? Olisihan se mahtavaa saada tähän saumaan F-16:t putsaamaan ryssän koneet taivaalta vaan ei taida olla realismia ihan vähään aikaan. Hyökkäyskärjellä ei pitäisi jäädä valtaamaan kaupunkeja vaan mentäisiin heittämällä ohi ja pistettäisiin ne mottiin perässä tulevilla joukoilla. Oma huolto pitäisi kyllä olla kunnossa, ettei käy kuin ryssälle Kievin suunnalla. Kärki niin nopeasti kuin mahdollista kohti meren rantaa ja sieltä suunnaten itään ja länteen. Idän suunta ei olisi niin tärkeä. Toki löysät pois ja sitten vain sen verran joukkoja tälle puolen, että saa pidettyä linjan sekä Zaporizzan alueelta meren rannalle syntyneelle hyökkäyskiilalle tarpeeksi leveyttä. Pääsuunta olisi länsi, kohti Melitopolia, Krimiä ja Hersonia. Jos tässä onnistuttaisiin niin ryssällä tulisi tukalat paikat Dneprin länsipuolella. Hyvällä tuurilla joutuvat vetäytymään sieltä nopeasti, jotta saisivat idästä tulevaa uhkaa tulpattua. Tällöin Ukraina saisi helpommin haltuunsa Dneprin länsipuolen à helpomman puolustuslinjan à vapautuu joukkoja Zaporizzan alueen päähyökkäystä tukemaan. Myös Nikolajevin ja Odessan alueelta olisi joukkoja irrotettavissa muualle. Jos Ukraina saisi sitten pidettyä koko idän suunnan hallinnassa ja vallattua takaisin koko Hersonin/Melitopolin alueen niin heillä vapautuisi isot määrät joukkoja muille alueille. Tuon jälkeen yltäisi kutittelemaan jo Kertsin siltaa ja muita Krimin kohteita ja pistettyä kunnolla painetta tuollekin suunnalle…

…ja sitten mie heräsin päikkäreiltä…
 
Eräs sukulaisenikin omistaa maita ja mantuja. Ei ole pienestä rahasta pulaa eikä oikein isommastakaan.. Silti käy tuolta heti polttoainetta kun vain ehtii.
Jotain tällaista selittelin jo aikaa sitten. Kun alkaa maksamaan niin mieli muuttuu tai pysyy halvemman vaihtoehdon puolella. Näin siis itäsuomalainen metsän omistaja kuin Saksakin.

Sinne ei muuten pääse vieläkään ilman PRC testiä joten menijöitä lienee hyvin vähän.
 
Back
Top