Ukrainan konflikti/sota

Kaisu kirjoitti:
Tämän tilanteen kehitys kyllä kiinnostaa.
Olen ollut aina varma että nuo järjestelmät osaa seurata samaan suuntaan, samalla nopeudella liikkuvia kohteita mutta kun kohde tekee väistöjä tai on erittäin nopea, ryssän tekniikka ei riitä. Kohteen väistäessä tai ollessa hyvin nopea, teknisesti vaatimukset järjestelmän signaali prosessoinnilta ja ohjuksen ohjattavuudelta muuttuvat potenssin2 tai 3. Nyt tositoimissa nuo näyttävät olevan taattua ryssä laatua.
Ja nämä apinat vielä oikeasti tunnustaa jossain oikeudenkäynnissä kyvyttömyytensä? Ei tämä voi olla totta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onkohan tämä uutinen Ukrainan propagandaa? Mietin vain, että mitä NATO-aseita Ukrainalla on, joita S-300/400-järjestelmillä pitäisi pystyä ampumaan alas? Ei kai nyt kukaan luule, että Himarsia ammuttaisiin alas S-300:lla? Vai eivätkö saa Bayraktereita alas?
 
KIM kirjoitti:
Eli uskon, että meidän Horneteilla voisi sotia vielä satoja tunteja sen jälkeen, kun niistä luovutaan. Jos meillä olisi kapasiteettia, niin Hornetit pidettäisiin vielä sotavalmiudessa 5-10 vuotta F-35 koneiden saapumisen jälkeen, mutta huolto-, kenttä-, säilytys- ja lentäjäkapasiteetin kasvattaminen sellaiseen on liian kallista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joskus ennenkin olen ehdottanut koneiden ja tarvikkeiden jemmaamista Ruotsin kylmän sodan aikaisiin varastoihin, "toistaiseksi" käytön loppumisen jälkeen. Pysyvät jonkin aikaa reservinä jolle on maailmallakin lentäjiä. Aika sitten hoitaa. Nykyisin ne varastot ovat tyhjinä.
 
"
Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu kehotti lisäämään maan asevoimien (AF) toimintaa kaikkiin suuntiin Ukrainassa. Hän totesi tämän lauantaina 16. heinäkuuta, kirjoittaa TASS .

Puolustusministeriön päällikön mukaan tällaiset toimenpiteet ovat välttämättömiä, jotta Kiova ei käynnistäisi massiivisia ohjusiskuja siviilejä ja siviiliinfrastruktuuria vastaan Donbassin ja muiden alueiden siirtokunnissa.

Täsmennetään, että Shoigu antoi asiaa koskevat ohjeet kuultuaan Venäjän erikoisoperaatioon Ukrainassa osallistuvien etelä- ja keskustaryhmien komentajien raportit.

Heinäkuun alussa Shoigu ilmoitti , että Venäjän joukot jatkavat rauhanomaisen elämän turvaamista alueilla, jotka joutuivat heidän hallintaansa Ukrainan erityisoperaation aikana. Hän kertoi myös, että armeija yhdessä Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen (DPR ja LPR) kansanmiliisin yksiköiden kanssa vapautti LPR:n alueen kokonaan."
 
Coffee Man kirjoitti:
– Viikko sitten olin ohjelmoimassa asioita. Nyt pitelen panssarintorjuntaohjuksia varastossa tappaakseni oikeita ihmisiä... se on todellisuuteni nyt.

www.iltalehti.fi

Kanadalainen tarkka-ampuja liittyi Ukrainan ”muukalaislegioonaan”: ”Haluan auttaa heitä”

– Minun pitää auttaa, koska täällä pommitetaan ihmisiä vain koska he eivät halua olla venäläisiä vaan eurooppalaisia.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

– Tämä on Sako TRG 42. Erittäin hyvälaatuinen ase. Minulla ei olisi tähän varaa siviilinä, ”Wali” kertoo toimittajalle videohaastattelussa.

www.iltalehti.fi

Maailmankuulu tarkka-ampuja "Wali" taistelee Suomessa tehdyllä huippuaseella – "Minulla ei olisi tähän varaa siviilinä"

Riihimäellä valmistettavat Sako TRG 42 -tarkkuuskiväärit ovat virkakäyttöön valmistettuja, eivätkä ne ole optimaalisia esimerkiksi metsästyskäyttöön.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Wali ei tiedä, mistä huhut hänen kuolemastaan ovat saaneet alkunsa. Hän kuuli niistä itse palattuaan eturintamalta useita päiviä sitten.

– Olin viimeinen, joka sai kuulla minun olevan kuollut, hän sanoo.

www.iltalehti.fi

Kuolleeksi luultu legendaarinen tarkka-ampuja onkin elossa Kiovassa

Lempinimellä Wali esiintyvä tarkka-ampuja kertoo olleensa Kiovan alueella taisteluissa, kun huhut hänen kuolemastaan alkoivat levitä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Sankarin manttelia ei Ukrainasta irronnut, sillä tarkka-ampuja kertoo itse kanadalaiselle La Presse -lehdelle ampuneensa vain kahdesti ikkunoihin ”pelotellakseen” muttei koskaan päässyt vihollisen ampumaetäisyydelle.

– Vaikutti siltä, että hän halusi minun kehottavan häntä palaamaan takaisin, puoliso kertoo.

uf_1649863952wu2EJZPb8QdLTMdL8ibB9LxgLM.jpeg
Klikkaa laajentaaksesi...

Walia varmaan rokkistaran asemassa alkoi närästämään Ukrainassa, jossa johtaminen, huolto ja koko sotiminen oli erilaista mihin hän jenkkiarmeijassa tottunut. WC-paperikin ihan helvetin karkeaa.
 
KIM kirjoitti:
En tiedä mikä sinulla oli tarkoituksena, mutta se on aivan varma, että lentokonekaluston vaihtoa ei voi ajoittaa siten, että uudet koneet saapuvat täsmälleen samana päivänä, kuin edellisten lentokunto loppuu.

Koneiden vaihto on mitoitettava niin, että silloin kun vanha kalusto poistetaan sillä on käyttötunteja jäljellö yhteen sotaan. Muutenhan käy niin, että ryssä hyökkää kuukautta ennen koneiden vaihtoa, jolloin edellisellä konesatsilla on vain 1-3 lentoa jäljellä.

Eli uskon, että meidän Horneteilla voisi sotia vielä satoja tunteja sen jälkeen, kun niistä luovutaan. Jos meillä olisi kapasiteettia, niin Hornetit pidettäisiin vielä sotavalmiudessa 5-10 vuotta F-35 koneiden saapumisen jälkeen, mutta huolto-, kenttä-, säilytys- ja lentäjäkapasiteetin kasvattaminen sellaiseen on liian kallista.

Jos Ukrainalla olisi ennestään F-16 koneita ja niihin ylimääräisiä lentäjiä, niin ei olisi täysin mahdotonta lahjoittaa koneita sinne silloin kun uudet koneemme ovat operatiivisessa valmiudessa. Tosin Ukraina on jo voittanut sodan kaalimaata vastaan siihen mennessä. Silloin voi olla joku muu maa sodassa joka kaipaa koneita. Esim. Valko-Venäjä siellä tehdyn vallanpalautuksen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuonna 2030 muistakseni F35 vasta täysin toimitettuna. Ollaan ihan oikealla ajalla liikkeellä. Pitää muistaa myös se, että ei yhtään lohduta lentotuntien jäljellä olo , jos lentävä rauta on kyvykkyyksiltään vanhentunutta. Ukrainassahan lentää vanhaa rautaa, toki molemmin puolin, mutta U:n kalustosta puuttuu merkittävästi kykyjä. ähdään mitä siitä seuraa. Että hanaa vaan jos Volvo Amazonissa ei ole vielä 1000 000 km täynnä. Ei tarvita uutta. :) :)
 
KIM kirjoitti:
Eli uskon, että meidän Horneteilla voisi sotia vielä satoja tunteja sen jälkeen, kun niistä luovutaan. Jos meillä olisi kapasiteettia, niin Hornetit pidettäisiin vielä sotavalmiudessa 5-10 vuotta F-35 koneiden saapumisen jälkeen, mutta huolto-, kenttä-, säilytys- ja lentäjäkapasiteetin kasvattaminen sellaiseen on liian kallista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse yritin ehdotella, että Viro olisi ottanut vastuun sitten kun operatiivinen vastuu on kolmevitosilla.

Tusina lentää tunnistuksia, loput ovat reservissä ja varaosina. Kriisiaikana operoisivat taustalla aselavetteina vaikka Ruotsin tukikohdista, kolmevitoset voisivat lentää sileänä edellä.

Oli mahdoton ajatus.
 
Viimeksi muokattu:
MalliMikko kirjoitti:
"
Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu kehotti lisäämään maan asevoimien (AF) toimintaa kaikkiin suuntiin Ukrainassa. Hän totesi tämän lauantaina 16. heinäkuuta, kirjoittaa TASS .

Puolustusministeriön päällikön mukaan tällaiset toimenpiteet ovat välttämättömiä, jotta Kiova ei käynnistäisi massiivisia ohjusiskuja siviilejä ja siviiliinfrastruktuuria vastaan Donbassin ja muiden alueiden siirtokunnissa.

Täsmennetään, että Shoigu antoi asiaa koskevat ohjeet kuultuaan Venäjän erikoisoperaatioon Ukrainassa osallistuvien etelä- ja keskustaryhmien komentajien raportit.

Heinäkuun alussa Shoigu ilmoitti , että Venäjän joukot jatkavat rauhanomaisen elämän turvaamista alueilla, jotka joutuivat heidän hallintaansa Ukrainan erityisoperaation aikana. Hän kertoi myös, että armeija yhdessä Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen (DPR ja LPR) kansanmiliisin yksiköiden kanssa vapautti LPR:n alueen kokonaan."
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän ei muuta voi sanoa. Eikä muuhunkaan ryssän toimintaan.

CeQHWsrUIAA6Qt_.jpg
 
KIM kirjoitti:
En tiedä mikä sinulla oli tarkoituksena, mutta se on aivan varma, että lentokonekaluston vaihtoa ei voi ajoittaa siten, että uudet koneet saapuvat täsmälleen samana päivänä, kuin edellisten lentokunto loppuu.

Koneiden vaihto on mitoitettava niin, että silloin kun vanha kalusto poistetaan sillä on käyttötunteja jäljellö yhteen sotaan. Muutenhan käy niin, että ryssä hyökkää kuukautta ennen koneiden vaihtoa, jolloin edellisellä konesatsilla on vain 1-3 lentoa jäljellä.

Eli uskon, että meidän Horneteilla voisi sotia vielä satoja tunteja sen jälkeen, kun niistä luovutaan. Jos meillä olisi kapasiteettia, niin Hornetit pidettäisiin vielä sotavalmiudessa 5-10 vuotta F-35 koneiden saapumisen jälkeen, mutta huolto-, kenttä-, säilytys- ja lentäjäkapasiteetin kasvattaminen sellaiseen on liian kallista.

Jos Ukrainalla olisi ennestään F-16 koneita ja niihin ylimääräisiä lentäjiä, niin ei olisi täysin mahdotonta lahjoittaa koneita sinne silloin kun uudet koneemme ovat operatiivisessa valmiudessa. Tosin Ukraina on jo voittanut sodan kaalimaata vastaan siihen mennessä. Silloin voi olla joku muu maa sodassa joka kaipaa koneita. Esim. Valko-Venäjä siellä tehdyn vallanpalautuksen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joutunemme kasvattamaan huolto-, kenttä- ja säilytyskapasiteettia joka tapauksessa NATO-jäsenyyden myötä, mikäli valmistaudumme isännöimään esim. 16 x USAF F-15 -laivuetta. Olettaen, että tuollaista isännöintiä ei syvän rauhan tilassa tapahtuisi, vaan se olisi kriisiajan toimenpide, niin mikä estäisi vastaavasti säilömästä 16 x Hornet 5-10 vuodeksi samoihin tiloihin?

Toki jos ei alun perinkään ole halua NATO-joukkojen pitkäaikaiseen isännöintiin, niin se on asia erikseen
 
ajs178 kirjoitti:
vaan se olisi kriisiajan toimenpide, niin mikä estäisi vastaavasti säilömästä 16 x Hornet 5-10 vuodeksi samoihin tiloihin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jästipäät estää. Stenattiinhan ne sadat T72:akin aikanaan. Nyt huutaen Ukraina ottaisi ne vastaan ja jenkit lahjoittaisi jotain hyvää tilalle meille.

F-18 kohtalo varmaan samansuuntainen aikanaan. Taloudellisesti ja turvallisuuspoliittisestikin mahdollisimman huono. Mitään rahaa niistä ei ainakaan saada, vaikka joku maa olisi valmis maksamaankin sitten joskus. Jästipäät Made in Finland, loppumaton luonnonvara....
 
Viimeksi muokattu:
Ryssän jalkaväki kärsii tappioita ukrainalaisten jv miesten tulessa. Videosta myös huomaa, kuinka vähän peitteistä metsämaastoa alueella on. Tuossakin on vähäinen ojanvarsi pusikkoineen, jossa ryssälläkin tulee vaikee työ pysyä ehjänä:

 

Venäjä käyttää Zaporižžjan ydinvoimalaa asevarastona ja tykistötukikohtana​

Venäjä käyttää Etelä-Ukrainassa sijaitsevaa Zaporižžjan ydinvoimalaa asevarastona ja tykistötukikohtana, sanoo Ukrainan ydinvoimayhtiö Enerhoatomin johtaja Petro Kotin.

Kotinin perjantaina antamassa televisiohaastattelussa hän sanoi, että Venäjä on tuonut voimalalle ohjusjärjestelmiä, joilla he tulittavat Dneprjoen toiselle puolelle Nikopolin kaupungin alueelle.

Zaporižžjan ydinvoimala on Euroopan suurin. Venäjän valtasi ydinvoimalan maaliskuussa. Voimalan toiminnasta vastaavat edelleen ukrainalaiset työntekijät.

STT-AFP
 
von Moltke kirjoitti:
Ryssän jalkaväki kärsii tappioita ukrainalaisten jv miesten tulessa. Videosta myös huomaa, kuinka vähän peitteistä metsämaastoa alueella on. Tuossakin on vähäinen ojanvarsi pusikkoineen, jossa ryssälläkin tulee vaikee työ pysyä ehjänä:

Klikkaa laajentaaksesi...
Ollappa pari krh:ta tukemassa, niin tuolta metsäsuikaleelta ei olisi selvinnyt kukaan.
 
MalliMikko kirjoitti:
Puolustusministeriön päällikön mukaan tällaiset toimenpiteet ovat välttämättömiä, jotta Kiova ei käynnistäisi massiivisia ohjusiskuja siviilejä ja siviiliinfrastruktuuria vastaan Donbassin ja muiden alueiden siirtokunnissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensin Venäjä lanaa sen siviili-infran maan tasalle Itä-Ukrainassa ja seuraavaksi kertovat kuinka sitä infraa pyritäänkin nyt suojelemaan ukrainalaisilta. Ryssän logiikka on pettämätön.
 
ajs178 kirjoitti:
Joutunemme kasvattamaan huolto-, kenttä- ja säilytyskapasiteettia joka tapauksessa NATO-jäsenyyden myötä, mikäli valmistaudumme isännöimään esim. 16 x USAF F-15 -laivuetta. Olettaen, että tuollaista isännöintiä ei syvän rauhan tilassa tapahtuisi, vaan se olisi kriisiajan toimenpide, niin mikä estäisi vastaavasti säilömästä 16 x Hornet 5-10 vuodeksi samoihin tiloihin?

Toki jos ei alun perinkään ole halua NATO-joukkojen pitkäaikaiseen isännöintiin, niin se on asia erikseen
Klikkaa laajentaaksesi...

Liittolaisten koneet kai toimisivat kriisiaikana pääosin samoilta siviilikentiltä ja maantietukikohdista kuin suomalaisetkin koneet?
 
ajs178 kirjoitti:
Joutunemme kasvattamaan huolto-, kenttä- ja säilytyskapasiteettia joka tapauksessa NATO-jäsenyyden myötä, mikäli valmistaudumme isännöimään esim. 16 x USAF F-15 -laivuetta. Olettaen, että tuollaista isännöintiä ei syvän rauhan tilassa tapahtuisi, vaan se olisi kriisiajan toimenpide, niin mikä estäisi vastaavasti säilömästä 16 x Hornet 5-10 vuodeksi samoihin tiloihin?

Toki jos ei alun perinkään ole halua NATO-joukkojen pitkäaikaiseen isännöintiin, niin se on asia erikseen
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajattelepa tilanne:
Olet vaihtamassa autoa. Nykyinen autosi on joka tapauksessa moottorirempan tarpeessa. Autokauppias suostuisi kuitenkin hyvittämään siitä vaihdossa uuteen 2500 €. Tai romutusmaksuna saisit 1500 €. Vaan ei. Sinäpä näppäränä poikana ostat sen uuden ja pistät vanhan takapihalle jemmaan, mutta sitä ennen teet sille yli 4000 € maksavan moottorirempan. Kehut vielä kavereille, että siinä on nyt sulla vara-auto.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top