Trukit ja kuormalavat maksaa, mutta varusmiehet on ilmaisia.
Ukrainan konflikti/sota
BoJo tutustuu ukrainalaisten koulutukseen Britanniassa ja vakuuttaa maansa tuen jatkuvan. Heittää itse harjoituskäskranaatin:
Mitä ihmettä. Eikö nuo puikot pitänyt olla täysin mahdotonta ampua alas? Patriotilla ehkä joo mutta jollain itä ohjuksilla?
Antares
Respected Leader
En tiedä, kannattaako tästä yhdestä iskusta keksiä liian villejä teorioita mutta miksi Mustaltamereltä tuohon oblastiin? Luulisi iskun onnistuvan helpommin Valko-Venäjän ilmatilasta tai jopa Venäjän ilmatilasta. Lentomatka tuskin on ongelma, joten mistä johtuu? Voisiko pohjoisempana Kiovan ympäristössä olla liian vahva ilmapuolustus? Arvioitu että ohjukset menisivät paremmin perille jos ammutaan etelän suunnasta? Toki silloin pitänee lentää Odessa yli tai ohi?
Ei välttämättä ole kyse mistään tuollaisesta: viesti ei kerro onko laukaisualusta lentävä vai vesikulkuneuvo. Ehkä ammuttiin sukellusveneestä tai pinta-aluksesta? Toisaalta voi olla että Kaukasuksen lentotukikohdissa (joita on hyvin monia) vain sattui olemaan Kalibr-ohjuksia ammuttavaksi kun taas Valko-Venäjällä ei ole (toistaiseksi, kunnes sinne saadaan vietyä niitä lisää)?
tulikomento
Supreme Leader
Päälle tunnin verran asiaa helikoptereiden käytöstä.
Jokohan NASAMS on ehtinyt paikalle..
Tai jos Stormer olisi asialla...
Ukrainians have been using our Starstreak missiles for weeks, Defence Secretary says
Ben Wallace told the Commons that "as we can see from Ukrainians' requests, more still needs to be done".
Antares
Respected Leader
Stormerista saatiin eilen ensimmäinen videokuva Ukrainasta:
En muista, onko NASAMS:ille saatu missään vaiheessa vahvistusta, mutta muistan useamman viikon takaa Arestovichin vihjailua "jostain uudesta":
Tuo voi tarkoittaa NASAMS:ia tai jotain muuta, mutta tulkitsen tuon tarkoittavan sitä että heidän on mahdollista ampua risteilyohjuksia aikaisempaa tiuhempaan (ammuttiinpa niitä sitten näillä "uusilla" tai heidän omilla vanhoilla). Jos Arestovich tietää mistä puhuu, niin tuo viesti on 6.7. eli noin kahden ja puolen viikon takaa.
Molempien osalta voinee olettaa että ovat olleet maassa jo jonkin aikaa ennen kuin tieto kerrotaan julkisuuteen?
Ei kai risteilyohjusten alasampuminen mitään vaativinta rakettitiedettä ole... Tai siis on "rakettitiedettä", muttei pahimmasta päästä.
Hitaastihan ne liikkuu ja käsittääkseni näitä on ammuttu alas jopa lentokoneista käsin. Haasteet liittynee matalaan lentokorkeuteen.Kalibr-ohjukset ovat nimenomaan laivoista laukaistavia ohjuksia (pinta-alukset ja sukellusveneet). Maasta ja ilmasta laukaistavat versiot ovat vasta kehitteillä, jos wikipediaa on uskominen
Kalibr (missile family) - Wikipedia
Eikös näitä ole nimenomaan pommikoneistakin ammuttu, Valko-Venäjän puolelta? Vai olisivatko sitten vanhempia neukkuohjuksia...Kalibr-ohjukset ovat nimenomaan laivoista laukaistavia ohjuksia (pinta-alukset ja sukellusveneet). Maasta ja ilmasta laukaistavat versiot ovat vasta kehitteillä, jos wikipediaa on uskominen
Kalibr (missile family) - Wikipedia
en.wikipedia.org
Isoalaviiva
Majuri
Tuossa ainakin lähtee jostain botskista...
Myös Aspide-systeemit mahdollisesti toimitettu jo Espanjasta (18 kpl), mutta tästä oltu hiljaa sen jälkeen kun niiden lähetys Ukrainaan Espanjassa hyväksyttiin.
Toistaiseksi voidaan siis vain todeta, että jotakin siellä on, mutta ei tarkempaa tietoa.
Käsittääkseni ainakin Kh-22 ja Kh-32 ohjuksia on ammuttu pommikoneista kohti Ukrainaa
Kh-22 - Wikipedia
Kh-32 - Wikipedia
Antares
Respected Leader
Kalibr-ohjukset ovat nimenomaan laivoista laukaistavia ohjuksia (pinta-alukset ja sukellusveneet). Maasta ja ilmasta laukaistavat versiot ovat vasta kehitteillä, jos wikipediaa on uskominen
Kalibr (missile family) - Wikipedia
Niinpä se taitaa olla, ei näitä tahdo muistaa.
Kuten toisessa viestissä sanotaan niin Kh-22, Kh-32 ja Kh-55 ammutaan lentokoneista. Sama koskee niitä muutamaa tapausta, jotka ovat väitetysti olleet Kinzhal-hypersoonisia.
Nyt kun mietin, niin heillä ei taida olla maalta laukaistavaa risteilyohjusta ollenkaan: Tochka-U ja Iskander / Iskander-M ovat ballistisia ohjuksia.
S-300 ja Onikseja, mitä ovat ampuneet maakohteisiin tuskin voi laskea risteilyohjuksiksi, oletan että lentorata olisi ballistinen (toki ohjauskyky tekisi mahdolliseksi jonkinlaisen lentoradan hallinnan jos niin haluttaisiin toimia).
-
Nova Kakhovkassa paukkunut myös, tämän mukaan kuusi osumaa muttei toistaiseksi tarkempia yksityiskohtia. Voi toki olla mikä tahansa, mutta HIMARS kuljettaa kuusi rakettia per ajoneuvo.
Viimeksi muokattu:
Mietin tätä samaa. Joka ikinen video mitä nähnyt ryssän ammusten käsittelystä niin se tapahtuu käsipelillä. Mutta noita videoita ei ole näkynyt mistään emäryssän suurvarastoista, olettaisi että sieltä löytyy parempaa logistiikkaa. Esim. rautatievaunuihin lastaamista varten.
Sitten toisaalta, varusmiehiä on perinteisesti käytetty juuri kaikenlaiseen vähäarvoiseen työhön varsinaisen koulutuksen sijaan. Kenties ne emävarastotkin pyörivät pitkälle lihasvoimalla.