Vähän ylimääräistä rautaa niin luulis melko nopeaa tulevan valmista. Onhan siellä jo vanhaa siltaa alaa mikä myös jonkin verran kestää. Jos ne vaan kannen päälle tulee.
[Spoiler:OFFTOPIC]Hussein, poltetaan homot ja kivitetään juutalaiset, AlTayee on sikäli loistava populisti, että vaikka kannattaa isis tyyppisiä ratkaisuja, kykenee asettumaan aina myötäämään valtavirtaa lopulta.[/SPOILER]SDP:n kansanedustaja.
Meidän on laitettava Venäjä-viisumit hyllylle kunnes EU löytää ratkaisunsa | Uusi Suomi Puheenvuoro
Luin äskettäin siitä, miten venäläiset ovat pakkosiirtäneet jopa kaksi miljoonaa ukrainalaista Venäjän puolelle. Uudelleenkoulutukseen! Saamme tarkemmat luvut vasta sodan jälkeen…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Ajatus siitä, että venäläiset eivät tiedä sodasta ei pidä paikkaansa tässä ajassa ja maailmassa. He kyllä tietävät, ja ottamalla heidät tänne annamme viestin, että mekin hyväksymme raakuudet. Tai että olemme turtuneet niihin.
Me suomalaiset päättäjät emme tunnu vieläkään ymmärtävän, että venäläinen päättäjä ei ymmärrä muuta kuin voiman politiikkaa. Sitä kissaa ei enää ole, jota voimme välillä silittää myötäkarvaan. Se kissa on riisunut naamionsa ja paljastunut karhuksi. Käyttäydytään sen mukaisesti.
Vain muutama maa maailmassa ottaa venäläisiä turisteja vastaan tällä hetkellä. Ne maat ovat venäläisen sotapolitiikan hyväksyneet joko avoimesti tai peitellen. Miksi me luokittelisimme itsemme niihin? Kuten on heikkoutta hyväksyä turistiviisumeita juuri nyt, on myös heikkoutta käydä ostamassa bensaa rajan toiselta puolelta. Business as usual ei voi jatkua. Se on vähintä mitä voimme tehdä ukrainalaisten lasten ja omiemme tulevaisuuden hyväksi.
Hieman särähtää korvaan "Venäjän erikoisoperaatio" -termin käyttö. Käännätkö näitä tekstejä jollain käännöskoneella vai eikö mielestäsi ole kyse Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainassa?
Tuossahan lukee, että on TASSin juttu.
Ano pystyy tekemään ihan saman, eli tekemään eduskunnassa vastaesityksen hallituksen esitykselle. Sitten joudutaan äänestämään. Siitähän tuolla USA:ssa on nyt kysymys. Jos menee yksimielisenä läpi, ei jouduta äänestämään ja homma etenee nopeasti. Jos menee äänestykseen, riittää 2/3 senaattoreiden äänistä. Jostain noiden omien jäykkien muodollisuuksien syistä äänestystä ei ehdittäisi toimittaa ennen kesätaukoa. Pelkkää teatteriahan se Randilta on, kun tietää hyvin, että lopputulos on täysin selvä, eikä temppuilu aiheuttaisi edes merkittävää viivästystä. Jossain yhteydessä muistan lukeneeni, että Rand olisi puhunut äänestävänsä mahdollisesti tyhjää Senaatin äänestyksessä, eli siinä vaiheessa ei ollut suoraan ei-linjalla. Mutta nyt voi olla aikomus kerätä hieman enemmän pisteitä omalta kannattajakunnaltaan (=erilaisia isolationisteja ja kremlin propagandan uhreja ym.) ja masinoida tuollaisen oman vastaesityksen ja viedä asian äänestykseen.
Miksi ne tässä vaiheessa aloitti tuon suuruudenhulluuden? Alussa oli vain donetsk ja luhansk, kiovakin oli vain härnäämistä, ei ryssä oikeasti kiovaa halunnut. Nyt äkkiä julistetaan Untermensch -juttuja ihan suoraan, halutaan koko maa ja rakennellaan työleirejä ja haihatellaan neuvostoliittoa.
Venäjän propaganda on jo pitkään, siis vuosien ajan, "tyrkyttänyt" Ukrainan länsiosia Puolalle tai vihjaillut, että Puola aktiivisesti olisi niitä muka ottamassa... En ymmärrä mitä ne oikein tuollaisilla horinoilla saavuttaa. Ehkä tässä yritetään myydä ajatusta, ettei muutkaan maat pidä Ukrainaa oikeastaan itsenäisenä maana.
Mä näkisin mieluusti, kun Puolan lech posnat hakee itä-ukrainan ja "miehittäisi" Ukrainan. Siinä voisi botoxitkin räjähtää kumiankan naamasta
EU ei ole määrännyt kaasua uusiutuvaksi, vaan "vihreäksi". Sekin on toki virhe - ydinvoima on kyllä vihreää.
