Ukrainan konflikti/sota

Valokaari leiskuu vaihteella niin joku saattaa kyllä tulla katsomaan ettei siihen kannata jäädä mittaileman sauman a-mittaa.
Saattaa se generaattorikin vähän hämmennystä aiheuttaa, mutta pikku paukulla(niinkun tuolla ylempänä mainittiin) saa kyllä helposti pahempaa aikaan kun suoralla pätkällä
 
  • Tykkää
Reactions: jak
Pakko tarttua Duginiin, kun hänet otettiin esiin ja kyseessä on kyllä monenkirjava tapaus. Jo vuonna 1992 Dugin kirjoitti 'vasemmistolainen nationalismi'-kirjoituksen (=Levyi Natsionalizm) joka oli hänen tunteenpalon sävyttämä puolustuspuheensa 'venäläiselle fasismille'. Jos jota kuta kiinnostaa syventyä aiheeseen enemmän niin tästä löytynee ainakin lontoonkielellä paljon luettavaa googlelta lukuvinkkiä kysymällä, mutta aina täältä asti on siis löydettävissä yhtymäkohtia Duginin ajatusten ja nykypäivän venäjän menon välille. Yleisesti ottaen mielestäni Dugin on sellainen henkilöhahmo jonka ulosantia on syytä seurata ja tulkita kohtuullisen tarkkaan.

Käytännössä hän on toiminut vuodesta 2016 asti venäjän ulkomaan tiedustelun (SVR) johtajan Sergey Naryskinin neuvonantajana. Naryskin on silovikki ja hänellä on vahva KGB-tausta ja kuuluu luonnollisesti Putinin uskottujen lähipiiriin, jolla on kyky vaikuttaa hänen ajatusmaailmaan ja maailmankatsomukseen.

Dugin on myös jokusen vuosikymmenen ajan ajanut ajatusta "Venäjän imperiumin" palauttamisesta Hajota ja Hallitse-metodilla koskien entisiä neukkutasavaltoja - esim. Georgia ja Ukraina. Tämän hänen maalailemansa ekspansionistisen ideologian on uskottu tarttuneen lopulta myös Putiniin ja ohjaavan nykyään hänen päätöksentekoa. Kaikki me muistamme Putinin tuoreehkot sanailut venäjän mahdin ja suuruuden palauttamisesta entiseen loistoonsa, joten ei tämä enää tunnu kauhean korkealentoiselta - eihän? Esimerkiksi ennen Georgian sotaa (v2008) Dugin sanallisti jota kuinkin niin että venäjän joukot tulevat miehittämään Georgian pääkaupungin Tbilisin sekä lopulta koko maan ja mahdollisesti myös Ukrainan sekä Krimin joka historiallisestikin kuuluu osaksi venäjää.

Tässä vielä suora lainaus YLEn uutisesta siitä miten Dugin itse itsensä näkee: "Itse Dugin sanoo, että on liian aikaista puhua hänestä Kremlin pääideologina. Dugin katsoo, että Kreml on vain lähestynyt Venäjän kansan enemmistön arvomaailmaa, jota hänen teoretisointinsa edustaa.". Tämä herättää taas mielestäni relevantin kysymyksen siitä että jos kansan enemmistö seisoo Duginin maailmankatsomuksen takana, niin eikö silloin se tavallinen venäläinen käytännössäkin anna tukensa venäjän toimille Ukrainassa?

Duginin vuonna 1997 julkaistussa kirjassa "Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus" (=Osnovy geopolitiki) hän tosiaan sanailee että Etelä-Suomi pitäisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle. Tässä on toki tekemätön paikka itänaapurilla, mutta pitää muistaa että miten rajan toisella puolella ajatellaan eikä tuudittautua mihinkään YYA-aikaisiin höpöhöpö-huttupuheisiin. Osnovy Geopolitiki-kirjaa käytetään oppikirjana venäjän yleisesikunta-akatemiassa.

Huomionarvoista on että venäjä on jo onnistunut eräissä Duginin maalailemissa tavoitteissa eli Britannian erottaminen Euroopasta tapahtui Brexit-vaikuttamisena, joka sitten lopulta realisoituikin. Levottomuuksien lietsominen ja rahoittaminen USA:ssa on myöskin saanut lopulta aikaan BLM-, Woke-, Cancelointi-liikehdinnät ja arvaisin että jotain roolia on kaalisoppakauhalla näissä liikkeissä. Myös Euroopassa on rahoitettu kaikkia tahoja jotka haastavat nykyisen Euroopan menon. (Huom! Tässä nyt ei oteta kantaa EU:n puolesta tai vastaan, vaan tuodaan esiin sitä että mitä enemmän erimielisyyttä Euroopan sisällä on, niin sitä enemmän venäjän karhulla on tartuntapintaa tassulleen ympäri Eurooppaa.)

Pahoitteluni jos kirjoitus sisältää epäjohdonmukaisuuksia, mutta ajatuksenvirta ei päässyt täysin mukaan kun lapset kerjäsivät välistä huomiota.

Toki profeetta on aina sitä mieltä että edustaa enemmistön mielipidettä - enemmistön mielipidettä koeponnistamatta.

Olen silti samaa mieltä, ei hänen puheita ja kirjoituksia voi jättää huomiotta. Varsinkin kun katsoo sitä seuraa missä Dugin liikkuu. Hänen ulkonen olemus on sellainen hieman Rasputinia muistuttava (liekö sattumaa vai valittu tukemaan roolia?) mutta Dugin on itseasiassa melkein 10 vuotta Putinia nuorempi, syntynyt vuonna 1962 kun Putin on syntynyt 1952. Toki Venäjällä miesten odotettu elinikä ei ole korkea, taitaa olla hieman yli 70 vuotta, mutta tässä on hyvä muistaa että Duginilla on vielä vuosia jäljellä (jos ei putoa parvekkeelta tai juo väärää teetä).

Jos siis Putinista aika jättäisi tai joutuisi syrjään vallankaappauksen myötä niin tämä Dugin osallistuu varmasti jossakin roolissa vallan jakoon. Ehkä tämä sota kuluttaa Venäjän voiman niin pahasti että heidän toipumiseen menee ainakin 10 vuotta? Juuri sopiva aika että viikatemies alkaa koputtamaan Duginin ovelle. Toki kirjoitukset ovat ikuisia, ehkä jossain vaiheessa seuraava sukupolvi "löytää uudestaan" nämä ajatukset ja päättää panna ne toimeksi? Kertonee siitä että sotaan pitää olla valmis jatkossakin, vaikka mennäänkin NATO:on. Arvaamaton ja vaarallinen rajanaapuri meillä.

-

Kamil Galeev on kirjoittanut eilen ketjun Moskovan ja syrjäalueiden eroista. Ei sinänsä yllätä, eroa on kuin yöllä ja päivällä. Kaikki valtion toiminnassa nojaa Moskovan (ja Pietarin) tukemiseen, muut alueet ovat alistettuna tälle. Toki ne ovat osa kokonaisuutta, saavat osansa pöydältä tippuvista murusista:

That's why the economic effect of the war is so little visible in Moscow. The prince would make every possible expense and put every effort for maintaining the quality of life and the business as usual mindset in his Fürstenstadt. The rest of the empire can go fuck themselves

Jos sota jatkuu riittävän kauan, näiden syrjäseutujen asukkaat voivat saada tarpeekseen. Toki venäläisen kykyä sietää kärsimystä ei sovi aliarvioida, mutta Neuvostoliiton hajoamisesta on 30 vuotta. Nyky-venäläinen ei ole sama kuin ennen, ainakin nuoremmat sukupolvet.

 
Pakko tarttua Duginiin, kun hänet otettiin esiin ja kyseessä on kyllä monenkirjava tapaus. Jo vuonna 1992 Dugin kirjoitti 'vasemmistolainen nationalismi'-kirjoituksen (=Levyi Natsionalizm) joka oli hänen tunteenpalon sävyttämä puolustuspuheensa 'venäläiselle fasismille'. Jos jota kuta kiinnostaa syventyä aiheeseen enemmän niin tästä löytynee ainakin lontoonkielellä paljon luettavaa googlelta lukuvinkkiä kysymällä, mutta aina täältä asti on siis löydettävissä yhtymäkohtia Duginin ajatusten ja nykypäivän venäjän menon välille. Yleisesti ottaen mielestäni Dugin on sellainen henkilöhahmo jonka ulosantia on syytä seurata ja tulkita kohtuullisen tarkkaan.

Käytännössä hän on toiminut vuodesta 2016 asti venäjän ulkomaan tiedustelun (SVR) johtajan Sergey Naryskinin neuvonantajana. Naryskin on silovikki ja hänellä on vahva KGB-tausta ja kuuluu luonnollisesti Putinin uskottujen lähipiiriin, jolla on kyky vaikuttaa hänen ajatusmaailmaan ja maailmankatsomukseen.

Dugin on myös jokusen vuosikymmenen ajan ajanut ajatusta "Venäjän imperiumin" palauttamisesta Hajota ja Hallitse-metodilla koskien entisiä neukkutasavaltoja - esim. Georgia ja Ukraina. Tämän hänen maalailemansa ekspansionistisen ideologian on uskottu tarttuneen lopulta myös Putiniin ja ohjaavan nykyään hänen päätöksentekoa. Kaikki me muistamme Putinin tuoreehkot sanailut venäjän mahdin ja suuruuden palauttamisesta entiseen loistoonsa, joten ei tämä enää tunnu kauhean korkealentoiselta - eihän? Esimerkiksi ennen Georgian sotaa (v2008) Dugin sanallisti jota kuinkin niin että venäjän joukot tulevat miehittämään Georgian pääkaupungin Tbilisin sekä lopulta koko maan ja mahdollisesti myös Ukrainan sekä Krimin joka historiallisestikin kuuluu osaksi venäjää.

Tässä vielä suora lainaus YLEn uutisesta siitä miten Dugin itse itsensä näkee: "Itse Dugin sanoo, että on liian aikaista puhua hänestä Kremlin pääideologina. Dugin katsoo, että Kreml on vain lähestynyt Venäjän kansan enemmistön arvomaailmaa, jota hänen teoretisointinsa edustaa.". Tämä herättää taas mielestäni relevantin kysymyksen siitä että jos kansan enemmistö seisoo Duginin maailmankatsomuksen takana, niin eikö silloin se tavallinen venäläinen käytännössäkin anna tukensa venäjän toimille Ukrainassa?

Duginin vuonna 1997 julkaistussa kirjassa "Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus" (=Osnovy geopolitiki) hän tosiaan sanailee että Etelä-Suomi pitäisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle. Tässä on toki tekemätön paikka itänaapurilla, mutta pitää muistaa että miten rajan toisella puolella ajatellaan eikä tuudittautua mihinkään YYA-aikaisiin höpöhöpö-huttupuheisiin. Osnovy Geopolitiki-kirjaa käytetään oppikirjana venäjän yleisesikunta-akatemiassa.

Huomionarvoista on että venäjä on jo onnistunut eräissä Duginin maalailemissa tavoitteissa eli Britannian erottaminen Euroopasta tapahtui Brexit-vaikuttamisena, joka sitten lopulta realisoituikin. Levottomuuksien lietsominen ja rahoittaminen USA:ssa on myöskin saanut lopulta aikaan BLM-, Woke-, Cancelointi-liikehdinnät ja arvaisin että jotain roolia on kaalisoppakauhalla näissä liikkeissä. Myös Euroopassa on rahoitettu kaikkia tahoja jotka haastavat nykyisen Euroopan menon. (Huom! Tässä nyt ei oteta kantaa EU:n puolesta tai vastaan, vaan tuodaan esiin sitä että mitä enemmän erimielisyyttä Euroopan sisällä on, niin sitä enemmän venäjän karhulla on tartuntapintaa tassulleen ympäri Eurooppaa.)

Pahoitteluni jos kirjoitus sisältää epäjohdonmukaisuuksia, mutta ajatuksenvirta ei päässyt täysin mukaan kun lapset kerjäsivät välistä huomiota.

Dugin on yksi vaikuttaja mutta kokonaisuus on paljon laajempi.

Neo-Eurasianismi tai uus-eurasianismi (venäjäksi: неоевразийство) on venäläinen ajatuskoulukunta, joka nousi Venäjällä vuosina ennen ja jälkeen Neuvostoliiton romahtamisen. Neo-Eurasianismissa Venäjä mielletään kulttuurisesti lähemmäksi Aasiaa kuin läntistä Eurooppaa.

Koulukunta ammentaa inspiraationsa eurasianismista 1920-luvulta, eritoten prinssi Nikolai Trubetzkoy ja P. N. Savitsky ovat esimerkkeinä. Lev Gumilev on usein nimetty neo-eurasianismisen liikkeen perustajaksi ja häntä on lainattu sanoin ”Minä olen eurasianisteista viimeinen”.

Toisaalta Gumilevin ja alkuperäisten eurasianistien välillä on suuria eroja. Gumilevin työ on kyseenalaista tieteellisiltä metodeiltaan (oman käsityksen käyttäminen etnisen identiteetin noususta ja käsitys ”passionarisuudesta”). Joka tapauksessa Gumilevin työ on ollut inspiraationa neo-eurasianistisille kirjailijoille, joista maineikkain on Aleksandr Dugin.

Gumilevin kontribuutiot neo-eurasianismiin ovat hänen päätelmissään, joihin päästään käyttämällä hänen teoriaansa etnisen identiteetin noususta. Gumilevin mukaan mongolien miehitys vuosina 1240–1480 jaa. on suojannut nousevaa venäläistä etnisyyttä aggressiiviselta läntiseltä naapurilta ja antaen kansakunnalle aikaa saavuttaa kypsyytensä. Ajatus eurasianismista on esillä myös Konstantin Leontyevin Byzantismi teoksessa, jossa on samankaltainen ajatus lännen torjumisesta, mutta siinä identifioidutaan bysanttilaiseen imperiumiin, eikä Keski-Aasialaiseen heimokulttuuriin.

On vaikea sanoa miten paljon nämä eurasianistit ovat vaikuttaneet Putinin ajatuksiin mutta luultavasti niiden vaikutus on kasvanut suuruudenhullun, maailmasta eristäytyneen ja sitä kautta vieraantuneen diktaattorin tyhmässä päässä vuosi vuodelta aina vain enemmän ja enemmän ja Ukraina maksaa siitä nyt kovaa hintaa. Niin maksavat vielä monet muutkin jos Venäjää ei Ukrainassa pysäytetä.
 
Saattaa se generaattorikin vähän hämmennystä aiheuttaa, mutta pikku paukulla(niinkun tuolla ylempänä mainittiin) saa kyllä helposti pahempaa aikaan kun suoralla pätkällä
aivan OT, mutta kaasupullot x 2 olkalaukkuun ja radalle. Mukaan metri lankaa ja raide on hitsattu hetkessä, toiminnan voi suojata vaikka pahvilaatikolla tai peitolla.. generaattorit ja valokaaret on tosia, muttei niitä tarvita raiteen hitsauksessa.. oikeastihan raiteet hitsataan termiitillä, päät paikalleen jigillä, jigin reikään termiittiä ja tulille. Sen hitsauksen toki saa auki hetkessä ihan vaikka akkurälläkällä, eli ajanhukkaa hitsailla, ellei pysty sillä keinolla ajattamaan junia keulat vastakkain..
 
Suomalaiset mainittu, TORILLE!

Ei mutta tosissaan on aika hienosti sanottu tämän amerikkalaisen vanhemman neuvonantajan toimesta. Historiaan pohjautuva kokemus yhdistää kaikkia tässä mainittuja kansoja ja se mistä oppi on ammennettu.

 
Viimeksi muokattu:
Saattaa se generaattorikin vähän hämmennystä aiheuttaa, mutta pikku paukulla(niinkun tuolla ylempänä mainittiin) saa kyllä helposti pahempaa aikaan kun suoralla pätkällä
Rautatievaihteet eri kaupunkien välisille radoille lienevät Venäjälläkin pääasiassa tai pelkästään kaupunkien ratapihoilla ym. liikennepaikoilla, joiden alueella kaikenlaisten tihutöiden tekeminen huomaamatta on vaikeampaa kuin keskellä korpea radan katkaiseminen. Korpirataosuuksilla lienee pääasiassa vaihteita ohitusraiteille ja tehdasraiteille tms.
 
Euroopassa suuri osa on sulautunut kantaväestöön. Venäjällä taas nämä elävät köyhyydessä ja heidän elämän tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon uusia muslimeja. Jo ajat sitten ennustettiin, että Venäjän armeijassa on yli puolet muslimeja. Ukrainasta päätellen näin on. Kun sota joskus loppuu, niin vaikea on uskoa näiden uskollisuudelle Puttea kohtaan, varsinkin kun ovat pitkälti päähän pohdittu vähemmistö. Monilla muslimialueilla nuorisotyöttömyys on 50 % ja Venäjän taloudellisen romahduksen myötä tilanne tuskin paranee.

Siellä on isompi aikapommi tikittämässä ja viisari on hyvin lähellä 12.
Ehkä kuitenkin niin että musliimit ovat enemmänkin sekoituneet ei-muslimeihin juuri Venäjällä tai sitten asuvat näissä -staneissaan lähinnä keskenään. Länsimaissa nämä taas on asutettu ihmisten joukkoon tuomaan jatkuvaa monikulttuurista värinää. Venäjän muslimit ovat "kotoperäisiä", meille taas tuotuja (sosiaaliavustuksilla houkuteltuja). Sosiaaliavustukset ja "erityshaasteet" takaavat massiivisen ikityöttömyyden ja kaikki mahdolliset yhteiskunnan verorahoilla toimijat massiivisella propagandallaan luovat vihaa "sorrosta" em. väestön joukossa.

Venäjällä ei ole mainittavasti pienimuotoisia muslimien kansannousuja: siis vandalismia ja loottausta koska Venäjällä se estettäisiin heti alkuunsa mutta länsimaissa kylläkin kuten vaikkapa Ruotsin ketjusta voi lukea. Talousrommelia taas näyttää pukkaavan tännekin ja tulemme näkmään kummassa systeemissä muslimit ovat se isompi ongelma.

Siis ongelma joka on tekemällä tehty läntiseen Eurooppaan ja tekijöinä samat puolueet jotka sulkivat voimaloita ja lisäsivät kaikin keinoin energiariippuvuutta Venäjästä, siis samat jotka ajoivat puolustuksen alas siis samat joiden joukoista noussut näitä aivan avoimesti Gaspromin ja Sberpankkin asiamiehiä.

Ei kai Euroopan kansat nyt sentään enää tätä paskasakkia äänestele valtaan kun joku läskitiinu sanoo putininhinnat tai urpo leikkioppositioarvostelee hallitusta niistä virheistä mitkä sen puolue on itse tehnyt muutama vuosi sitten? Tirsk.

Jos Ukraina häviää sodan tulee tännekin suuri joukko pakolaisia, tällä kertaa niitä oikeita. Vaikka meille on näytetty työllistymisen menestystarinoita niin jos tänne otetaan esim. 100 000 ukrainalaista on meillä kohta ongelmia myös heidän kanssaan koska töitä nyt ei vaan ole. Toivomme toki kaikki Ukrainan voittoa.
 
Video kiertää luonnollisesti parhaillaan Ukrainan sotilaiden keskuudessa. Olisi äärimmäisen tärkeää, että jokaisessa yksikössä käytäisiin asia läpi: 1) Te tiedätte viimeistään nyt millainen vihollinen on vastassa. 2) Me emme ole tällaisia, joten 3) jokaista sotavankia kohdellaan asiallisesti eli 4) jos vanki on sotarikollinen tai sellaiseksi epäilty, oikeuslaitos hoitaa homman.

Kiusaus silmä silmästä - toimiin on suuri, en ole ollenkaan vakuuttunut voisinko itsekään pitäytyä kostotoimista jos olisin ukrainalainen ja käsissäni olisi venäläinen vanki. Mutta jos / kun UA haluaa pitää länsivallat puolellaan päät pitää pysyä kylminä.
Eli ei kuvata videoita ja raporttiin kirjoitetaan että vihollisen yksikkö nyt valitettavasti taisteli viimeiseen mieheen saakka.:)
 
😆😁😅😂🤣


" Grebenjuk kertoo saaneensa satoja avunpyyntöjä haavoittuneilta sotilailta, jotka eivät ole palkkiotaan saaneet. Hänen mukaansa ”sotilaiden keskuudessa on jonkin verran jännittyneisyyttä” viranomaisia kohtaan näiden maksujen suhteen, hän sanoi. "


Pala palalta tuo tuleva konkurssipesä tulee vielä alas. Voi alkaa aika rytinä vielä sisäisestikin. Silloin raja pitää olla kiinni ja ketään ei tänne oteta. Ei ketään.
 
Eikö ketään muuta ihmetytä, kun nuo ryssien infosodankäynti ja hybridi-operaatiot vielä vuosi sitten vaikutti miltei pelottavan nerokkailta. Nyt kaikki on ihan äärimmäistä kökköilyä. Jokainen kusetus "uutinen" selvitetään minuuteissa, missään ei järkeä ja kaikki vaikuttaa epätoivoiselta kuin Goebbelsin viime hetket Berliinissä 1945.
Täyttä hevonpaskaa ne on aina ollut. Meillä on vaan länsimaissa sellainen vammainen käsitys että kaikkia mielipiteitä pitää käsitellä yhtä arvokkaina, ja ryssien selkeiden valheiden tarkasteluun on käytetty aivan liikaa aikaa.

Nyt aletaan vähitellen heräämään siihen todellisuuteen, että ryssän puheet voi ihan oikeasti ohittaa aina valheina välittömästi ja surutta.
 
Ajatuksia venäläisen panssarivaunun käytöstä - toki vain yksi video, mutta heidän harjoituksia on yleisesti moitittu raskaasti käsikirjoitetuiksi ja siten huonosti oikeaan sotaan valmistaviksi. Sama koskee paitsi maavoimia niin myös ilmavoimia.


Latvian toimet selvästi purreet Venäjää vastaan, koska käyttävät kaasu- / energia-asetta heitä vastaan:

Gazprom has suspended gas supplies to Latvia.


Lyhyt ketju muistutuksena Neuvostoarmeijan suorittamista "puhdistuksista" toisen maailmansodan aikaan. Toki muistetaan myös miten marssivat itä-Euroopan läpi ryöstäen, raiskaten ja tappaen.

 
Viimeksi muokattu:
On kyllä ollut harvinaisen masentavaa paskaa parin viime päivän osalta.

Eduskuntakin lomailee vaan kun pitäis nyt laittaa rajat kiinne vaan ryssiltä.

En tahdo yhtään venäläistä tähän maahan enää. Jokainen venäläinen on osasyyllinen sadistiarmeijansa tekoihin.

NATO:n pitäisi puuttua tilanteeseen, ei tuollaista julmuutta pitäisi yhdenkään sivistysmaana itseään pitävän seurata sivusta.


Teksti is.fi
Tuo on oikeasti kansallinen häpeä Suomelle ettei olla vielä saatu rajaa kiinni ryssälän suuntaan.

En kehota ketään laittomuuksiin mutta suosittelen kuitenkin jokaista miettimään tahollaan hyvin tarkkaan jos ryssiä näette Suomessa että olisiko jonkinlainen kansalaistottelemattomuus kuitenkin paikallaan... saattaisi uni tulla hieman paremmin illalla.

Innoitusta mahdolliseen toimintaan voi hakea vaikka noista edellä postatuista kuvista Putinin tyttären Ranskan villan porttiin maalatuista Ukrainan lipuista.
 
Rautatievaihteet eri kaupunkien välisille radoille lienevät Venäjälläkin pääasiassa tai pelkästään kaupunkien ratapihoilla ym. liikennepaikoilla, joiden alueella kaikenlaisten tihutöiden tekeminen huomaamatta on vaikeampaa kuin keskellä korpea radan katkaiseminen. Korpirataosuuksilla lienee pääasiassa vaihteita ohitusraiteille ja tehdasraiteille tms.
Radan räjäytys estää liikenteen. Korjaus on melko nopeaa, mutta korjauksen jälkeen rata katkaistaan jostain toisesta kohtaa. Radat on pitkiä ja mahdottomia valvoa tarkasti.
 
Samaa mieltä Sorsa!

Mietin jo Buchan kauhujen paljastumisen jälkeen että jos nyt länsimaissa ei tapahdu isompaa liikehdintää Ukrainan tueksi, niin ei meillä ole enää oikeutta puhua esimerkiksi "jakamattomasta ihmisarvosta". Buchan kauhujen paljastumisen jälkeen olin itse jo valmis siihen että länsimaat aloittaisivat avoimet sotatoimet venäjää vastaan - vaikka siellä niitä ydinaseita onkin - tai ainakin sulkisivat Ukrainan taivaan. Lopputulos oli että lännessä päätettiin siirtyä entistä raskaampien asejärjestelmien lahjoittamisiin ja idässä nämä kauhujen arkkitehdit palkittiin.

Mattoveitsi-burjaatti on osoittanut vanhan vitsin paikkansa pitäväksi, eli vitsi johon viittaan: "Mihin ulottuu moraali Venäjällä? Moraali loppuu, kun Uraali alkaa". Eipä sillä ettäkö mielestäni muuallakaan venäjällä moraalikompassin neula muutenkaan osaisi tehdä eroa oikean ja väärän sekä hyvän ja pahan välillä, mutta kyllä tässä alkaa näkymään eräänlaista toisteisuutta Buchan ja muiden kauhujen suhteen mistä sitä sieluttominta ainesta tulee, eli sieltä Uralin takaa.

Nyt tuoreimman kauhukuvaston tarjoilun jälkeen kysyn entistä päättäväisemmin että kauanko näitä kauhuja pitää vielä katsella että tälle idästä vyöryneelle barbaarilaumalle aletaan opettamaan käytöstapoja?

Julmuuksiin ei saa kuitenkaan vastata julmuuksilla - vaikka se varmasti erittäin vaikealta tuntuukin - koska tällöin vain vajotaan samalle tasolle barbaarien kanssa. Tällä pelitasolla barbaareilla on selkeä 'kotikenttäetu' ja vuosisatojen kokemus.


Tuo länsimaiden sotilaallinen reagointi kestää tunnetusti aikansa jos miettii mitä kaikkea Kosovossa ja Bosniassa ehti tapahtua Jugoslavian sisällissodan aikoihin ennen kuin Nato sitten rupesi hääräämään. Silloin oli vastassa oikeastaan pelkkä Serbia ja jos miettii muutamaa Afrikankin puolella käytyä konfliktia missä länsimaiden olisi ollut paikallaan estää tai reagoida ketterämmin massiivisiin siviilien joukkoteurastuksiin.

Länsimaille joka tapauksessa tämän sodan lähtökohta on sikäli edullinen että niiden ei tarvitse Naton muodossa tehdä muuta kuin aseistaa ja varustaa Ukrainaa ilman ettäkö esimerkiksi maajoukkoja tarvitsisi työntää sinne lainkaan. YK:n puuttuminen tuohon sotaan estyy kai suurelti myös Venäjän turvallisuusneuvoston jäsenpaikan ansiosta ja rauhanturvaoperaatio tai mikä interventio Ukrainaan todennäköisesti päättäisi tuon sodan aktiivivaiheen ja sekään ei välttämättä sopisi esimerkiksi Yhdysvalloille koska ollaan niin otollisessa tilanteessa, missä Venäjän ja sen asevoimien heikentäminen voidaan tehdä ilman omia suoranaisia tappioita kenties vuosikymmeniksi eteenpäin vaikutusta luoden.

Lisäksi veikkaan että taustalla on myös henkisellä tasolla vasta viime vuonna päättyneen A-maan operaation haamu. Se oli pitkä sitoumus Natolta ja Jenkkilältä sekä rahallisesti että elossa olleen ja kuolleen sotilasvoiman muodossa. Hyödyt jäivät melkolailla olemattomiksi kun A-maa palasi käytännössä samoihin asetelmiin kuin 2001 operaation alkaessa. Ukrainassa sotilaallinen väliintulo vaatisi sekin taas sitoutumista, sitoutumista ja sitoutumista verrattuna taas siihen että annetaan kätevästi useimmiten kylmän sodan aikojen varastoitua kamaa sekä koulutusapua.

Onhan tämä siis siinä mielessä länsimailta todellakin proxy-sotaa kuten inhat Venäläiset tiedotusvälineet ovat toitottaneetkin jo pitkän aikaa.

Kyllähän joku lentokieltoaluekin ihan varmasti lopettaisi Venäjän ilmaoperaatiot, sillä en usko ettäkö Putin lähtisi uhmaamaan Natoa eli käytännössä Jenkkilää enää sellaisen perustamisen jälkeen. Sitä ei kuitenkaan kannata tehdä jos mielii kuluttaa Venäjän asevoimien kalustoa ja koulutettua miesvoimaa. Parhaassa tapauksessa Ukrainan sota voi jollain aikavälillä aiheuttaa vakavia levottomuuksia Venäläisessä yhteiskunnassa talouspakotteidenkin myötä siinä määrin että se hajoaa, Putin poistuu tavalla tai toisella näyttämöltä ja itänaapurimme saadaan tukittua laajentumishalunsa osalta pitkäksikin aikaa.

Olen ymmärtänyt että Ukraina on ymmärtänyt tämän pelin hengen kun joku sieltä paikallisesta puolustusministeriöstä oikein pyyteli erinäisiä modernimpia asejärjestelmiä Ukrainalle käytettäväksi sotaan lausunnoissaan. Likainen työ ollaan ainakin minusta viimeaikaisen viestinnän perusteella valmiita tekemään Ukrainan toimesta, mutta mitään suoranaisia väliintuloja en usko länsimaiden tekevän tässä konfliktissa kun renki on kuitenkin työhaluinen ja työkaluja näyttäisi rengille piisaavan.
 
Tuo on oikeasti kansallinen häpeä Suomelle ettei olla vielä saatu rajaa kiinni ryssälän suuntaan.

En kehota ketään laittomuuksiin mutta suosittelen kuitenkin jokaista miettimään tahollaan hyvin tarkkaan jos ryssiä näette Suomessa että olisiko jonkinlainen kansalaistottelemattomuus kuitenkin paikallaan... saattaisi uni tulla hieman paremmin illalla.

Innoitusta mahdolliseen toimintaan voi hakea vaikka noista edellä postatuista kuvista Putinin tyttären Ranskan villan porttiin maalatuista Ukrainan lipuista.
Maalia saa käyttää jos lompakossa on pitoa maksaa sotkut, mutta älkää nyt helvetissä alkako mitään väkivaltaa edes miettimään.
 
Back
Top