Pakko tarttua Duginiin, kun hänet otettiin esiin ja kyseessä on kyllä monenkirjava tapaus. Jo vuonna 1992 Dugin kirjoitti 'vasemmistolainen nationalismi'-kirjoituksen (=
Levyi Natsionalizm) joka oli hänen tunteenpalon sävyttämä puolustuspuheensa 'venäläiselle fasismille'. Jos jota kuta kiinnostaa syventyä aiheeseen enemmän niin tästä löytynee ainakin lontoonkielellä paljon luettavaa googlelta lukuvinkkiä kysymällä, mutta aina täältä asti on siis löydettävissä yhtymäkohtia Duginin ajatusten ja nykypäivän venäjän menon välille. Yleisesti ottaen mielestäni Dugin on sellainen henkilöhahmo jonka ulosantia on syytä seurata ja tulkita kohtuullisen tarkkaan.
Käytännössä hän on toiminut vuodesta 2016 asti venäjän ulkomaan tiedustelun (SVR) johtajan Sergey Naryskinin neuvonantajana. Naryskin on silovikki ja hänellä on vahva KGB-tausta ja kuuluu luonnollisesti Putinin uskottujen lähipiiriin, jolla on kyky vaikuttaa hänen ajatusmaailmaan ja maailmankatsomukseen.
Dugin on myös jokusen vuosikymmenen ajan ajanut ajatusta "Venäjän imperiumin" palauttamisesta Hajota ja Hallitse-metodilla koskien entisiä neukkutasavaltoja - esim. Georgia ja Ukraina. Tämän hänen maalailemansa ekspansionistisen ideologian on uskottu tarttuneen lopulta myös Putiniin ja ohjaavan nykyään hänen päätöksentekoa. Kaikki me muistamme Putinin tuoreehkot sanailut venäjän mahdin ja suuruuden palauttamisesta entiseen loistoonsa, joten ei tämä enää tunnu kauhean korkealentoiselta - eihän? Esimerkiksi ennen Georgian sotaa (v2008) Dugin sanallisti jota kuinkin niin että venäjän joukot tulevat miehittämään Georgian pääkaupungin Tbilisin sekä lopulta koko maan ja mahdollisesti myös Ukrainan sekä Krimin joka historiallisestikin kuuluu osaksi venäjää.
Tässä vielä suora lainaus YLEn uutisesta siitä miten Dugin itse itsensä näkee: "
Itse Dugin sanoo, että on liian aikaista puhua hänestä Kremlin pääideologina. Dugin katsoo, että Kreml on vain lähestynyt Venäjän kansan enemmistön arvomaailmaa, jota hänen teoretisointinsa edustaa.". Tämä herättää taas mielestäni relevantin kysymyksen siitä että jos kansan enemmistö seisoo Duginin maailmankatsomuksen takana, niin eikö silloin se tavallinen venäläinen käytännössäkin anna tukensa venäjän toimille Ukrainassa?
Duginin vuonna 1997 julkaistussa kirjassa "Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus" (=
Osnovy geopolitiki) hän tosiaan sanailee että Etelä-Suomi pitäisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle. Tässä on toki tekemätön paikka itänaapurilla, mutta pitää muistaa että miten rajan toisella puolella ajatellaan eikä tuudittautua mihinkään YYA-aikaisiin höpöhöpö-huttupuheisiin. Osnovy Geopolitiki-kirjaa käytetään oppikirjana venäjän yleisesikunta-akatemiassa.
Huomionarvoista on että venäjä on jo onnistunut eräissä Duginin maalailemissa tavoitteissa eli Britannian erottaminen Euroopasta tapahtui Brexit-vaikuttamisena, joka sitten lopulta realisoituikin. Levottomuuksien lietsominen ja rahoittaminen USA:ssa on myöskin saanut lopulta aikaan BLM-, Woke-, Cancelointi-liikehdinnät ja arvaisin että jotain roolia on kaalisoppakauhalla näissä liikkeissä. Myös Euroopassa on rahoitettu kaikkia tahoja jotka haastavat nykyisen Euroopan menon.
(Huom! Tässä nyt ei oteta kantaa EU:n puolesta tai vastaan, vaan tuodaan esiin sitä että mitä enemmän erimielisyyttä Euroopan sisällä on, niin sitä enemmän venäjän karhulla on tartuntapintaa tassulleen ympäri Eurooppaa.)
Pahoitteluni jos kirjoitus sisältää epäjohdonmukaisuuksia, mutta ajatuksenvirta ei päässyt täysin mukaan kun lapset kerjäsivät välistä huomiota.