Ukrainan konflikti/sota

Humppaveikko22 kirjoitti:
Näiden ryssän lisäjoukkojen tuomisen suhteen on palastalla selvästi kahta mielipidettä. Toiseten mielestä tervetuloa mottiin ja toiset taas pelkäävät (sinänsä ihan perustellusti) ukrainallalle raskasta hyökkäystä kaupunkiin.

Mutta miten on, tyytyykö ryssä vain puolustamaan lisäjoukoilla. Parasta olisi jo jos ryssä suuruuden hulluuksissan ryhtyisi lisäjoukoilla valtaamaan lisäalueita ja Ukraina kävisi viisaasti puollustustaisteluita ennen motin puristamista
Klikkaa laajentaaksesi...
Kenraalimajuri evp. Toveri on meidän ihmettelijöiden kanssa samoilla linjoilla:

https://twitter.com/x/status/1553682816776404992

Mutta jos UA:n sodanjohto on linjannut, että voimakkaaseen maahyökkäykseen ei nyt pystytä mistään suunnalta, niin eihän sitten ei auta muu kuin nähdyn kaltainen ohjusten ja tykistön paukutteluun perustuva kulutussota.
 
Kun Ukrainalla on kyky vaikuttaa Dnieprin siltoihin, kyllä tuo vanjan päästäminen vaikuttaa ihan tarkoitukselliselta. Kaikki Ukrainan alueella olevat joukot on kohdattava jossakin vaiheessa, ja paikassa missä motin rakentaminen on noin "helppoa" on varmasti paras paikka tehdä se.

Huolto ja perääntyminen joudutaan keskittämään yhdelle tielle. Mahdollisuus vaikuttaa siihen tehokkaasti avaa mahdollisuuksia Venäjän joukkojen kurittamiseen.
 
In terms of Russian domestic failures, export controls that have been imposed on Moscow by the United States, partners and allies around the world are just now starting to have an effect, the official said, ticking off a list that inc

Major Russian state-owned companies have lost 70-90% of their market capitalization.


Around 1,000 multinational companies have suspended operations in Russia.

Inflation in Russia is rising up to 20%.

The Russian stock market has lost a third of its value.

"This is just the beginning of the impact of these sanctions," the official concluded.

www.defense.gov

Defense Official Says Sanctions Nearly Stall Russian Offensive in Ukraine

Fighting continues in the east and south of Ukraine as Russian advances slow to a crawl, grind to a halt in some places or are slowly reversed in areas like Kherson, a senior Defense Department
www.defense.gov
 
Antonovskan sillan vieressä on havaittu jo pari päivää sitten tutkaheijastimia (kuvien perusteella epäilty sellaisiksi, samanlaisia kuin mitä nähty Kerchin salmen sillan vieressä lautan päällä).

Norjalainen muisti nähneensä "maskirovka-ohjeessa" tällaisen, se on tarkoitettu näyttämään ponttoonisillalta tutkassa. Jos kiinnostaa lukea näitä VDV-opaskirjoja, niin löytyvät täältä:

http://russianairbornetroops.info/ (teksti tietysti kyrillistä, mutta käännösohjelmia löytyy esim. Google Lens)

https://twitter.com/x/status/1553686620171272193

Siviilien pakeneminen Khersonista näkyy myös satelliittikuvissa, jono lautalle:

https://twitter.com/x/status/1553687776742326273
 
Viimeksi muokattu:
Täällä on aika jyrkästi tuomittu kaikenlainen pakotteista lipsuminen ja toisaalta iloittu esim. Liettuan "ylimääräisistä" pakotteista.

Luulenpa että jos vaihdettaisiin paikkaa länsinaapurin kanssa ja se olisi Ruotsi jossa ravaa ryssää ostosmatkailemassa ja nauttimassa elämästä, niin foorumin väki kihisisi raivosta ja huutaisi kuorossa kuinka svennet ovat ihan munatonta väkeä kun eivät saa rajojaan kiinni örkeiltä.

Mitäkö olen itse tehnyt asiaa edistääkseni? Tykännyt parista twiitistä ja puhissut kiukkuani. Nyt kysymys: kertokaa konkreettisia asioita mitä asialle voidaan yksilötasolla tehdä?

Vituttaa tämä tilanne siinä määrin, että tekisi mieli vetää seuraavalta vastaantulevalta öykkärivanjalta soppatorvi rusetille.
 
Heinrich kirjoitti:
Kenraalimajuri evp. Toveri on meidän ihmettelijöiden kanssa samoilla linjoilla:

https://twitter.com/x/status/1553682816776404992

Mutta jos UA:n sodanjohto on linjannut, että voimakkaaseen maahyökkäykseen ei nyt pystytä mistään suunnalta, niin eihän sitten ei auta muu kuin nähdyn kaltainen ohjusten ja tykistön paukutteluun perustuva kulutussota.
Klikkaa laajentaaksesi...

Päätin katsoa, miten kaukana Nova Kakhovkan silta on rintamalinjasta. DefMonin tuoreesta kartasta pala:

1659268527040.png

Tässä ympyrä kartalla, DefMonin kartan perusteella otin ympyrän keskipisteeksi Snihurivkan (tosin tämä on ihan rajalla, oikeasti tykistöä / ohjuksia ei ammuttaisi etulinjasta vaan jonkin verran sen takaa). Ympyrän säde on 57 km. Jokainen voi tuumia, miten paljon etulinjan takaa ammuttaisiin Nova Kakhovkaan: 10 km, 15 km, 30 km? Sen verran joutuu lisäämään tuohon 57 km.

1659268672379.png

Tästä käy ilmi että Nova Kakhovkan patosillalle - toisin kuin Khersonin kaupungin silloille - ei ylety 155mm tykistöllä, ei edes rakettiavusteisilla kranaateilla. Jos sillalle halutaan ampua, niin tarvitaan pidemmän kantomatkan raketteja. HIMARS:in raketit lienevät liian arvokkaita pelkkään sillan pommittamiseen, varsinkin jos sitä ei haluta tuhota, ainoastaan pysäyttää sillan käyttö. Ukrainalla on muitakin näin kauas ja kauemmas yltäviä raketteja, mutta niiden osumatarkkuus ei ole niin hyvä.

Jos silta olisi tykistön kantamalla, sen käytön estäminen olisi varmasti helpompaa. Vaikka Ukraina on iskenyt useaan kertaan Nova Kakhovkan alueelle lihaviin maaleihin, niin heillä ei taida olla hyvää keinoa estää patosillan käyttö (paitsi tietysti jos päättäisivät tuhota sen).
 
Veikkaanpa että Ukraina vielä arkailee vastahyökkäyksen kanssa, suorituskykyisiä joukkoja on liian vähän. Tai sitten odottavat että venäjän joukkojen keskittäminen paljastaa lisää ammusvarastoja, jotka halutaan räjäyttää ilmaan. Tai sitten odotetaan vielä lisää aseapua.

Joka tapauksessa Hersoniin tuodut lisäjoukot nostavat Ukrainalaisten tappioita jos homma menee kaupunkisodaksi.

Tai voihan se olla että Ukraina odottaa talouspakotteiden romahduttavan putlerin kannatuksen, jolloin koko sota saattaa romahtaa sisältäpäin. Sitä vaan saatetaan joutua odottamaan pitkään.
 
Peeveli kirjoitti:
Täällä on aika jyrkästi tuomittu kaikenlainen pakotteista lipsuminen ja toisaalta iloittu esim. Liettuan "ylimääräisistä" pakotteista.

Luulenpa että jos vaihdettaisiin paikkaa länsinaapurin kanssa ja se olisi Ruotsi jossa ravaa ryssää ostosmatkailemassa ja nauttimassa elämästä, niin foorumin väki kihisisi raivosta ja huutaisi kuorossa kuinka svennet ovat ihan munatonta väkeä kun eivät saa rajojaan kiinni örkeiltä.

Mitäkö olen itse tehnyt asiaa edistääkseni? Tykännyt parista twiitistä ja puhissut kiukkuani. Nyt kysymys: kertokaa konkreettisia asioita mitä asialle voidaan yksilötasolla tehdä?

Vituttaa tämä tilanne siinä määrin, että tekisi mieli vetää seuraavalta vastaantulevalta öykkärivanjalta soppatorvi rusetille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiukkua on puhistu tääläkin, mutta vähän on vaihtoehtoja normaali kaduntallaajan tehdä mitään asialle,kun tota ns. menetettävää on liikaa, vaikka karulta sekin kuulostaa verrattuna Ukrainalaisiin.
 
Peeveli kirjoitti:
Täällä on aika jyrkästi tuomittu kaikenlainen pakotteista lipsuminen ja toisaalta iloittu esim. Liettuan "ylimääräisistä" pakotteista.

Luulenpa että jos vaihdettaisiin paikkaa länsinaapurin kanssa ja se olisi Ruotsi jossa ravaa ryssää ostosmatkailemassa ja nauttimassa elämästä, niin foorumin väki kihisisi raivosta ja huutaisi kuorossa kuinka svennet ovat ihan munatonta väkeä kun eivät saa rajojaan kiinni örkeiltä.

Mitäkö olen itse tehnyt asiaa edistääkseni? Tykännyt parista twiitistä ja puhissut kiukkuani. Nyt kysymys: kertokaa konkreettisia asioita mitä asialle voidaan yksilötasolla tehdä?

Vituttaa tämä tilanne siinä määrin, että tekisi mieli vetää seuraavalta vastaantulevalta öykkärivanjalta soppatorvi rusetille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa se turpaanveto aiheuttaa ittelles enemmän haittaa kuin turistiörkille. Kansanedustajille viestiä ei kai meillä muita keinoja oikein ole.
 
Antares kirjoitti:
Päätin katsoa, miten kaukana Nova Kakhovkan silta on rintamalinjasta. DefMonin tuoreesta kartasta pala:

Katso liite: 64047

Tässä ympyrä kartalla, DefMonin kartan perusteella otin ympyrän keskipisteeksi Snihurivkan (tosin tämä on ihan rajalla, oikeasti tykistöä / ohjuksia ei ammuttaisi etulinjasta vaan jonkin verran sen takaa). Ympyrän säde on 57 km. Jokainen voi tuumia, miten paljon etulinjan takaa ammuttaisiin Nova Kakhovkaan: 10 km, 15 km, 30 km? Sen verran joutuu lisäämään tuohon 57 km.

Katso liite: 64048

Tästä käy ilmi että Nova Kakhovkan patosillalle - toisin kuin Khersonin kaupungin silloille - ei ylety 155mm tykistöllä, ei edes rakettiavusteisilla kranaateilla. Jos sillalle halutaan ampua, niin tarvitaan pidemmän kantomatkan raketteja. HIMARS:in raketit lienevät liian arvokkaita pelkkään sillan pommittamiseen, varsinkin jos sitä ei haluta tuhota, ainoastaan pysäyttää sillan käyttö. Ukrainalla on muitakin näin kauas ja kauemmas yltäviä raketteja, mutta niiden osumatarkkuus ei ole niin hyvä.

Jos silta olisi tykistön kantamalla, sen käytön estäminen olisi varmasti helpompaa. Vaikka Ukraina on iskenyt useaan kertaan Nova Kakhovkan alueelle lihaviin maaleihin, niin heillä ei taida olla hyvää keinoa estää patosillan käyttö (paitsi tietysti jos päättäisivät tuhota sen).
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun tuota kaikkea katselee, alkaa tuntumaan, että tuskin tuolla mitään suurempia UA:n maahyökkäyksiä ja jotain käsittämättömän nerokkaita manöövereitä tapahtuu lähiaikoina.
Varmaan perus mylläämisenä jatkuu. Onhan se pieni "voitto" UA:lle, että Venäjä joutui lähettämään tuonne vahvistuksia.

Jotenkin itselläkin oli ehkä liian toiveikas käsitys UA:n suorituskyvystä. HIMARS yms tuonut selkeän piristeen, mutta ei kai ne voimasuhteet muuten ratkaisevasti ole muuttuneet oikein yhtään.
 
Murhattujen sotavankien haudat oli kaivettu valmiiksi pari päivää ennen tekoa ja peitelty yksi päivä sen jälkeen:

https://twitter.com/x/status/1553623195978178560

Viestin kommenteissa oli ripaus russofobiaa Tsekin maalta (keskustelu henkilöiden A ja B välillä):

A) We have a saying in Czech Republic. "Rusové... Co slovo to lež, co čin to zločin" - Russians... every word a lie every act a crime.

B) I heard from my friend in Prague that Czechs have another saying “never turn your back to the Russians” - is that it?

A) Yup, "Nikdy se k Ivanům neotáčej zády"-never turn your back to the Ivans. Wife of my old uncle was shot and killed in 1968 invasion of Czechoslovakia, bullet holes were still there on our National museum until recent repairs. Scars from soviet rule can still be seen on my nation

-

Kasparov muistuttaa Putinin metodeista:

https://twitter.com/x/status/1553555886253146112
 
nofate kirjoitti:
Eiköhän tuo Ukrainan tiedotus Hersonin valtaamisesta ollut juoni saada lisää venakon joukkoja Dnepr joen länsirannalle, jonka jälkeen olisi vuorossa siltojen ja huoltoyhteyksien tuhoaminen. Sota on logistiikkaa, ilman huoltoa ei hyökätä eikä puolusteta, eikä mitään siltä väliltä. Tulee myös huomioida että Hersonin alue näkyy Naton tutkavalvontakoneisiin ja tilannekuva siltä osalta pitäisi olla kunnossa, mikä tietysti vaikeuttaa alueen huoltoa lentokalustolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin sotahistorianörttinä yrittää etsiä menneisyydestä aina hyviä vertailukohteita sotilaallisista katastrofeista ( ja niitähän todellakin riittää), ja tällä kertaa tuli mieleen tämä, vaihteeksi yksi saksalaisten pahimpia väärinarvionteja ( korpraalilla taisi olla tässä pahasti sormet pelissä).

Joku tuommoinen venäläinen versio Falaisen ”taskusta” olisi miellyttävä nähdä.

fi.m.wikipedia.org

Falaisen motti – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org fi.m.wikipedia.org

Auttaisiko länsimaiden tiedustelukyky ja täsmäaseet, jos venäläiset yrittääkin voimalla puskea kohti Odessaa? Mutta riittääkö ukrainalaisten voima?
 
Peeveli kirjoitti:
Täällä on aika jyrkästi tuomittu kaikenlainen pakotteista lipsuminen ja toisaalta iloittu esim. Liettuan "ylimääräisistä" pakotteista.

Luulenpa että jos vaihdettaisiin paikkaa länsinaapurin kanssa ja se olisi Ruotsi jossa ravaa ryssää ostosmatkailemassa ja nauttimassa elämästä, niin foorumin väki kihisisi raivosta ja huutaisi kuorossa kuinka svennet ovat ihan munatonta väkeä kun eivät saa rajojaan kiinni örkeiltä.

Mitäkö olen itse tehnyt asiaa edistääkseni? Tykännyt parista twiitistä ja puhissut kiukkuani. Nyt kysymys: kertokaa konkreettisia asioita mitä asialle voidaan yksilötasolla tehdä?

Vituttaa tämä tilanne siinä määrin, että tekisi mieli vetää seuraavalta vastaantulevalta öykkärivanjalta soppatorvi rusetille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Allekirjoita tämä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11010

Vähintä mitä voi tehdä. Arvelin että tuohon tulee tarvittavat nimet yhdessä päivässä, mutta ei ole tainnut tieto vielä levitä tarpeeksi.
 
Heikkiv kirjoitti:
Kun tuota kaikkea katselee, alkaa tuntumaan, että tuskin tuolla mitään suurempia UA:n maahyökkäyksiä ja jotain käsittämättömän nerokkaita manöövereitä tapahtuu lähiaikoina.
Varmaan perus mylläämisenä jatkuu. Onhan se pieni "voitto" UA:lle, että Venäjä joutui lähettämään tuonne vahvistuksia.

Jotenkin itselläkin oli ehkä liian toiveikas käsitys UA:n suorituskyvystä. HIMARS yms tuonut selkeän piristeen, mutta ei kai ne voimasuhteet muuten ratkaisevasti ole muuttuneet oikein yhtään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väkisinkin tässä menaa pessimistisyyden puolelle kaatua, mutta pitää vaan koittaa pitää lippua korkeella 🇺🇦
 
Heinrich kirjoitti:
Kenraalimajuri evp. Toveri on meidän ihmettelijöiden kanssa samoilla linjoilla:

https://twitter.com/x/status/1553682816776404992

Mutta jos UA:n sodanjohto on linjannut, että voimakkaaseen maahyökkäykseen ei nyt pystytä mistään suunnalta, niin eihän sitten ei auta muu kuin nähdyn kaltainen ohjusten ja tykistön paukutteluun perustuva kulutussota.
Klikkaa laajentaaksesi...

En nyt oikein niele tuota, että varastojenkin tuhoamisesta olisi pitänyt pidättäytyä. Mihin niin Himarsseilla sitten olisi Toverin mielestä pitänyt iskeä, vai vaan pantata tulevaan. Käsittääkseni ryssän tykkituli on hiljentynyt merkittävästi ja hyvä niin.

Minä en kertakaikkiaan ymmärrä, että jos vaihtoehdot ovat taistella joko niin, että joki on ryssän selän takana tai Ukrainan selän takana niin miten tuo jälkimmäinen voisi olla se järkevin vaihtoehto. Joki vaikeuttaa logistiikkaa selvästi, oli patosilta ajokunnossa tai ei. Edelleen ryssällä on iso ongelma jos Ukraina päättää yllättäen vaihtaa painopisteen itään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top