Ukrainan konflikti/sota

Heinrich kirjoitti:
Eli Venäjällä on nyt Hersonin suunnalla 20 - 25 000 sotilasta ja Nova Kakhovan kautta ilmeisesti saa sittenkin toimitettua alueelle vapaasti lisää joukkoja ja huoltoa. Krimin suunnalla on Venäjällä mitä ilmeisemmin kerättyä reserviä
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Ukraina kykenee kokoamaan saamiaan täsmäaseita riittävästi tuolle suunnalle, niin sinne on rakenteilla kaikkien turpasaunojen äiti.
 
strelailija kirjoitti:
Jos Ukraina kykenee kokoamaan saamiaan täsmäaseita riittävästi tuolle suunnalle, niin sinne on rakenteilla kaikkien turpasaunojen äiti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Stalingradin motissa oli alunperin noin 250000 ukkoa joten kyllä tuo vielä siitä jää jälkeen, mutta ainekset kunnon löylyihin on kehittymässä. Antaa tilanteen kypsyä, pian alkaa syyssateet ja vaunuilla ei pääse kuin teitä myöten, shakkilauta kallistuu hiljalleen Ukrainan eduksi kun myös yötoimintakyky oli heillä jo keväällä pari pykälää parempi ja ovat saaneet valtavasti apua mm. pimeätoimintaa varten.
 
strelailija kirjoitti:
Jos Ukraina kykenee kokoamaan saamiaan täsmäaseita riittävästi tuolle suunnalle, niin sinne on rakenteilla kaikkien turpasaunojen äiti.
Klikkaa laajentaaksesi...
En usko, UA:n pitäisi tehdä kuten Venäjä Mariupolissa, eli pommittaa Herson siviileineen murusiksi.

Oma veikkaukseni on, että UA ei tule lähtemään liian kalliiseen kaupunkihyökkäykseen, kun Venäjä on saanut tehtyä Hersonista linnoituksen ja vahvistettua puolustajien määrää muualta (Izium, Harkova, Krimi) tuoduilla joukoilla ja pystyy edelleen huoltoon. Asemasodaksi menee ja kumpikin pyrkii tuhoamaan toistensa varastoja ja huoltoa.
 
Antares kirjoitti:
Hyvin mielenkiintoinen ruikuttava uutinen, siinä annetaan lista eri maista ja niiden tuesta Ukrainalle. Samalla uutinen kertoo osaltaa "Venäjän näkemyksestä tietyistä maista". Linkki alkuperäiseen artikkeliin, en ala kääntämään koska se on pitkä:

List of pride.

Ukraine supporters: France, Germany, Hungary, Greece, Swedebm Croatia, Denmark, Austria, USA, Turkey, Jordan

Russia also complains on its former “friendly” countries: Slovenia, Portugal, Spain, Belgium, Luxembourg, Netherlands

and Rusophobe nations: Poland, Czech Republic, Romania

and ammo from: Greece, Bulgaria, Albania, Serbia (!), Croatia

and maintenance in: Poland, Romania, Bulgaria

and training in: USA, Lithuania, Netherlands, United Kingdom
Klikkaa laajentaaksesi...
Hmm... Mitähän pitäisi ajatella siitä, että Suomi puuttuu ryssän ruikutuslistalta?
 
MSH kirjoitti:
Jos ne vahvistavat Khersonin kovin tukevasti joen pohjoispuolella niin kaupunkiin hyökkäämisestä tulee todella kallis operaatio. En tiedä olisiko nuo oikeasti mahdollista motittaa joen pohjoispuolelle huoltoreitit katkaisemalla, jollain tasolla tuntuisi että pelataan upporikasta ja rutiköyhää - mutta sitten taas toisaalta Ukraina pystyy nyt juoksuttamaan venäläisiä eri suuntiin painopisteitä muuttamalla, mikä luultavasti vie ryssän tykistöaseelta tehoja entistä enemmän. Saa jännittää taas ihan kunnolla seuraavat pari kuukautta miten tilanne kehittyy...
Klikkaa laajentaaksesi...
Painostetaan pohjoisesta ja isketään lännestä Dneprille heti Hersonin pohjoispuolella. Iso osa ryssistä jää pohjoisen "mottiin" kaupunkialueen ulkopuolelle.
 
-TripleX- kirjoitti:
Ei kai sodassa kukaan ole niin pöljä, että tiedottaa etukäteen mitä on tekemässä ja sitten tekee juuri niin. Se mitä sieltä tulee eteenpäin suuntautuvana viestintänä ulos pitää aina ottaa suolan kanssa koska pääsääntöisesti on tarkoitus harhauttaa.


Venäläiset ovat tässä harhauttamisessa niin mestareita että edes omat joukot eivät tiedä mikä on suunnitelmana joten toteutus on sitten täyttä kusipaskaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
☝️ Asiaa...
 
strelailija kirjoitti:
Hmm... Mitähän pitäisi ajatella siitä, että Suomi puuttuu ryssän ruikutuslistalta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä johtuu siitä ettei Suomella ole tapana julkistaa täsmällisesti mitä kalustoa on annettu Ukrainalle. Tästä johtuen ryssät eivät voi tietää se oli juuri suomalainen ammus/tykki/sinko tmv. joka tuhosi ryssän/tankin/ammusvaraston tmv. tärkeätä.
 
AoE kirjoitti:
Jos dronella oltaisiin päästy iskemään oikein sevastopoliin, niin voitaisiinko tästä vetää johtopäätös että tutkat ja ilmatorjunta ei enää pelaa (haisee hevonp***lta), vai voisiko totuus olla jotakin tätä luokkaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Suuren ja mahtavan S-400 järjestelmänhän piti antaa täydellinen suoja kaikkea lentävää vastaan.
 
Näiden ryssän lisäjoukkojen tuomisen suhteen on palastalla selvästi kahta mielipidettä. Toiseten mielestä tervetuloa mottiin ja toiset taas pelkäävät (sinänsä ihan perustellusti) ukrainallalle raskasta hyökkäystä kaupunkiin.

Mutta miten on, tyytyykö ryssä vain puolustamaan lisäjoukoilla. Parasta olisi jo jos ryssä suuruuden hulluuksissan ryhtyisi lisäjoukoilla valtaamaan lisäalueita ja Ukraina kävisi viisaasti puollustustaisteluita ennen motin puristamista
 
Alkaa toi Sevastopolin isku näyttämään rysyjen omalta savuverholta sille, ettei he uskalla mitään laivastojuhlia siellä järjestää, koska sillon Ukraina oikeesti iskee... Eikä juhlia ilman savuverhoa voi perua, ettei välity viesti maailmalle, että rysythän pelkää Ukrainan sotakykyä...
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Näiden ryssän lisäjoukkojen tuomisen suhteen on palastalla selvästi kahta mielipidettä. Toiseten mielestä tervetuloa mottiin ja toiset taas pelkäävät (sinänsä ihan perustellusti) ukrainallalle raskasta hyökkäystä kaupunkiin.

Mutta miten on, tyytyykö ryssä vain puolustamaan lisäjoukoilla. Parasta olisi jo jos ryssä suuruuden hulluuksissan ryhtyisi lisäjoukoilla valtaamaan lisäalueita ja Ukraina kävisi viisaasti puollustustaisteluita ennen motin puristamista
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tuo Ukrainan tiedotus Hersonin valtaamisesta ollut juoni saada lisää venakon joukkoja Dnepr joen länsirannalle, jonka jälkeen olisi vuorossa siltojen ja huoltoyhteyksien tuhoaminen. Sota on logistiikkaa, ilman huoltoa ei hyökätä eikä puolusteta, eikä mitään siltä väliltä. Tulee myös huomioida että Hersonin alue näkyy Naton tutkavalvontakoneisiin ja tilannekuva siltä osalta pitäisi olla kunnossa, mikä tietysti vaikeuttaa alueen huoltoa lentokalustolla.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Suomen valtionjohto ei arvostele Baltian maiden tyyliin Venäjää. Samaten Itä-Suomen kaupoille kelpaa venäläisten rahat kuten ennenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulenpa, että yhtenä tekijänä on PV:nkin ilahduttava linja, jossa naapuri näkee miten katsellaan kauluspaidassa aidan yli vähän kulmakarvat kohollaan, mutta lipastamisen ääni kuuluu silti vaikkei naapuri käsiä näekään.
 

Liitteet

  • 9F963D87-B290-4366-BFFB-28F5C813DA64.png
    9F963D87-B290-4366-BFFB-28F5C813DA64.png
    332 KB · Luettu: 56
nofate kirjoitti:
Eiköhän tuo Ukrainan tiedotus Hersonin valtaamisesta ollut juoni saada lisää venakon joukkoja Dnepr joen länsirannalle, jonka jälkeen olisi vuorossa siltojen ja huoltoyhteyksien tuhoaminen. Sota on logistiikkaa, ilman huoltoa ei hyökätä eikä puolusteta, eikä mitään siltä väliltä. Tulee myös huomioida että Hersonin alue näkyy Naton tutkavalvontakoneisiin ja tilannekuva siltä osalta pitäisi olla kunnossa, mikä tietysti vaikeuttaa alueen huoltoa lentokalustolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muuten hyvä mutta logiikka hieman ontuu siinä kohtaa että ensin tuhotaan Antonovskin ja Darivkan sillat ja jätetään Nova Kakhovka kulkukelpoiseksi. Tuo ansateoria kävisi omaan järkeeni paremmin siten että oltaisiin ensin houkuteltu ryssät tuonne pussin perälle ja vasta sitten kerralla pommitettu kaikki Dneprin ylimenoreitit paskaksi. Nythän tuo Antonovskin ja Darivkan siltojen pommitus etukäteen oli ikäänkuin varoitus ryssälle että älkää nyt itseänne mottiin ajako. Uskon siis ettei tämä nyt ihan Ukrainan suunnitelmien mukaan mene, valitettavasti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top