Ukrainan konflikti/sota

Kertokaa joku tyhmälle miksi tollasta sota-alueelle jäävää reaktoria ei ajeta heti alas?
Jos zaporizzassa alasajo olisi aloitettu heti helmi-maaliskuussa olisi se nyt jo pysähdyksissä.

Hankala päätös jättää Ukrainalaiset ilman vessan ja jääkaapin valoa, nettiä, puhelinta ja sähköisen median uutisia.
 
En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä, jotka kulkevat aina oma ideologia edellä. Täysin reaalimaailmasta irrallaan olevaa touhua. Tällainen ihminen on valmis uhraamaan vaikka koko kansakunnan oman puhdasoppisen ideologiansa hyväksi.
Tuo taitaa olla harvoja isompia voimaloita miehitetyllä alueella, itään taitaa sähkö tulla pääosin ryssänmaalta. Kaikesta terrorista ja suodattamisesta huolimatta se henkiin ja paikallejäänyt 40% väestöstä pitäisi saada pidettyä elossa. Sähkö on aika oleellinen asia kaupunki-infran ylläpidossa. Tässäkin tapauksessa ryssä yrittää, mutta ryssinnäksihän tuo on menossa kovaa vauhtia.
 
Näinhän minä tviittasin. Putler alkaa kulkea Stalinin jalanjäljissä leirittäen ja eliminoiden tälläiset avaintekijät, eli ryssälän aivotyöläisten kerman. Se sataa tietenkin Ukrainan ja lännen laariin. Viikko sitten pallopää juurikin uhosi näillä aseilla ja nyt on käynyt todennäköisesti ilmi, että näihin jyvitettyjä varoja on mennyt omiin taskuihin, joten ei wunderwaffeja?
 
USA siis mielestäsi tietää mitä nyt tekee elikä ei käy kuin Afganistanissa. Huojentavaa kuulla.

Afganistanistanin katastrofi oli poliittinen päätös ja epäonnistuminen. Ei se poista tosiaa, että Yhdysvalloissa lienee maailman paras ja laajin sotilaallinen osaaminen.
 
Afganistanistanin katastrofi oli poliittinen päätös ja epäonnistuminen. Ei se poista tosiaa, että Yhdysvalloissa lienee maailman paras ja laajin sotilaallinen osaaminen.

Kyllä. On varmasti maailman paras ja laajin sotilaallinen osaaminen. US kenraalit varmasti ovat päteviä omissa tehtävissään. Ukrainan tukeminen ja sen laajuus on kuitenkin viime kädessä poliittinen päätös. Jopa usean eri valtioiden poliittinen päätös. Sitä minä tässä pelkään ja samalla kritisoinkin, politiikan osuutta tässä asiassa.
 
Näinhän minä tviittasin. Putler alkaa kulkea Stalinin jalanjäljissä leirittäen ja eliminoiden tälläiset avaintekijät, eli ryssälän aivotyöläisten kerman. Se sataa tietenkin Ukrainan ja lännen laariin. Viikko sitten pallopää juurikin uhosi näillä aseilla ja nyt on käynyt todennäköisesti ilmi, että näihin jyvitettyjä varoja on mennyt omiin taskuihin, joten ei wunderwaffeja?

Tämä alkaa vaikuttamaan vahvasti Sacha Baron Cohenin Diktaattori-elokuvalta. Putin jakaa kaulankatkomismerkkejä joka toisen tutkijan ja kenraalin kohdalla.
 
Oikein mukavat lukemat Mordorin tappiosarakkeisiin. Örkkejä mukavat 250, paksukaisia 10, ohukaisia 19 ja kohtuulliset 5 hiljennettyä epäreilun putkea sekä tietysti örkkien ilmatorjunnastakin on jo toisena päivänä putkeen poistettu 4 ilmatorjuntajärjestelmää (eilenkin poistettiin näyttämöltä 4kpl S-300 järjestelmiä). Lisäksi muutama muu poistoerä lisäbonuksena. Kelpaa!

 
Jäähdytysvettä tarvitaan pitkän ja paljon. Noin 20 litraa sekunnissa per MW, 120 l/s = 6 MW ja 600l/s = 30MW. (tämä on vain suuruusluokka laskelma). Vakavilla asioilla leikitään.
Kuulostaa paljolta, millähän oletuksilla tämä on laskettu? Jos reaktoriin pumpataan 20-asteista vettä sisään ja toisesta päästä tulee 100-asteista höyryä ulos, niin silloin energiaa kuluu:
  • veden lämmittämiseen 100-asteeseen kuluu 4,2 kJ/(K·kg) * 80 K = 336 kJ/kg
  • veden höyrystämiseen menee 2300 kJ/kg
  • yhteensä tarvitaan noin 2,6 MJ/kg
Koska 1 MW on 1 MJ/s, niin:
  • jäähdytysvettä yhtä megawattia kohti tarvitaan 1 MJ/s / 2,6 MJ/kg = 0,4 kg/s
  • 6 MW --> 2,4 kg/s
  • 30 MW --> 12 kg/s
Tämä on teoreettinen alaraja eli käytännössä vettä pitää olla enemmän. Lisäksi, vettä tarvitaan lähes 10-kertainen määrä, jos sitä ei saa muuttaa höyryksi.
 
Viimeksi muokattu:
Pääsin tuossa jutustelemaan itä-Ukrainalaisen kaverin kanssa hieman kotimaansa tilanteesta.
Kysyinkin mm. hänen perheensä tilanteesta. Vaimoa ja lapsia ei hänellä ollut, mutta iäkäs isä ja äiti.

Heidän kotikaupunkinsa (nimeä en nyt muista) on taistelutantereena. He eivät ole halunneet lähteä kodistaan evakkoon!
Kysyinkin, että miksi? Vastaus oli, että länsi-Ukrainalaiset eivät pidä idässä asuneista pakolaisista!!!!

Muuta erityistä oli... mm. tämä kaveri on puhunut VENÄJÄÄ koko ikänsä ja ryssän raja on vain 20 km päässä. Hän ei ole Putlerin kannattaja.

Yhteenvetona mainittakoon, että Ukrainassa yhtenäisyys ei nyt näköjään ole 100% ja pakolaisten syrjintä samanlaista,
kuin Suomessakin on esiintynyt talvi-ja jatkosodan aikoina.

Ja meille kaikille valistuneille maanpuolustajille tiedoksi... Jos joku henkilö puhuu Venäjää, hän ei ole aina Putlerin ryssäkätyri!
 
Pääsin tuossa jutustelemaan itä-Ukrainalaisen kaverin kanssa hieman kotimaansa tilanteesta.
Kysyinkin mm. hänen perheensä tilanteesta. Vaimoa ja lapsia ei hänellä ollut, mutta iäkäs isä ja äiti.

Heidän kotikaupunkinsa (nimeä en nyt muista) on taistelutantereena. He eivät ole halunneet lähteä kodistaan evakkoon!
Kysyinkin, että miksi? Vastaus oli, että länsi-Ukrainalaiset eivät pidä idässä asuneista pakolaisista!!!!

Muuta erityistä oli... mm. tämä kaveri on puhunut VENÄJÄÄ koko ikänsä ja ryssän raja on vain 20 km päässä.

Yhteenvetona sanottakoon, että Ukrainassa yhtenäisyys ei nyt näköjään ole 100% ja pakolaisten syrjintä samanlaista,
kuin Suomessakin on esiintynyt talvi-ja jatkosodan aikoina.

Ja meille kaikille valistuneille maanpuolustajille tiedoksi... Jos joku puhuu Venäjää ,se henkilö ei ole aina Putlerin ryssäkätyri!
Näinhän se on.
Lisäksi on myönnettävä että kyllähän Ukrainassa on varmasti myös noita Venäjään liittymistä oikeasti kannattavia moninkertainen määrä esim Suomeen 1939 verrattuna.
Ukrainalla tulee olemaan kova urakka siinä hommassa minkä Suomi teki sodan jälkeen:
Saada siteet Venäjään katkottua kun kuitenkin on paljon suhteita pitkän rajan ylitse.
 
Kyllä. On varmasti maailman paras ja laajin sotilaallinen osaaminen. US kenraalit varmasti ovat päteviä omissa tehtävissään. Ukrainan tukeminen ja sen laajuus on kuitenkin viime kädessä poliittinen päätös. Jopa usean eri valtioiden poliittinen päätös. Sitä minä tässä pelkään ja samalla kritisoinkin, politiikan osuutta tässä asiassa.
Niin kuin on sanottu, tämä ei kuitenkaan ole joko-tai -mallin kysymys, että länsi joko tukee tai ei tue. Se auttaa paljon, että tukee riittävästi, vaikka rintamasta lipeämisiä tapahtuisikin. Tietenkin, mikäli esimerkiksi EU-alue laajassa mitassa lipeäisi yhteisrintamasta, olisi se Ukrainalle haitaksi. Esimerkiksi pakotteista, joiden Venäjälle haitallinen vaikutus tulee kumuloitumaan jatkuvasti ajan kuluessa, voi kuitenkin EU:nkin yksin olla vaikea laajasti luopua. Jo ihan siksi, että EU:lla ei ole mitään mahdollisuutta omin päin sallia esimerkiksi USA:n vientikieltojen alaisen teknologian vientiä Venäjälle. USA:n pakotteita rikkova Euroopan maa ottaisi suuren sanktioriskin.
 
Yhteenvetona mainittakoon, että Ukrainassa yhtenäisyys ei nyt näköjään ole 100% ja pakolaisten syrjintä samanlaista,
kuin Suomessakin on esiintynyt talvi-ja jatkosodan aikoina.

Tästä Suomen asiasta haluaisin kuulla lisää. Mihin käsityksesi perustuu ?

Karjalaisten asuttaminen Suomeen sodan jälkeen oli historiallisen hyvin tehty, kun ottaa huomioon tilanteen sodan jälkeen. Maata luovutettiin yksityistiloilta ja valtiolta yms. Ne luovutukset pienensi useita maatiloja aika merkittävästi ja vaikutukset näkyvät vielä tänäkin päivänä.

Ainoana pienenä kauneusvirheenä oli, että suomenruotsalaisia tiloja ja asumisseutuja tämä pilkkominen ei koskenut laisinkaan. Syyksi ilmoitettiin, ettei karjalaisten katsottu sopivan ruotsia puhuvan väestön keskuuteen. Itse epäilen syyn olleen ihan eri. Mutta ne piirtää kellä on liitua ja ilmeisesti tuolloin kielivähemmistöllä oli vieläkin enemmän vaikutusvaltaa kuin nykyisin.
 
Perimätietoa läheisiltä. En jatka OT:na enempää. Keskitytään Ukrainaan.
 
Tästä Suomen asiasta haluaisin kuulla lisää. Mihin käsityksesi perustuu ?

Karjalaisten asuttaminen Suomeen sodan jälkeen oli historiallisen hyvin tehty, kun ottaa huomioon tilanteen sodan jälkeen. Maata luovutettiin yksityistiloilta ja valtiolta yms. Ne luovutukset pienensi useita maatiloja aika merkittävästi ja vaikutukset näkyvät vielä tänäkin päivänä.

Ainoana pienenä kauneusvirheenä oli, että suomenruotsalaisia tiloja ja asumisseutuja tämä pilkkominen ei koskenut laisinkaan. Syyksi ilmoitettiin, ettei karjalaisten katsottu sopivan ruotsia puhuvan väestön keskuuteen. Itse epäilen syyn olleen ihan eri. Mutta ne piirtää kellä on liitua ja ilmeisesti tuolloin kielivähemmistöllä oli vieläkin enemmän vaikutusvaltaa kuin nykyisin.
Mun oma äiti on evakko Värtsilän kylästä joka jäi siis just rajan toiselle puolen kun raja tekee oudon mutkan tehtaan kohdalla...
Kyllä noista äidin kertomuksista kuulee että Karjalaisia katsottiin vinoon ja syrjittiin, eli ei se nyt ihan kitkatta mennyt täälläkään.
 
Hankala päätös jättää Ukrainalaiset ilman vessan ja jääkaapin valoa, nettiä, puhelinta ja sähköisen median uutisia.
Mitenkähän Ukrainassa on hoidettu pientalojen lämmitys esim Khersonin alueella. Varmaan joko kaasu+puu tai sähkö+puu. Kun talvi tulee majoittunevat ryssät näihin Ukrainalaisten taloihin kouluihin sun muihin. Tuolta Kun sais siviilit jaloista ja sen jälkeen lämmöt seis niin ois hyvä tulisi ryssällä kylmä. Kalikali 🥶.
 
Back
Top