.
Mitä on opittu?
Bucha, Olenivka, Zaporižžja…
Kidutus, raiskaus, lasten pakkosiirrot.
Todennäköistä on, että venäläisten paskamaiset temput Ukrainassa lisääntyvät, Venäjä pyrkii laajentamaan tuhotöitään Ukrainan ulkopuolella ja erilaiset viideskolonnalaiset ja kompromatin kohteet aktivoituvat entisestään.
Harjoitusskenaarioihin pitää täälläkin ottaa materiaalia Buchan, Seitajärven ja isovihan tyylilajista. Jos evakuoinnit epäonnistuvat tai niitä ei tehdä, on jälki sen mukaista.
Venäjän tekemien sopimusten ja lupausten arvo on jälleen kerran nähty.
Varautuminen, ennakointi, riskien rajoittaminen.
Suomessa on opittu jo paljonkin...
Ennen kaikkea suomalaiset ymmärsivät vihdoinkin että ryssään ei ole minkäänlaista luottamista..
Ensinnäkin, liityttiin Puolustusliitto NATO:n jäseniksi nopeimmalla mahdollisella tavalla.
- kansa ymmärsi ettei Suomi kykene yksinään menestymään sodassa suurvaltaa vastaan..
- puolustusliiton jäsenyys nostaa meidän puolustuskyvyn uskottavuutta ja todennäköisesti vältymme ryssän hyökkäykseltä.
Ryssän toimet Ukrainassa ovat opettaneet sen että joudumme osittain muuttamaan koko puolustuksemme strategiaa. Emme voi päästää ryssää maahamme tuhoamaan, tapppamaan ja raiskaamaan.
- meidän tulee kyetä iskemään sotilaallisesti jo ennen kuin ryssän joukot miehittään Suomen alueita.
- samalla pitää kyetä vastaamaan armottoman tehokkaasti ryssän etävaikutteisten aseiden käyttöön.
- jos ryssä käyttää hyökkäyksessään ohjuksia, tällaiseen hyökkäykseen pitää kyetä vastaamaan kaikilta vaikutuksiltaan vähintään samalla voimakkuudella. Myös kohteisiin ryssän alueella.
Oman puolustusjärjestelmän ylläpitäminen tehokkaana (yleinen asevelvollisuus, taisteluvälineet, aseet jne.).
Samalla meidän tulee kehittää sotilaallista suorituskykyämme yhdessä muiden lähialueen NATO-maiden kanssa.
- tehokkaat ilmavoimat, kaikkein uusimpine ohjuksineen, AVACS'eineen, satelliittijärjestelmineen jne.
- meidän tulee hankkia yhdessä naapurimaidemme kanssa kaikkein tehokkaimmat nykyaikaiset ohjuspuolustusjärjestelmät.
- Suomi tarvitsee lisäksi nykyaikaiset ja riittävän tuhovoimaiset ohjusjärjestelmät joilla kyetään suorittamaan tuhoisia ja tarkkoja iskuja tarvittaessa muutamien tuhansien kilometrien päässä oleviin kohteisiin. Maalla, merellä ja ilmassa.
- mukaan lukien riittävä määrä tiedusteluun, tulenjohtoon ja ohjusiskuihin kykenevä drone-kalustoa.
- riittävä määrä esim. HIMARS-tyyppistä ohjuskalustoa joiden tarkka iskukyky yltää 30 - 300 km päähän.
- merkittävästi lisää nopeasti liikkuvaa automaattista ja ohjautuvaa tykistökapasiteettia.
Kaikille em. varustukselle koulutettua ja taistelukykyistä henkilöstöä. Joukoille ja aseille pitää varustaa suojatut varastoinnit, tuliasemat, moniulotteisesti varmennetut ja salatut tietoliikennejärjestelmät jne.
- aseiden, laivasto ja lentoaseet mukaan lukien tarvitaan myös tukikohtia ja varastointia NATO-kumppaneiden alueella jne.
- runsaasti pohjoismaiden oloihin suunniteltua kansainvälistä koulutusta toiminnallisia harjoituksia NATO:n puitteissa jne.
Kaikki edellä mainittu tarvitaan nykyisen aluepuolustukseen perustuvan puolustusjärjestelmän ohella/lisäksi.
- varmasti on tarpeen kehittää myös siviilipuolustukseen sekä suojaukseen ja huoltovarmuuteen liittyviä järjestelmiä.
- myös monenlaista vapaaehtoista ja alueellista reserviläiskoulutusta jne.
Kaikki edellä mainittu edellyttää puolustusvoimien osalta pitkäjänteisyyttä ja tulevaisuuteen ulottuvaa suunnittelua sekä harjoittelua. Maanpuolustukseen liittyvää kokonaisuutta pitää suunnitella ja toteuttaa lyhyen ja keskipitkän ajan sekä jopa 30 - 60 vuoden perspektiivillä tulevaisuuteen.
Taustalla tulee olla suomalaisen yhteiskunnan vahvuuksien ylläpitäminen niin sisäisesti kuin mukana kansainvälisessä yhteistyössä ja talousdellisessa sekä turvallisuuspoliittisessa kehityksessä.
Keskustelu jatkukoon tämän aiheen osalta....
https://maanpuolustus.net/threads/mitä-tekisin-jos-olisin-puolustusvoimien-ylipäällikkö.7719/page-2