Ukrainan konflikti/sota

Taitaa nämä nopeasti katoavat somepostaukset olla uusi propagandan muoto. Ikään kuin paljastetaan mitä muka oltaisiin valmiita tekemään, mutta oikeasti on vain tyhjää uhkailua.

Joku ison ydinonnettomuuden tahallaan aiheuttaminen johtaisi venäjän totaaliseen kauppasaartoon ja eristämiseen.
 
Milläs poistat muuten kuin pakottamalla käyttämään ne? :(
Monikansallisella väkivallalla ja sabotaasilla. Ei Natsi-Saksallekaan sallittu ydinaseita, koska ne olisivat käyttäneet niitä surutta. Ydinvoimalan räjäyttäminen on CBRN-ase johon pitää vastata tavalla, joka tulee ehkäisemään tulevat samanlaiset tapaukset. Jos Venäjän armeija on yleisesti noin huonossa jamassa, niin ei sen ydinasepelotekaan voi olla täysissä voimissaan, joten riskin täytyy olla siis matalampi.
 
Mokasimme, sillä emme tajunneet, että tällaista kritiikkiä voisi tulla.

Niin Amnesty on liian pitkään saanut olla rauhassa, semmoinen tuppaa eskalaoitumaan sitten tämmöiseen olettamukseen, että voimme julkaista minkälaisia raportteja vaan - eihän niitä raportteja aikaisemminkaan kukaan kritisoinut. Tarvittaisiin lisää tämmöisiä paljastuksia, jotta saataisiin Amnesty palaamaan takaisin siihen ydintehtäväänsä - ihmisoikeuksiin. Enkä tarkoita nyt niitä uusia "jakamattomia ihmisoikeuksia" vaan niitä perinteisiä ihmisoikeuksia.
 
Tuo on juurikin se asia mikä minua on eniten huolestuttanut tässä sodassa ihan alusta saakka. Mitä tapahtuu jos ja kun venäläiset joutuvat poistumaan ydinvoimalasta?

Pahoin pelkään että vastaus siihen on tässä...

– Olemme varoittaneet heitä. Vihollinen tietää, että voimala kuuluu joko Venäjälle tai ei kenellekään. Olemme valmiita kantamaan tämän askeleen seuraukset.

Voi hyvinkin olla että tuo ei ole ihan tyhjää uhkailua vaikka voihan se parhaassa mahdollisessa tapauksessa olla sitäkin. Minä olen viimeistään tämän sodan myötä menettänyt uskoni siihen että venäläisillä on jonkinlaiset aivot päässä :ROFLMAO: Vaikka eihän tämä ensimmäinen kerta ole kun käyttäytyvät kuten käyttäytyvät.
Kyllähän tuon voimalan pystyisi ottamaan pelistä pois pitkäksi aikaa/lopullisesti ilman ydinkatastrofin aiheuttamista. Ilmeisesti tämän kekkuloinnin päätarkoituksena on kasvattaa ydinvoimavastaisuutta länsimaissa.
 

Opin täältä ja lainaan toisen jäsenen hyvin syvääluotaavan kommentin tällaisiin sisältöihin kuin tuossa ym. Twiitissä: Lukematta paskaa

Kun jäsenistö tuollaisessa lafkassa on politisoitunut niin koko toiminta politisoituu, se on väistämätön kehitys. Amnesty on näköjään politisoitunut putinisteiksi, paljon heikompaa leimaa ei voi enää nykymaailmassa saada. Kadun, että olen joskus melkein lahjoittanut joitakin roposia katukeräilijöille. Ei tule toistumaan.
 
WarTranslatedilta jälleen vastapuolelta käännöksiä.

Vaikka tuossa onkin ryssän OSINT-tili kirjoittajana, niin hyvin mielenkiintoinen tyyli arvioida tappiot (tätähän täälläkin on pohdittu että kuinka paljon tappioita kärsitty):

Previously, in texts dealing with the Ukrainian-Russian conflict, I avoided the topic of military losses, both for moral and ethical reasons, and also due to a lack of data from which any conclusions could be drawn.

However, I recently came across a very interesting figure obtained by the Russian LostArmour (LA) OSINT team, which collected and summarised data about killed officers of the Armed Forces of Ukraine. In total, we are talking about 960 commanders in the rank from colonel to junior lieutenant (I note that LA in this case is a biased source, ideologically interested in the most accurate numbers of losses of the Armed Forces of Ukraine – in this situation, this fact plays a positive role).

Why is it important? Based on the exact numbers of casualties among the officer corps, one can gauge what losses the Ukrainian army has suffered over the past 5 months of hostilities.

First, an important clarification needs to be made – the current conflict is characterised by a massive use of artillery, and it is the actions of artillery that are considered the main cause of losses among the personnel on both sides. For the correct calculation, it would be best to rely on the research of statistics of losses during the Second World War, which by its nature is closest to the current battles.

In our case, these will be:

➖ Study “The Cost of War: the human losses for the USSR and Germany, 1939-1945”, carried out by The Journal of Slavic Military Studies (1996);

➖ Study “THE RELATIONSHIP OF BATTLE DAMAGE TO UNIT COMBAT PERFORMANCE” by Leonard Weinstein of the Institute for Defence Analysis (1986);

➖ Article “Fight Outnumbered and Win… Against The Odds” by US Army Colonel D. Hans, published in Military Review (1981).

How do we calculate?

➖ On average for the armed forces, the ratio of casualties of officers to soldiers is 1:24.7

➖ The classic ratio of wounded to killed in wars with an extensive use of artillery systems is 1:3

➖ The unit loses combat capability upon reaching 35% casualty level

➖ On average (taking into account the development of modern military medicine) 9% of the wounded become disabled, unable to return to duty

What losses did the Ukrainian army suffer?

➖ From 23 to 24 thousand killed

➖ From 70 to 72 thousand wounded

➖ From 6.5 to 7 thousand wounded who will not return to duty

➖ The total number of irretrievable losses (killed, disabled, captured) is 37 thousand military personnel

➖ The total number of losses (sanitary and irretrievable) is 108 thousand soldiers

The above figures, given the correctness of the data on the dead officers, are quite accurate – the margin of error fluctuates around 5,000 people. At first glance, such a number of dead and wounded seems staggering – and, of course, it is so from the point of view of universal morality.

But from the point of view of military science, these figures look quite different.

In the 5 months of large-scale hostilities (in conditions of a total fire superiority of the Russian troops), the Armed Forces of Ukraine suffered irretrievable losses of 14.5% of the total number of the pre-war professional army (255,000 thousand) or 5.3% of the wartime army (700,000 thousand people).

This suggests that structurally the Ukrainian army did not suffer losses that could undermine its ability to fight (for this, at least 35-40% of its personnel must be lost).

Moreover, the Armed Forces of Ukraine have crossed the “psychological threshold” of 100 thousand wounded and killed – in a number of studies one can find statements saying that upon reaching such a “threshold”, armies that have certain defects in their organisational structure lose the ability to perform combat missions, which is not something we can observe in the example of the Ukrainian armed forces. Therefore, the statements of individuals (or the media) about the imminent disintegration of the Ukrainian army due to “heavy losses” should be considered, at a minimum, irresponsible or incompetent – or, at a maximum, disinformation.

P.S.: The number of prisoners of war in the calculations is based on Russian data, according to which there are from between 6 and 8 thousand Ukrainian soldiers in captivity.

-

Hän siis laskee 960 x 24,7 = 23 712 mikä kääntyy muotoon 23 000 - 24 000 kuollutta sotilasta. Haavoittuneiden osalta käyttää täälläkin usein mainittua 3x kerrointa, joten kuolleiden määrästä saa vaihteluväliksi 70 000 - 72 000 (jos ollaan tarkkoja niin pitäisi sanoa 69 000 - 72 000). Tuon lisäksi hänellä on 9% haavoittuneista sellaisia jotka eivät kykene palaamaan rintamalle. Tätä vaihteluväliä en oikein ymmärrä koska 0,09 x 70 000 = 6 300 ja 0,09 x 72 000 = 6 480 mutta hän kirjoittaa 6 500 - 7 000. Ehkä pyöristää varalta ylöspäin? Kokonaistappiot ovat kuolleet + haavoittuneet + vangiksi joutuneet (näitä on hänen laskelmassa 6 000 - 8 000).

Oli miten oli, kokeillaan hänen menetelmää ryssän tappioihin:


984 x 24,7 = 24 305 kuollutta
24 305 x 3 = 72 914 haavoittunutta

Kuolleet ja haavoittuneet yhteensä 97 219.

HUOM: tuo twitter-tili on upseerien osalta sama kuin Onyx eli ainoastaan vahvistetut tappiot, joten tämä edustaisi pienintä määrää (jos oletetaan että tuo laskentatyyli antaa oikean suuntaisia tuloksia). Voidaan tietysti spekuloida, mikä määrä kuolleista upseereista ei ole heidän tiedossa. Ukrainan kertoma tämän päivän luku on 42 340
 
Ukraine’s atomic energy agency Energoatom is quoting Dmytro Lubinets, the country’s human rights ombudsman, on its official Telegram channel. It says:

The Russian Federation continues acts of nuclear terrorism in relation to Zaporizhzhia nuclear power plant (NPP) facilities and its personnel. According to the information of the Main Directorate of Intelligence, the territory of the Zaporizhzhia NPP is currently mined, and individual employees of the station are subject to torture and enforced disappearance, and they receive threats. This poses a threat to the lives of employees and prevents the normal operation of the facility.

As the commissioner for human rights of the parliament of Ukraine, I first of all declare the flagrant threat posed by the presence of the Russian military in Zaporizhzhia NPP not only for tens of millions of Ukrainians, but also for the whole world. The destructive consequences of nuclear terrorism and the spread of radioactivity do not ‘respect’ state borders, and radioactive emissions spread uncontrollably, the consequences of radioactive pollution remain for decades.

Once again, I call on the secretary general of the UN, the IAEA and the entire world community to take all possible measures to send a security mission to the Zaporizhzhia NPP, to completely demilitarise the territory of the NPP, and to provide security guarantees to the employees of the nuclear plant and residents of the city.
Reuters is carrying an opposing line from the Russian side. It quotes Russia’s foreign ministry as saying western nations are unwilling to point the finger of blame for the alleged shelling of the plant at Ukrainian forces, and that while Russia sees the IAEA’s request to inspect Zaporizhzhia, Kyiv has an interest in not allowing the inspection to take place.

Ukraine has previously objected to the idea that the IAEA would visit Zaporizhzhia, as they fear it would lend legitimacy and normalise Russia’s occupation of the facility and the territory that surrounds it. For their part, if Ukraine’s claims that staff are being mistreated there are true, then Russia also has a vested interest in avoiding an inspection that might reveal this.
The US secretary of state, Antony Blinken, said if Russia were allowed to bully Ukraine, to invade and take territory without being opposed, then it would be “open season” around the world.

The US’s top diplomat was speaking at a news conference alongside South Africa’s foreign minister, Naledi Pandor, as part of a visit that will also take him to the Democratic Republic of the Congo and Rwanda.

“If we allow a big country to bully a smaller one, to simply invade it and take its territory, then it’s going to be open season, not just in Europe but around the world,” Blinken said.

Reuters reported that Blinken said the US felt it was important to stand up to Russia because its aggression against Ukraine threatened the foundational principles of the international system.

Pandor said no one in South Africa supported the war in Ukraine but that the prescripts of international law were not being applied evenly. “We should be equally concerned at what is happening to the people of Palestine, as we are with what is happening to the people of Ukraine,” she said.

South Africa abstained from a United Nations vote denouncing the invasion of Ukraine, and like other African countries has resisted calls to condemn Russia.
AFP reports Finland has registered a record number of asylum seekers following Russia’s invasion of Ukraine, beating a previous high set during the 2015 migrant crisis.

“By 4 August, those fleeing Ukraine due to the Russian military attack had submitted 35,074 applications for temporary protection,” the Finnish immigration service said in a statement.

More than 37,000 people are currently registered in the reception system, “which is more than ever before”.

“One third of those fleeing Ukraine are children,” the immigration service said.

The latest figures from UNHCR, the UN’s refugee agency, show that over 6.3 million refugees from Ukraine have been recorded across Europe.
 
The Russian-installed head of the occupied part of Ukraine’s Zaporizhzhia region signed a decree on Monday providing for a referendum on joining Russia, in the latest sign that Moscow is moving ahead with its plans to annex seized Ukrainian territory.

The Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, has ruled out any peace talks with Russia if the country proceeds with referendums in the occupied areas.

Yevgeny Balitsky, the head of the pro-Russia administration in the region, announced the decision to kickstart the process during a pro-Moscow forum entitled “We are with Russia” organised in Melitopol, the largest city controlled by Russia in Zaporizhzhia.

“I am signing the order for the central election committee to start the preparations for holding a referendum on the reunification of the Zaporizhzhia region with the Russian Federation,” Balitsky said.

Roughly two-thirds of Zaporizhzhia is under Russian occupation, part of a swathe of southern Ukraine that Moscow captured early in the war, including most of the neighbouring Kherson region, where Russian officials have also discussed plans for a referendum.
 
Vaalimaan rajanylityspaikka itärajalla on hiljainen. Alueen suurilla rekkaparkeilla on vain yksittäisiä autoja.

Latvialaisessa rekisterissä olevan rekan valkovenäläinen kuljettaja odottelee papereitaan Suomen tullista.

– Ajan auton tyhjänä Venäjän puolelle rajaa. Siellä auto lastataan, ja tuon lastin sitten takaisin, Andrei Motsevits kertoo.

Rahdin uudelleen lastaus venäläisestä rekasta Motsevitsin rekkaan tapahtuu itärajan toisella puolella Venäjän tullin alueella.

EU kielsi Venäjän ja Valko-Venäjän rekkojen liikennöinnin Euroopan unionin alueella 8. huhtikuuta. Venäjä ei ole vastannut samalla mitalla, joten eurooppalaiset rekat voivat edelleen liikennöidä Venäjällä.

Yleensä rekat kuitenkin vain käväisevät itänaapurin puolella tuomassa tai hakemassa lastia.

Joskus Venäjän puolella rajaa vain vaihdetaan perävaunun vetäjää ja yhdistelmä tulee Suomeen. Tämäkin on sallittua
.
– Jos suomalaisessa rekan vetoautossa on venäläinen perävaunu, niin se tulkitaan suomalaiseksi yhdistelmäksi, ja sen kuljettaminen on ihan laillista rajan yli, tulliylitarkastaja Jarkko Fagerström kertoo.

huokaus :cautious:
 
Niin Amnesty on liian pitkään saanut olla rauhassa, semmoinen tuppaa eskalaoitumaan sitten tämmöiseen olettamukseen, että voimme julkaista minkälaisia raportteja vaan - eihän niitä raportteja aikaisemminkaan kukaan kritisoinut. Tarvittaisiin lisää tämmöisiä paljastuksia, jotta saataisiin Amnesty palaamaan takaisin siihen ydintehtäväänsä - ihmisoikeuksiin. Enkä tarkoita nyt niitä uusia "jakamattomia ihmisoikeuksia" vaan niitä perinteisiä ihmisoikeuksia.
Niin, kukapa olisi niin paatunut ettei kannattaisi rauhaa, ihmisoikeuksia ja kidutuksen kieltämistä ja vastustaisi poliittisten vankien vainoamista tms asioita. Ikävä vain että näitä asioita on käytetty keppihevosena ja onkin Ajettu ihan muita asioita. No, rauhanliikkeen Rauhanaseilla on pitkät perinteet..
 
Tämä twitter-kaveri käyttää tekoälysoftaa parantaakseen Ukrainan sotakuvien ja videoiden laatua. Vanhasta videosta tehty niin hyvä, että on syytä laittaa uudelleen jakoon.
Ryssän kopterikuski ehtinyt huudahtaa blyat...



edit: lisää kaverin kanavalta

ilmeisesti tämän päiväinen Antonivkan silta

päivän tai pari vanha drone-isku AI-parannettuna. tässä näkee, että yksi ryssä lähes peittää osuman muilta kuvan oikealla olevilta
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top