Ukrainan konflikti/sota

Antautuneiden taistelijoiden kohdalla kysymys lienee siitä että kun annetaan pieni toivo pelastumisesta niin ihmisen elämänhalu voittaa. Voidaan varmasti syyttää sinisilmäisyydestä moniakin tahoja mutta näin tämä nyt vaan menee että Venäjän kohdalla sorrutaan lähes aina liikaan sinisilmäisyyteen. Juurikin siksi Venäjä antaa tyhjiä lupauksia ja kusettaa muita aina kun tulee pienikin tilaisuus. Venäjälle lupaukset kuten myös viralliset sopimukset ovat peliä jossa härskimpi ja kierompi osapuoli voittaa. Venäjä lupaa ihan mitä vaan mutta pyyhkii sopimuksilla perseensä heti kun niillä on saavutettu se mihin on pyritty.
Jälkiviisaana voi pohtia, että olisikohan noiden kannattanut tehdä taktinen vetäytyminen Mariupolista hyvän sään aikana ja jatkaa taistelua myöhemmin jossain muualla... Saihan ne kyllä paljon vahinkoa aikaan miehittäjille siellä, mutta aika karu on kohtalo.
 
Miten tuo ainakin videolla näennäisesti summaan ammutut RPG-7 laukaukset tekee mitään vastapuolelle vai johtuuko vain videosta ettei näe mitä tuossa ammutaan
Toimivat ”epäsuorana tulena” vähän kuin kevyt tykistö. Ryssät voivat saada räjähdyksistä sirpaleita nenilleen, jos eivät ole kaivautuneina. Ehkä siinä uskotaan, että siellä on metsikössä tietty määrä elävää voimaa, jolle halutaan tuottaa tappioita. Toki melko tehotonta hommaa, mutta paremman puutteessa homma käy näinkin.
 
Viimeksi muokattu:
Pari sivua aikaisemmin oli puhetta kuinka olisi "sivistynyttä" huolehtia keskusteluväleistä ja diplomaattien turvallisuudesta.

Paskan marjat. Ryssä pyyhkii puonsa sopimuksilla ja pitää punaista ristiä ja kaikkia muitakin välittäjiä pilkkanaan. Ei ole mitenkään tarpeellista pitää yllä fasadia diplomaattisista suhteista aggressiiviseen ja vaaralliseen valtioon. Viestihän on juuri että ryssä on astunut rajan yli. Heidän lähetystönsä ovat vakoilun ja sabotaasin etäispesäkkeitä, heidän diplomaattinsa vakoilijoita ja tuholaisia.

Suhteita voidaan pitää yllä puhelimella. Noiden talojen ja diplomaattien arvo on negatiivinen, ja kaikkien natomaiden ja naapurien pitäisi lopettaa kotileikki ryssän kanssa. Kaikki punaisen ristin kautta tehdyt diilit ovat petosta, kaikki diplomaattiset ratkaisut vain kalastelua alueluovutusten ja myönnytysten perään.

Ryssälle pitää vain sanoa njet. Ainoa luotettava sopimus on sellainen jossa USAF tulee hakemaan antautuneet internoitaviksi.
Jos suurlähetystöjä ei haluta suvaita ja suojella, niin ne voidaan määrätä suljettavaksi ja henkilöstö poistumaan maasta. Edes Venäjä ei tietääkseni ole vanginnut/tappanut Venäjällä olevia muiden maiden lähetystöjen työntekijöitä.
 
Jälkiviisaana voi pohtia, että olisikohan noiden kannattanut tehdä taktinen vetäytyminen Mariupolista hyvän sään aikana ja jatkaa taistelua myöhemmin jossain muualla... Saihan ne kyllä paljon vahinkoa aikaan miehittäjille siellä, mutta aika karu on kohtalo.
Varmaan olisi ollut järkevämpää. Kyseinen yksikkö vahvalla taistelutahdolla varustettuna ja hyvin huollettuna olisi ollut arvokas UA:lle sodan jatkuessa. Harvoin tietoinen joukon uhraus kannatta vaikka vastapuolikin menettääpaljon joukkoja.

Eri asia olisi ollut, jos Ukrainalla olisi ollut aito kyky huoltaa joukkoa loppuun asti ja samalla kuluttaa vastustajaa vastahyöksillä piirittäjän heikkoihin kohtiin.
 
Tuota saatanan paskakansaa ei tule seuraaviin vuosikymmeniin kohdella ollenkaan tasavertaisina. Nuo on yksiä kunniattomia kusipäisiä öykkäriörkkejä, joille ei mitkään säännöt merkitse paskan vertaa. Aiheuttavat vaikkapa lapsellisessa tinttaliisakohtauksessa uuden Tsenrobylin, jos oma ryöstelyraiskauskansamurharetki menikin kintuille kuin kusi. Ihan vaan katkeruuttaan.

Kumpa olisi keino, jolla saataisiin ryssältä tuhottua koko ydinarsenaali pois niin voitaisiin tehdä länsimaiden toimesta erikoinen ryssän örkkilän demilitarisaatio - ja denatsifikaatiioperaatio, jossa tuhottaisiin niiden armeija täysin maan tasalle niiden sotatarvikkeita tuottavan sotateollisen kompleksin kera, ja sitten saneltaisiin samantyyliset rajoitusehdot (kuin Suomella oli Pariisin rauhansopimuksessa) sille että mitä sotatarviketta ja missä määrin ryssällä saa olla. Ja samaten kiellettäisiin ryssän aseostot Kiinasta ja muualta maailmasta, ryssältä kiellettäisiin kaikkien kivääriä raskaampien aseiden tuotanto omassa maassa, ja ryssä saisi ostaa aseita vain NATO-mailta.
 

Ei oikein ole mitään sanottavaa tähän, jotenkin näen että tämä tulee tapahtumaan, koska mistään muustakaan ei ole ollut väliä, edes omista joukoista.
Jotain tällaista Putlerin paskasakilta voi odottaa: poltetun maan taktiikka. Jos ryssäbarbaarit eivät saa maita itselleen, sitten ei kyllä kukaan muukaan. Mikäli ryssä toteuttaa uhkauksensa, pitää ryssä tuhota.
 
Tuota saatanan paskakansaa ei tule seuraaviin vuosikymmeniin kohdella ollenkaan tasavertaisina. Nuo on yksiä kunniattomia kusipäisiä öykkäriörkkejä, joille ei mitkään säännöt merkitse paskan vertaa. Aiheuttavat vaikkapa lapsellisessa tinttaliisakohtauksessa uuden Tsenrobylin, jos oma ryöstelyraiskauskansamurharetki menikin kintuille kuin kusi. Ihan vaan katkeruuttaan.

Kumpa olisi keino, jolla saataisiin ryssältä tuhottua koko ydinarsenaali pois niin voitaisiin tehdä länsimaiden toimesta erikoinen ryssän örkkilän demilitarisaatio - ja denatsifikaatiioperaatio, jossa tuhottaisiin niiden armeija täysin maan tasalle niiden sotatarvikkeita tuottavan sotateollisen kompleksin kera, ja sitten saneltaisiin samantyyliset rajoitusehdot (kuin Suomella oli Pariisin rauhansopimuksessa) sille että mitä sotatarviketta ja missä määrin ryssällä saa olla. Ja samaten kiellettäisiin ryssän aseostot Kiinasta ja muualta maailmasta, ryssältä kiellettäisiin kaikkien kivääriä raskaampien aseiden tuotanto omassa maassa, ja ryssä saisi ostaa aseita vain NATO-mailta.
Näkisin, että Venäjä saavuttaa ydinterrorismilla kaksi tavoitetta: Ukrainalta valloitettujen alueiden ja niiden väestön pitäminen panttivankina ja ydinvoimavastaisuuden lietsominen Euroopassa, jotta saadaan Eurooppa pidettyä riippuvaisena Venäjän fossiilipolttoaineista.
 
Mikäli ryssä toteuttaa uhkauksensa, pitää ryssä tuhota.
Täysin samaa mieltä.

Siinä vaiheessa, kun ensimmäiset korkeammat säteilyt luetaan NATO-maan maaperältä, tulee NATO:n todeta, että ryssä on käyttänyt joukkotuhoasetta NATO:a vastaan, ja NATO:n tulee liittyä Ukrainan puolelle sotaan Venäjää vastaan. Jos ryssä sikailee ja räjäyttää ydinvoimalan luoden uuden Tsernobylin, se täytyy kostaa sille niin, että tiukka jousi napahtaa Putlerin käsille niin kovaa, että se tekee hänestä kädettömän. Eli vähintään tässä tilanteessa tulisi NATO:n joukkojen ja Ukrainan puskea ryssä pois Ukrainasta, Krimin niemimaa mukaanlukien. Tuo toisi jo ryssällekin sellaisen viestin, että tällaiset sikailut ovat losing move. Ja kun ryssä on NATO:n avustamana Ukrainasta suurilla tappioilla puskettu pihalle, niin eivät ne ole siinä kunnossa enää, että pystyisivät eskaloimaan konfliktia muualle päin Eurooppaan, vaan tappioidensa jälkeen saisivat asevoimikseen nimittämänsä kiduttajaraiskaajamurhaajaterroristilauman uudelleenrakentamiseen keskittyä seuraavan sukupolven vähintään, että saavat tappioista selvittyä.
 
Jos suurlähetystöjä ei haluta suvaita ja suojella, niin ne voidaan määrätä suljettavaksi ja henkilöstö poistumaan maasta. Edes Venäjä ei tietääkseni ole vanginnut/tappanut Venäjällä olevia muiden maiden lähetystöjen työntekijöitä.
No pihalle tietysti. Ja tontin rakennuksineen voi ilmoittaa palautetuksi isäntämaalle. Ryssä paskantaa kaikkien sopimusten päälle, miksi Wienin sopimus olisi pyhempi kuin Geneven sopimus. Diplomaattisuhteet eivät ole mikään välttämättömyys eikä venäjä tatvitse muuta maailmaa, sanoi Lavrov tai joku muu paskaläjä heti sodan alussa. Mitään yhteisiä asioita hoidettavaksi ei pidä olla. Jis asiaa tulee niin laittaa Saulille kutsun rajamökkiin Koreoiden malliin.

Hulluja ovat ne jotka tuolla puolen rajaa enää käyvät. Pelinappuloiksi päätyvät sillä hetkellä kun viisumit perutaan.
 
Marin kommentoi:



– Ei ole oikein, että samaan aikaan kun Venäjä käy aggressiivista, julmaa hyökkäyssotaa Euroopassa, venäläiset voivat elää ikään kuin normaalia elämää, matkailla Euroopassa, olla turisteja. Se ei ole oikein.
 
Täysin samaa mieltä.

Siinä vaiheessa, kun ensimmäiset korkeammat säteilyt luetaan NATO-maan maaperältä, tulee NATO:n todeta, että ryssä on käyttänyt joukkotuhoasetta NATO:a vastaan, ja NATO:n tulee liittyä Ukrainan puolelle sotaan Venäjää vastaan. Jos ryssä sikailee ja räjäyttää ydinvoimalan luoden uuden Tsernobylin, se täytyy kostaa sille niin, että tiukka jousi napahtaa Putlerin käsille niin kovaa, että se tekee hänestä kädettömän. Eli vähintään tässä tilanteessa tulisi NATO:n joukkojen ja Ukrainan puskea ryssä pois Ukrainasta, Krimin niemimaa mukaanlukien. Tuo toisi jo ryssällekin sellaisen viestin, että tällaiset sikailut ovat losing move. Ja kun ryssä on NATO:n avustamana Ukrainasta suurilla tappioilla puskettu pihalle, niin eivät ne ole siinä kunnossa enää, että pystyisivät eskaloimaan konfliktia muualle päin Eurooppaan, vaan tappioidensa jälkeen saisivat asevoimikseen nimittämänsä kiduttajaraiskaajamurhaajaterroristilauman uudelleenrakentamiseen keskittyä seuraavan sukupolven vähintään, että saavat tappioista selvittyä.
Tämä! NATO:n tulisi kollektiivisesti tehdä Venäjälle selväksi, että ydinterroriteon toteuttaminen luetaan hyökkäykseksi koko Eurooppaa vastaan, joka vetäisi koko liittouman mukaan sotaan. Nämä asiat on viestitettävä selkeästi ja tiukasti!
 
Jälkiviisaana voi pohtia, että olisikohan noiden kannattanut tehdä taktinen vetäytyminen Mariupolista hyvän sään aikana ja jatkaa taistelua myöhemmin jossain muualla... Saihan ne kyllä paljon vahinkoa aikaan miehittäjille siellä, mutta aika karu on kohtalo.

Ihan varmasti olisi kannattanut vetäytyä hyvän sään aikana mutta varmasti siihen on omat syynsä miksi näin ei tapahtunut. Olettaisin että melko pitkään uskoivat siihen että saavat jossain vaiheessa apujoukkoja joiden voimin työntävät venäläiset kauemmaksi. Siinä vaiheessa kun linnoittautuivat tehdasalueelle tilanne oli jo toivoton vaikka sinne saatiin kyllä ihan alkuvaiheessa helikoptereilla joitakin huoltokuljetuksia jopa ihan perille saakka. Jos olen oikein ymmärtänyt niin muutama pääsi perille ja loput ammuttiin alas.

Antautuminen oli huono idea ja seuraukset siitä aivan hirvittävät. Oli helppo arvata jo etukäteen että tuossa käy todella huonosti ja jotain sellaista myös tänne kirjoitin. Mutta kyllä tuo toteuttamistapa pääsi yllättämään myös minut kun odotin lähinnä jonkinlaisia näytösoikeudenkäyntejä ja joitakin kuolemantuomioita jotka joko laitetaan toimeen tai käytetään niitä Ukrainan painostamiseen. Se olisi ollut vähän eri asia kun pidättelemätön ja eläimelinen raakuus ja julmuus jonka jäljet peitettiin sillä että räjäytettiin lopulta osa vankilasta maan tasalle ja syytetetään siitä nyt ukrainalaisia.

Ehkä se ongelma on siinä että tulee aina välillä sellaisia hölmöjä ajatuksia mieleen että venäläisetkin ovat jonkinlaisia ihmisiä ja ovat siirtyneet edes puoliksi edellisiltä vuosisadoilta ja tuhansilta nykypäivään ja sen pelisääntöihin. Näin ei kuitenkaan ole ja tuskin tulee ikinä olemaankaan.
 
Viimeksi muokattu:
Napattu pari maan matosta purkkiin.
The SBU detained killers who, according to counter-intelligence, were preparing an assassination attempt on the Minister of Defense and the head of the GUR.

Jälleen joku tee-se-itse variantti MLRSistä lempinimeltään "The Witcher".

WarTranslatedilta jälleen vastapuolelta käännöksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top