Ukrainan konflikti/sota

HS:

20:37

Pentagon: Jopa 70 000 – 80 000 venäläistä sotilasta on joko kuollut tai haavoittunut hyökkäyksen aikana​

Venäjän menetykset Ukrainassa ovat 70 000:n ja 80 000:n välillä, arvioi Yhdysvaltojen Pentagonin viranomainen Colin Kahl. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.

Tähän lukuun kuuluvat sekä kuolleet että haavoittuneet venäläiset sotilaat.

Janne Jussila, toimittaja
 
TomTom kirjoitti:
Taas yksi euvostoryssä ilmaantuu lisää. Missä minä tuossa väitin, että mariini ei menisi euvostoliiton taakse piiloon?
Klikkaa laajentaaksesi...
Auts menikö tunteisiin öyhöttäjällä :eek: Ryssän palkoilla taidat itse olla mitä kirjoitteluihisi tulee. Viimeksi jakelit potkuja putinin oppien mukaisesti kaikille jotka olivat eri mieltä tuosta sun vouhotuksesta :ROFLMAO:

PS. Jos tarkasti luet niin en väittäny sinun sanoneen mitään vaan totesin että EU ei estä näitä päätöksiä
 
ddude kirjoitti:
Voisko tän euvostoliitto spedeilyn nyt jättää ketjusta pois vaikka moderaattori oletkin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä ihme siinä on aina, jos euvostoliiton perseilyjä tai euvostoliiton taakse menevien perseilyitä arvostelee, niin heti tulee ulinaa, että nyt on lopetettava? Eikö euvostoliittolaiset ja sen perseilijät kestä arvostelua?

Tässäkin on ihan turha ulista, että ei liity aiheeseen, koska liittyy täysin. Marin ei voi taaskaan tehdä mitään, koska euvostoliitto.
 
TomTom kirjoitti:
Mikä ihme siinä on aina, jos euvostoliiton perseilyjä tai euvostoliiton taakse menevien perseilyitä arvostelee, niin heti tulee ulinaa, että nyt on lopetettava? Eikö euvostoliittolaiset ja sen perseilijät kestä arvostelua?

Tässäkin on ihan turha ulista, että ei liity aiheeseen, koska liittyy täysin. Marin ei voi taaskaan tehdä mitään, koska euvostoliitto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi se, laittoihan jo Nato-kupongitkin sisään..älä ole niin negatiivinen aina...Sanna on toimen täti 🤭
 
von Moltke kirjoitti:
En tiedä onko faktaa, vai meneekö jo toiveajattelu-propagandan puolelle:

Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä on luultavasti olleet pelipaikoilla jo jonkin aikaa. Puolassa tai mieluummin jo Ukrainan sisällä. Ei vaan ole vapautettu käyttöön vielä. Terävän pään ukrainalaisten lausunnoissa on ollut noita mystisiä "tulossa hyviä uutisia" jne. lausuntoja viime viikkoina(kin).
 
igniK kirjoitti:
Auts menikö tunteisiin öyhöttäjällä :eek: Ryssän palkoilla taidat itse olla mitä kirjoitteluihisi tulee. Viimeksi jakelit potkuja putinin oppien mukaisesti kaikille jotka olivat eri mieltä tuosta sun vouhotuksesta :ROFLMAO:

PS. Jos tarkasti luet niin en väittäny sinun sanoneen mitään vaan totesin että EU ei estä näitä päätöksiä
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tästä viestistäkö tuli nyt banni. Voisko moderaattoriksi pääsyksi olla joku vaatimus. Uskomatonta.
 
TomTom kirjoitti:
Mikä ihme siinä on aina, jos euvostoliiton perseilyjä tai euvostoliiton taakse menevien perseilyitä arvostelee, niin heti tulee ulinaa, että nyt on lopetettava? Eikö euvostoliittolaiset ja sen perseilijät kestä arvostelua?

Tässäkin on ihan turha ulista, että ei liity aiheeseen, koska liittyy täysin. Marin ei voi taaskaan tehdä mitään, koska euvostoliitto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimenomaan näin, EU:sta on tullut sellainen vakiovastaus kaikkiin vaikeisiin kysymyksiin. Kun kuitenkin asia nousee poliittisesti esille ja sitten kun täkäläisen poliittisen prosessin kiemurat on käyty läpi niin saadaan se päätös tehtyä. Suomettumisen haamuhan tässä edelleen vahvasti leijailee ilmassa, aina ekaksi mennään isomman selän taa kun se on ollut tapana.

Viro jo yksistään todistaa että EU ei estä tämänkään viisumiasian päätöksiä ja sillä siisti. Se että poliittinen selkänoja vielä puuttuu ei tarkoita että ensin hihkaistaan hätävastauksena EI, kun EU. Kaipa se Nato päätöskin kysyttiin EU:sta että käykö. Ukraina nyt on osoittanut että ryssä ei sopimuksia noudata vaan tekee mitä haluaa ja se suhtautuminen vain pitää nyt saada linjaan tuon kanssa.
 
teknohippi kirjoitti:
Jotenkin arvelen että Setä Samulin yllätykset ryssälle tulee aiheuttamaan suunnatonta aivopainetta Kremlin suunnalla. Himars oli jo kiva ja nyt sitten HARM. Näissä oikein loistaa sellainen mentaliteetti että näytetään miten jollain muutamalla länsiaseella saadaan aina koko ryssän pakka sekaisin. Joku 10 Himarssia on niin vähän että siitä ei voi oikein putteli mitenkään väittää ne kaataa koko operaation. HARM menee kuin nenäpäähän tähän, joku muutama kymmenen (tai jotain, määräähän ei ole julkistettu) ei voi tuhota koko ryssän ilmatorjuntaa, tai ainakaan putteli ei tuota voi julkisesti ulista. Vai miltä julkinen tunnustus siitä että vanha Mig+HARM vastustajalla ja koko S-x00 kompleksisarja on täysin kyvytön sotatilanteessa?

Oikein naurattaa kun puttelille jää tässäkin vain kaksi vaihtoehtoa:
a) huutaa koko maailmalle että yksi lännen high-tech ohjus peittoaa koko wunderwaffe-it:n
b) kärsii hammastapurren kun Ukraina pääsee iskemään puukkoa vapaasti kylkeen ja syvälle
Klikkaa laajentaaksesi...
Selittäkkääs joku nyt tyhmälle että miksi Ukrainalle ei toimiteta niin paljon aseita kerralla että tämä sodan painopiste saataisiin ihan kerralla siirrettyä tuntuvasti Ukrainan hyväksi? Itsellä koko ajan sellainen tunne että aseita ripotellaan maltillisesti Ukrainalle jotta pikkuhiljaa saadaan heikennettyä ryssän armeija romahdus tilaan, tavallaan taktisesti ehkä järkevää jenkeiltä ja länneltä, mutta aiheuttaahan tällainen strategia vain enemmän kärsimystä ja siviiliuhreja Ukrainalle. Miksi ei voisi kerralla laittaa sotä materiaalia Ukrainalle niin että ryssällä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin vetäytyä? Kyllä tähän kykyä olisi, mutta miksi ei tahtoa?
 
teknohippi kirjoitti:
Nimenomaan näin, EU:sta on tullut sellainen vakiovastaus kaikkiin vaikeisiin kysymyksiin. Kun kuitenkin asia nousee poliittisesti esille ja sitten kun täkäläisen poliittisen prosessin kiemurat on käyty läpi niin saadaan se päätös tehtyä. Suomettumisen haamuhan tässä edelleen vahvasti leijailee ilmassa, aina ekaksi mennään isomman selän taa kun se on ollut tapana.

Viro jo yksistään todistaa että EU ei estä tämänkään viisumiasian päätöksiä ja sillä siisti. Se että poliittinen selkänoja vielä puuttuu ei tarkoita että ensin hihkaistaan hätävastauksena EI, kun EU. Kaipa se Nato päätöskin kysyttiin EU:sta että käykö. Ukraina nyt on osoittanut että ryssä ei sopimuksia noudata vaan tekee mitä haluaa ja se suhtautuminen vain pitää nyt saada linjaan tuon kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo. Suomi on niitä harvoja EU-valtioita, jotka noudattaa EU:n pykäliä kuin joku autisti; kirjaimellisesti, sanatarkasti ja orjallisesti. Kaikki muut maat kiertää niitä.
 
Ministeri kirjoitti:
Selittäkkääs joku nyt tyhmälle että miksi Ukrainalle ei toimiteta niin paljon aseita kerralla että tämä sodan painopiste saataisiin ihan kerralla siirrettyä tuntuvasti Ukrainan hyväksi? Itsellä koko ajan sellainen tunne että aseita ripotellaan maltillisesti Ukrainalle jotta pikkuhiljaa saadaan heikennettyä ryssän armeija romahdus tilaan, tavallaan taktisesti ehkä järkevää jenkeiltä ja länneltä, mutta aiheuttaahan tällainen strategia vain enemmän kärsimystä ja siviiliuhreja Ukrainalle. Miksi ei voisi kerralla laittaa sotä materiaalia Ukrainalle niin että ryssällä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin vetäytyä? Kyllä tähän kykyä olisi, mutta miksi ei tahtoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalaiset pitää kouluttaa ja harjoituttaa riittävän hyvin läntisten järjestelmien käyttöön ja huoltoon. Se kaikki vie aikaa.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän toiminnassa on yleisen töhöilyn ja logistiikan haasteiden lisäksi näkynyt kehittyneempien operaatioiden vaikeus.

Jos noita S-300/400 -järjestelmiä rupeaa katoamaan HARMeihin (heh) - mikä on Vanjan mahdollisuus uudistaa toimintaansa uhkaa vastaan? Vai onko ratkaisu Iglat ekaan sataan kilometriin ja vasta syvyydessä noita parempia järjestelmiä?
 
Ministeri kirjoitti:
Selittäkkääs joku nyt tyhmälle että miksi Ukrainalle ei toimiteta niin paljon aseita kerralla että tämä sodan painopiste saataisiin ihan kerralla siirrettyä tuntuvasti Ukrainan hyväksi? Itsellä koko ajan sellainen tunne että aseita ripotellaan maltillisesti Ukrainalle jotta pikkuhiljaa saadaan heikennettyä ryssän armeija romahdus tilaan, tavallaan taktisesti ehkä järkevää jenkeiltä ja länneltä, mutta aiheuttaahan tällainen strategia vain enemmän kärsimystä ja siviiliuhreja Ukrainalle. Miksi ei voisi kerralla laittaa sotä materiaalia Ukrainalle niin että ryssällä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin vetäytyä? Kyllä tähän kykyä olisi, mutta miksi ei tahtoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukraina on itse sanonut että länsimaiset aseet on vaikeita. Jo Javelin/Nlaw kanssa oli aikoinaan juttuja miten porukalla tulkattiin manuaalia googlekääntäjän avulla. Länsimaiden asevarastoissa on pääosin tälläistä vähän kehittyneempää tavaraa.

Tähän mennessä käänteentekevät aseet on ensin koulutettu ja sitten toimitettu. M777, Himars, Grab jne.

Ukrainan osaama itä-verme on kaivettu loppuun, nuo noin kaikki on toimitettu Ukrainaan.

Jenkit, UK ja jopa Suomi on ilmoittanut kouluttavansa Ukrainaan käyttäjiä aseille. Se mihin tuolla koulutetaan ei ole tiedossa. Mutta tähän mennessä tuloksia on alkanut näkyä hyvin, eli vastatykistötutkat, telahaupitsit ja Himars tuottaa näkyvää tulosta. Jossain oli Jenkki-kommentti että Himarssilla ammutaan noin 6miljardilla USD:lla päivässä puikkoa ryssän niskaan. Ei ole mielestäni pientä.

Joten johonkin sitä väkeä koulutetaan urakalla joten arvelisin että kun on osaavaa miehistöä niin sitten tulee myös sitä kalustoa. On ihan turhaa lähettää vaikka 300 Abramssia jos niillä ei kukaan osaa ajaa, ampua tai hoitaa huoltoa. 1000 T72:sta ei ole vaikka tuo olisi se millä tulisi tulosta heti.

Ryssä kärräsi kalustoa tuonne sen ½vuotta. Vaikka ne onkin huonoja logistiikassa niin niillä oli pääosin koulutettu joukko noita käyttämään. Nyt lännen pitää ensin kouluttaa käyttäjät ja sitten saada materiaali perilleasti. Koulutus on käynnissä ja tuosta meteriaalista ei ole hiiskuttu. Eiköhän nyt ole nähty vasta muutamat maistiaiset kuten Himars ja HARM viimeksi. Ennustan itse aivopaineen kasvua Kremliin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top