Ukrainan konflikti/sota

[Coffee Man]

Yhdysvaltain puolustusministeriö arvioi Venäjän menettäneen jopa 80 000 sotilasta hyökkäyssotansa alkamisen jälkeen.

Asiasta kertoo Pentagonin alivaltiosihteeri Colin Kahl.

– Venäjän tappiot alle kuudessa kuukaudessa ovat 70–80 tuhatta, hän toteaa.

Pentagonin mukaan Venäjän joukot ovat lisäksi menettäneet 3000–4000 panssariajoneuvoa.

Lisäksi Pentagon uskoo, että Venäjän täsmäaseet ja etenkin täsmäohjukset, mukaan lukien niin maalta kuin ilmasta laukaistavat risteilyohjukset, ovat käymässä vähiin.

Kahl pitää näitä tappioita huomattavina siihen nähden, että Venäjän joukot eivät ole onnistuneet saavuttamaan yhtäkään presidentti Vladimir Putinin sodan alussa ilmoittamista tavoitteista.

 

[Coffee Man]

Somessa levisi sotilasarvio Ukrainan tulevasta yliotteesta – Ilmari Käihköltä tylyt madonluvut siitä, miten huono tilanne oikeasti on

Sotatieteiden dosentti odottaa nyt hyökkäysten asteittaista etenemistä, kenties Ukrainan puolelta.

www.iltalehti.fi

 

[von Moltke]

Onhan tässä se ihana sivujuonne, että syyttäessään USA:n teknoaseita Putler yhtäaikaisesti myöntäisi niiden paremmuuden ja samalla herättäisi kysymyksiä missä ne heidän omat wunderwaffet ovat? Ruskit kysyy joko isketään SU-57:t, Armatat, Khinzalit tai S-500:t pöytään jotta jenkit näkee että on meilläkin.

Tässähän sitten pannukakku lässähtäisi nolosti kun kansa tajuaisi, että niitä on blyat vähemmän kuin jätkiä korttipakassa!?

Ryssäpropagandalla on usein taitolajina loogisen ajattelun ja faktojen hylkääminen: juuri näin ryssävideon, jossa väitettiin, että su-57 on paljon parempi kuin f-35, koska suhoin huippunopeus on 2600 km/t. Kun Lightning pääsee vain mach 1,6.

 

[Rajajääkäri]

Hyväksyn vastauksen, kuten sanoin, olen tyhmä, ja kärsimätön, mutta näinhän tämä varmaan on kiitos.

Eihän se tietämätön tyhmyyttä ole. Kysyä kannattaa aina ja Jörkan sanoin: lukeminen kannattaa aina.

 

[junailija]

Anti-Radiation Missiles Sent To Ukraine, U.S. Confirms

The defense official didn't say what missiles specifically, but this follows reports of AGM-88s being fired at Russian radars in Ukraine.

www.thedrive.com

 

[Ohjus-tiedustelija]

Onhan tässä se ihana sivujuonne, että syyttäessään USA:n teknoaseita Putler yhtäaikaisesti myöntäisi niiden paremmuuden ja samalla herättäisi kysymyksiä missä ne heidän omat wunderwaffet ovat? Ruskit kysyy joko isketään SU-57:t, Armatat, Khinzalit tai S-500:t pöytään jotta jenkit näkee että on meilläkin.

Tässähän sitten pannukakku lässähtäisi nolosti kun kansa tajuaisi, että niitä on blyat vähemmän kuin jätkiä korttipakassa!?

SU-57 (57mm GMC T48 in Soviet Service) - Tank Encyclopedia

The T48 was designed for the British. Having gone unused, it was sent to the USSR as part of the lend-lease program of military aid. They called it SU-57.

tanks-encyclopedia.com

Ja kuinkas sattuikaan: "The first SU-57 equipped company to see action was the 16th Separate Tank Destroyer Brigade which took part in the August 1943 Dnepr River Offensive in the Ukraine."

Itse olen odotellut koska ZSU-57 ilmestyy kentälle, tutkattomat Shilkathan on jo nähty

 

[AMC]

https://twitter.com/x/status/1556741044460572673

 

[ajs178]

Anti-Radiation Missiles Sent To Ukraine, U.S. Confirms

The defense official didn't say what missiles specifically, but this follows reports of AGM-88s being fired at Russian radars in Ukraine.

www.thedrive.com

Ottaen huomioon, kuinka kova työ oli JASSM:in integroimisessa legacy-hornetiin, niin tuntuu kyllä ihan fantasialta, että nyt olisi jotenkin salassa integroitu amerikkalainen AGM-88 HARM ukrainalaiseen MiG-29:ään.

Olisiko mahdollista, että HARM olisi jonkun dronen aseistuksena, joita olisi toimitettu Ukrainalle?

 

[Leaderwolf]

https://twitter.com/x/status/1556741044460572673

Eli nyt Ukrainan Migeissä (tai Sukhoissa) on jotain mitä ryssän ei. Tähän asti kun on harmiteltu että ryssän hävittäjien ohjukset on poikkeuksetta parempia. Pikku hiljaa osat kääntyy.

 

[Leaderwolf]

Ottaen huomioon, kuinka kova työ oli JASSM:in integroimisessa legacy-hornetiin, niin tuntuu kyllä ihan fantasialta, että nyt olisi jotenkin salassa integroitu amerikkalainen AGM-88 HARM ukrainalaiseen MiG-29:ään.

Olisiko mahdollista, että HARM olisi jonkun dronen aseistuksena, joita olisi toimitettu Ukrainalle?

On olemassa täydellisiä integrointeja sertifiointeineen ja muineen. Ja sitten on sota-ajan purkkavirityksiä mallia "lähteekö se?" "Lähtee" "hyvä, sitte mentiin".

 

[Hairysteed]

Ai saatana kun näkisin näitä ryssiä jotka kyykyttää ukrainalaisia pakolaisia...
Mulla on tuolta Saint Javelinista tilattuja paitoja joissa Ukrainan atrain.
Pari ryssää tuijottanut pitkään mutta kukaan ei ole vielä uskaltanut tulla sanomaan mitään.
Saa kyllä samantien isällisen avokkaan päähän

https://twitter.com/x/status/1556635205590466561

Feedissäni heti seuraava Tweetti:

 

[strelailija]

Ottaen huomioon, kuinka kova työ oli JASSM:in integroimisessa legacy-hornetiin, niin tuntuu kyllä ihan fantasialta, että nyt olisi jotenkin salassa integroitu amerikkalainen AGM-88 HARM ukrainalaiseen MiG-29:ään.

Olisiko mahdollista, että HARM olisi jonkun dronen aseistuksena, joita olisi toimitettu Ukrainalle?

Tai olisiko mahdollista, että Ukrainan taivaalla lentää jo jokunen F-16 Ukrainan tunnuksissa?

 

[fade]

Ai saatana kun näkisin näitä ryssiä jotka kyykyttää ukrainalaisia pakolaisia...
Mulla on tuolta Saint Javelinista tilattuja paitoja joissa Ukrainan atrain.
Pari ryssää tuijottanut pitkään mutta kukaan ei ole vielä uskaltanut tulla sanomaan mitään.
Saa kyllä samantien isällisen avokkaan päähän

https://twitter.com/x/status/1556635205590466561

Tyttö ei taida ymmärtää mitä voi tapahtua, jos/kun julkaisee tämmöistä miljoonakaupungeissa. Maailma ei ole mukava paikka ja Taken-elokuva on dokumentti paikoin ...

 

[IsotykkinenJorma69]

Ottaen huomioon, kuinka kova työ oli JASSM:in integroimisessa legacy-hornetiin, niin tuntuu kyllä ihan fantasialta, että nyt olisi jotenkin salassa integroitu amerikkalainen AGM-88 HARM ukrainalaiseen MiG-29:ään.

Olisiko mahdollista, että HARM olisi jonkun dronen aseistuksena, joita olisi toimitettu Ukrainalle?

HARM on varsin autonominen ohjus, joka etsii kohteita itsenäisesti. JASSM ei etsi kohteita itsenäisesti vaan se pitää ohjelmoida etukäteen, joten rajapintojen pitää olla kunnossa. Lisäksi kyseessä on paljon isokokoisempi laite.

 

[haekker]

On olemassa täydellisiä integrointeja sertifiointeineen ja muineen. Ja sitten on sota-ajan purkkavirityksiä mallia "lähteekö se?" "Lähtee" "hyvä, sitte mentiin".

Ja eikö nyt puhuta kuitenkin varsin omatoimisesta ohjuksesta, eli osaa hakeutua itse, ja ei välttämättä tarvitse laukaisun jälkeen enää yhteyttä koneeseen. Eiköhän ripustimet jollain metallipajalla osata suunnitella ja sorvata, ja sitten tarvitaan nappi, joka vapauttaa ja virittää ohjuksen. Tämä toki suuresti karrikoiden, mutta jos hienoudet jätetään pois, niin ei tuntuisi ihan mahdottoman vaikealta tehtävältä.

 

[AMC]

https://twitter.com/x/status/1556752833827033088

 

[AMC]

https://twitter.com/x/status/1556639773602811904

 

[AMC]

https://twitter.com/x/status/1556763621002297345

 

[fulcrum]

Ottaen huomioon, kuinka kova työ oli JASSM:in integroimisessa legacy-hornetiin, niin tuntuu kyllä ihan fantasialta, että nyt olisi jotenkin salassa integroitu amerikkalainen AGM-88 HARM ukrainalaiseen MiG-29:ään.

Olisiko mahdollista, että HARM olisi jonkun dronen aseistuksena, joita olisi toimitettu Ukrainalle?

Tuskin Ukrainalle on toimitettu niin järeää dronea joka jaksaisi HARMin kantaa. Painaa kuitenkin monta sataa kiloa. Esimerkiksi TB2:n maksimikuorma on 150kg.

Kuten @Leaderwolf sanoi, sota-ajan purkkavirityksiä saattaa ilmestyä nopeastikin. Tietäjät ovat huomauttaneet että HARMissa on sellaisia moodeja joissa ohjus voidaan ohjelmoida kentällä ennen lentoa. Tällaisessa primitiivimoodissa riittänee että kone pystyy kantamaan ohjuksen fyysisesti ja ohjus on viritetty lentäjän sauvan liipaisimeen.
En usko että alustana on MiG-29, todennäköisemmin Su-24 tai Su-27. Tai sitten iippotyyliin ammutaan maasta joltain kämyseltä kärrylaukaisimelta.

 

[arix]

Tuskin Ukrainalle on toimitettu niin järeää dronea joka jaksaisi HARMin kantaa. Painaa kuitenkin monta sataa kiloa. Esimerkiksi TB2:n maksimikuorma on 150kg.

Kuten @Leaderwolf sanoi, sota-ajan purkkavirityksiä saattaa ilmestyä nopeastikin. Tietäjät ovat huomauttaneet että HARMissa on sellaisia moodeja joissa ohjus voidaan ohjelmoida kentällä ennen lentoa. Tällaisessa primitiivimoodissa riittää että kone pystyy kantamaan ohjuksen fyysisesti ja ohjus on viritetty lentäjän sauvan liipaisimeen.
En usko että alustana on MiG-29, todennäköisemmin Su-24 tai Su-27. Tai sitten iippotyyliin ammutaan maasta joltain kämyseltä kärrylaukaisimelta.

Tuo maalaukaisin voisi olla sinänsä riittävän hyvä jos käytössä on viimeisintä versiota ohjuksesta noin 300km kantamalla. Jos tuo puolittuisi 150 km niin siltikin se olisi riittävä avaamaan ilmakäytäviä Ukrainalle...