Asiantuntevia vastauksia tulikin jo, mutta minun pieni mielipiteeni on, että USA pelaa: tarkkailee ja 'kiusaa' ryssää.
Huhti-toukokuussa jenkkien ulkoministeri Blinken tai puolustusministeri Austin sanoi kiertelemättä, että Yhdysvaltojen tavoite on heikentää venäjä, ettei se enää pysty vastaavaan kuin Ukrainassa. Tavoite lienee käytännössä laajempi: venäjän talous, sotilaskyky ja poliittinen vaikutusvalta. USA käyttää tilaisuuden heikentää pitkäaikaisen poliittisen vastustajan, kun itse ovat strategisen ryssinnän tehneet. Ryssän kunnia ei anna periksi ja se ajaa itsensä kyvyttömäksi.
Toinen asia on, että USA ei missään nimessä halua joutua suoraan vastakkain ryssän kanssa eikä riskiä ydinsodasta. Siksi USA tasapainoilee asetoimituksissa, jottei provosoi liikaa ja käyttää sammakko kuumenevassa vedessä -taktiikkaa ryssää vastaan asetoimituksissa.
USA:n etu on siis, että sota jatkuu toistaiseksi, jotta ryssän kalustoa ja upseeria kellistyy ja vahvuus/kyky heikkenee. Tämä toki maksaa Ukrainalaisten verta, mutta USA pelaa omaa suurvaltapeliään tässä samalla.
Kolmanneksi USA ei halua edetä niin voimalla, että putler voisi kansalleen osoittaa, että paha USA/nato 'hyökkää' ja liikekannallepano tarvitaan. Se toisi uusia ongelmia, Ukrainallekin. Usa/ukraina etenee kaluston ja osaamisen siten, että ryssän usko säilyy ja ryssä tapattaa vakinaisen armeijan, upseerinsa, kalustonsa hiljalleen.
Kun ryssä ja aika on kypsä, tulee all-in.
Hieman erikoinen näkemys...
Ikäänkuin haluttaisiin nähdä kokonaisuus niin että sotaa käytäisiin USA:n ehdoilla..Sekä niin että USA on sodan osapuolena mutta käyttää Ukrainaa omien tavoitteidensa välikappaleena..
- tämä on juuri sitä mitä ryssä syöttää koko ajan omassa propagandassaan..
- viimeksi eilen Medvedev kertoi kuinka länsimailla on suunnitelma Venäjän tuhoamiseksi jne.
https://www.verkkouutiset.fi/a/dmit...on-suunnitelma-venajan-tuhoamiseksi/#598788f4
Aika monille on jo sodan tässä vaiheessa käynyt selväksi että Ukrainassa on kysymys Venäjän rikollisen diktatuurin hyökkäyksestä, jonka tavoitteet on määritelty Venäjällä (eikä USA:ssa).
- kaiken lisäksi niin putin kuin lavrov ovat moneen kertaan esittäneet ne julkisesi...siis Ukraina on tarkoitus vallata asevoimin ja muuttaa täysin venäläiseksi, kiinteäksi osaksi Venäjää.
Yhtä
selvää on myös se
että Ukraina puolustaa omaan valtiollista itsenäisyyttään ja alueellista koskemattomuuttaan. Se taistelisi ryssää vastaan kaikissa tapauksissa, tarvittaessa vaikka yksinään.
- toki selvää on ettei Ukraina olisi kyennyt vastaamaan hyökkäykseen riittävällä voimalla ilman ulkomaista apua.
Heti sodan alusta alkaen on tullut selväksi ettei ulkomaat (yksittäiset länsimaat tai NATO) lähetä omia asevoimiaan sotimaan Ukrainaan. Tähänkin päätökseen on omat moninaiset ja perustellut syynsä. Ne lienee kaikkien tiedossa.
- sodassa käytettävää aseistusta ja kaikenlaista muuta tukea Ukraina kuitenkin saanut kymmeniltä mailta..
- USA ja Britannia ovat olleet näkyvimmässä osassa avun tarjoajina..taustalla on myös ns. Budaspest'in sopimus, jossa nämä maat sitoutuivat takaamaan Ukrainan keskemattomuuden vastineeksi ydinaseista luopumiselle. Toki Ukrainaa ovat olleet aseistamassa ja auttaneet muullakin tavoin myös lähes kaikki EU-maat jne.
Aseistuksen osalta USA on ilmoittanut ja toteuttaa merkittävän suurta Lend-Lease avustusohjelmaa Ukrainalle.
- todennäköisesti monenlaista aseistusta toimitetaan Ukrainalla siinä suhteessa kun niitä kyetään ottamaan käyttöön.
- koulutuksen myötä Ukraina saa jatkuvasti lisää uusia aseita ja kykenee jatkossa myös operoimaan niillä.
- yhdessä muiden länsimaiden kanssa tämä ohjelma mahdollistaa Ukrainalla sodan jatkamisen nyt ja tulevaisuudessa. Lienee tarkoitus että tämä tuki jatkuu sodan voittoon asti.
- sen tarkoituksena ei ole kuitenkaan Venäjän sotilaallinen valtaaminen...vaan auttaa Ukrainaa puolautumiaan sekä palauttamaan takaisin Venjän valtaamat ja miehittämät Ukrainan valtion alueet.
Ei ole mitään syytä epäillä että USA jotenkin säätelisi asetoimituksillaan Ukrainan mahdollisuuksia edellä mainitun tavoitteen (siis Ukrainan puolustaminen ja miehitettyjen alueiden takaisin ottaminen) saavuttamisessa.
- ehkä se lienee ymmärrettävää ettei USA:n aseapua ole tarkoitettu Venäjän alueiden valtaamiseen.
Kokonaan toinen asia on Venäjään kohdistuneet talouspakotteet. Ne voidaan nähdä ja ne toisaalta ovat sodan toinen rintama..jossa Venäjä halutaan palauttaa toimimaan kansainväliset sitoutumuksiensa mukaisesti..
- niiden tarkoituksena on vaikuttaa Venäjään niin taloudellisesti kuin poliittisestikin.
- tässä kokonaisuudessa on kuitenkin kysymys paljon muustakin kuin Ukrainan sodasta.
Mutta se on jo toinen juttu.