Selittäkkääs joku nyt tyhmälle että miksi Ukrainalle ei toimiteta niin paljon aseita kerralla että tämä sodan painopiste saataisiin ihan kerralla siirrettyä tuntuvasti Ukrainan hyväksi?
Asiantuntevia vastauksia tulikin jo, mutta minun pieni mielipiteeni on, että USA pelaa: tarkkailee ja 'kiusaa' ryssää.
Huhti-toukokuussa jenkkien ulkoministeri Blinken tai puolustusministeri Austin sanoi kiertelemättä, että Yhdysvaltojen tavoite on heikentää venäjä, ettei se enää pysty vastaavaan kuin Ukrainassa. Tavoite lienee käytännössä laajempi: venäjän talous, sotilaskyky ja poliittinen vaikutusvalta. USA käyttää tilaisuuden heikentää pitkäaikaisen poliittisen vastustajan, kun itse ovat strategisen ryssinnän tehneet. Ryssän kunnia ei anna periksi ja se ajaa itsensä kyvyttömäksi.
Toinen asia on, että USA ei missään nimessä halua joutua suoraan vastakkain ryssän kanssa eikä riskiä ydinsodasta. Siksi USA tasapainoilee asetoimituksissa, jottei provosoi liikaa ja käyttää sammakko kuumenevassa vedessä -taktiikkaa ryssää vastaan asetoimituksissa.
USA:n etu on siis, että sota jatkuu toistaiseksi, jotta ryssän kalustoa ja upseeria kellistyy ja vahvuus/kyky heikkenee. Tämä toki maksaa Ukrainalaisten verta, mutta USA pelaa omaa suurvaltapeliään tässä samalla.
Kolmanneksi USA ei halua edetä niin voimalla, että putler voisi kansalleen osoittaa, että paha USA/nato 'hyökkää' ja liikekannallepano tarvitaan. Se toisi uusia ongelmia, Ukrainallekin. Usa/ukraina etenee kaluston ja osaamisen siten, että ryssän usko säilyy ja ryssä tapattaa vakinaisen armeijan, upseerinsa, kalustonsa hiljalleen.
Kun ryssä ja aika on kypsä, tulee all-in.