Ukrainan konflikti/sota

scip10 kirjoitti:
Venäjää vastaanhan siellä soditaan, mikä saattaa olla aikamoinen isku puolustajien moraalille.

Ukrainan saamattomuuden moittiminen on ehkä perusteltua, mutta aika lailla epäreilua ottaen huomioon miten kaoottisessa tilassa maa on viime marraskuusta saakka ollut. Mielellään näkisin Suomenkin jollain lailla valmistautuvan, nyt kun Venäjä käy länsinaapuriaan vastaan hyökkäyssotaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivonkipinä voisi löytyä siitä faktasta että Venäjä laittaa kyllä materiaalia yli,mutta miehistö on moninpaikoin asevelvollista. Kuten Usa juuri syytti,Venäjä ei kerro kansalleen missä sen pojat ovat,tai että edes sotivat. Vihreät miehet on erikseen,mutta nämä muut joukot.
Kauanko tuon kokoisella porukalla menee,että omaiset alkavat kyselemään. Emme taida olla ainoita kusetettuja tässä tilanteessa.
 
Ei tässä mikään oikeuden perääminen auta.

Khersonissa rajavartijat juoksevat Krimiltä tulleiden sabotöörien perässä.


BwHknnUIIAALHLz.jpg
 
Koska Venäjän hyökkäystä voi pitää virallisesti virallisena?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288730774499.html
Ukrainan presidentti: Venäjä on aloittanut hyökkäyksen Ukrainaan

Ukrainan presidentti Petro Poroshenko kertoo presidentin virallisilla verkkosivuilla, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan on alkanut.

Presidentti on keskeyttänyt vierailunsa Turkkiin. Hän on määrännyt maan puolustushallinnon hätäkokoukseen.
 
No kumpi nyt lienee sitten parempi. Venäjän tapa käydä sotaa ilman että puhutaan siitä, vai Lännen tapa puhua kuinka Isistä vastaan käydään ilman että mitään tehdään. Puheita on kyllä ollut. Länsi on sodassa puheiden mukaan. Venäjä ei ole sodassa omien puheiden mukaan.
 
Taitolaji kirjoitti:
UA ei ollut valmistautunut siihen, että Venäjä lähtee hyökkäämään saparatististien tueksi näin laajalla rintamalla ja voimakkaasti. Ei UA:lla ole Venäjään nähden materiaali- tai miesylivoimaa ja rajan takana odottaa yli 40 000 miestä ja mekanisoitu armeija! Ukraina ei yksin kykene voimakkaaseen vastahyökkäykseen jos se ei saa tukea ulkopuolelta (tiedustelu, ilma, ase jne.), eikä se voimakas moraalinen ja poliittinen tukikaan olisi pahasta. Ei Naton tai muiden tarvitse haikailla Venäjälle hyökkäämistä, mutta Ukrainan auttamatta jättäminen se omalla maaperällä olisi moraalisesti ala-arvoista ja tulevaa ajatellen typerää!
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtaosa ukrainalaisista ei näe syytä sotia. Operaatioon Itä-Ukrainassa osallistuneiden määrä on laskettu kymmenissä tuhansissa. Heistä innokkaasti mukana muutama tuhat ukkoa vapaaehtoispataljoonissa. Kotona lorvimassa on +20 miljoonaa äijää. Samalla suhteella meillä olisi muutama tuhat ukkoa osallistunut talvisotaan ja loput olisivat olleet kotona makoilemassa.

Typerin vaihtoehto on Ukrainan nykyjohdon yllyttäminen sodan jatkamiseen. Ukrainalla ei ole edellytyksiä lyödä "separatisteja", koska resursseiltaan vahvempi Venäjä voi jatkuvasti tuupata lisää miehiä ja kalustoa rajan yli. Niin se tulee myös toimimaan, kunnes Ukrainan johto kyllästyy sotimiseen.

Ukrainassa on laiminlyöty maan ja kansakunnan rakentaminen. Nyt se kostautuu. Ukrainan nykyjohto ei ymmärrä maansa tilaa ja suurvaltapolitiikan reaaliteetteja tai sitten he eivät vaan välitä Ukrainan tulevaisuudesta.
 
Jos sota etenee tällä tavalla, Mariupol menee nopeasti. Sen jälkeen ainoa sopiva paikka ryssän pysäyttämiseen kulkee Melitopolin kohdalla. Siellä kun vesistöt suojaavat sen verran että rintamalinjaa voi kaventaa. Toki nyt kun ryssä on mukana, on mietittävä iskua selustaan Krimiltä, sekä maihinnnousuja. Itse ennustin Krimin jälkeen että Putin haluaa itä-ukrainan ainakin Dnepetrovskin itäpuolelle asti ja kaakkois-ukrainassa krimille asti. Kun maastollisesti on suht järkevä paikka vetää tohon vesistöjen kohdalle se uusi raja.

Jos EU tukee ja Ukrainalaiset ryysäävät porukalla sotimaan, niin tästä voi tulla venäjälle todella kallista. Todennäköisempää on että EU hylkää Ukrainan ja se tuhoaa suurimmalta osalta Ukrainalaisia puolustushalut.
 
JOKO kirjoitti:
Valtaosa ukrainalaisista ei näe syytä sotia. Operaatioon Itä-Ukrainassa osallistuneiden määrä on laskettu kymmenissä tuhansissa. Heistä innokkaasti mukana muutama tuhat ukkoa vapaaehtoispataljoonissa. Kotona lorvimassa on +20 miljoonaa äijää. Samalla suhteella meillä olisi muutama tuhat ukkoa osallistunut talvisotaan ja loput olisivat olleet kotona makoilemassa.

Typerin vaihtoehto on Ukrainan nykyjohdon yllyttäminen sodan jatkamiseen. Ukrainalla ei ole edellytyksiä lyödä "separatisteja", koska resursseiltaan vahvempi Venäjä voi jatkuvasti tuupata lisää miehiä ja kalustoa rajan yli. Niin se tulee myös toimimaan, kunnes Ukrainan johto kyllästyy sotimiseen.

Ukrainassa on laiminlyöty maan ja kansakunnan rakentaminen. Nyt se kostautuu. Ukrainan nykyjohto ei ymmärrä maansa tilaa ja suurvaltapolitiikan reaaliteetteja tai sitten he eivät vaan välitä Ukrainan tulevaisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten sitten pitäisi toimia? Kädet ylös ja valkoinen lippu salkoon?

Poroshenko oli Minskissä rauhansopimusta hieromassa, mutta Putin käynnisti samaan aikaan hyökkäyksen.
 
JOKO kirjoitti:
Valtaosa ukrainalaisista ei näe syytä sotia. Operaatioon Itä-Ukrainassa osallistuneiden määrä on laskettu kymmenissä tuhansissa. Heistä innokkaasti mukana muutama tuhat ukkoa vapaaehtoispataljoonissa. Kotona lorvimassa on +20 miljoonaa äijää. Samalla suhteella meillä olisi muutama tuhat ukkoa osallistunut talvisotaan ja loput olisivat olleet kotona makoilemassa.

Typerin vaihtoehto on Ukrainan nykyjohdon yllyttäminen sodan jatkamiseen. Ukrainalla ei ole edellytyksiä lyödä "separatisteja", koska resursseiltaan vahvempi Venäjä voi jatkuvasti tuupata lisää miehiä ja kalustoa rajan yli. Niin se tulee myös toimimaan, kunnes Ukrainan johto kyllästyy sotimiseen.

Ukrainassa on laiminlyöty maan ja kansakunnan rakentaminen. Nyt se kostautuu. Ukrainan nykyjohto ei ymmärrä maansa tilaa ja suurvaltapolitiikan reaaliteetteja tai sitten he eivät vaan välitä Ukrainan tulevaisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aseellinen ryhmittymä venäjän armeijan tuella valtaa kyliä ja kaupunkeja toisensa perään ja sille ei pitäisi tehdä mitään? Euroopan unioni näyttää olevan erittäin munaton päättämään aseellisesta tuesta ukrainalle ja ensi viikon lehdistä saamme lukea, "venäjällä maayhteys krimille". Antaa mennä vaan mentaliteetti taitaa olla osuva vertaus tällä hetkellä länsimaille.
 
scip10 kirjoitti:
Miten sitten pitäisi toimia? Kädet ylös ja valkoinen lippu salkoon?
Klikkaa laajentaaksesi...

Luultavasti noin. Miksi vuodattaa tämän enempää verta, kun kerran lopputulos ei tule muuttumaan? Omituinen sisällissotahan tämä on. 2% kansasta osallistuu, loput bailaa ja elää kuin sotaa ei olisikaan. Joku sanoi, että tämä on jotain oligarkkien välienselvitystä?

scip10 kirjoitti:
Poroshenko oli Minskissä rauhansopimusta hieromassa, mutta Putin käynnisti samaan aikaan hyökkäyksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta Putin oli Minskissä lähinnä syömässä hyvin ja flirttailemassa Catherinelle. Samanlainen hullu virne naamalla kaikissa kuvissa. Oli jätkällä varmaan hauskaa.
 
dodger kirjoitti:
Jos sota etenee tällä tavalla, Mariupol menee nopeasti. Sen jälkeen ainoa sopiva paikka ryssän pysäyttämiseen kulkee Melitopolin kohdalla. Siellä kun vesistöt suojaavat sen verran että rintamalinjaa voi kaventaa. Toki nyt kun ryssä on mukana, on mietittävä iskua selustaan Krimiltä, sekä maihinnnousuja. Itse ennustin Krimin jälkeen että Putin haluaa itä-ukrainan ainakin Dnepetrovskin itäpuolelle asti ja kaakkois-ukrainassa krimille asti. Kun maastollisesti on suht järkevä paikka vetää tohon vesistöjen kohdalle se uusi raja.

Jos EU tukee ja Ukrainalaiset ryysäävät porukalla sotimaan, niin tästä voi tulla venäjälle todella kallista. Todennäköisempää on että EU hylkää Ukrainan ja se tuhoaa suurimmalta osalta Ukrainalaisia puolustushalut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täällä tietäväiset ovat kertoneet että Putinin pahimpia pelkoja on kehittyvä ja demokratisoituva Ukraina. Itäukraina ei siis voi riittää Putinille.
Eikä se kyllä riitä.
Ei suurvalta asemaa pelkällä itäukrainalla pelasteta. Saati Euraasianunionia. Maayhteyden puuttuminen Kaliningradiin on myös asia minkä Putleri tulee ratkaisemaan kuin Aatu ikään. Liettuan ja Latvian kannattaisi pitää itäosia silmällä.
 
RKSTAK kirjoitti:
Aseellinen ryhmittymä venäjän armeijan tuella valtaa kyliä ja kaupunkeja toisensa perään ja sille ei pitäisi tehdä mitään? Euroopan unioni näyttää olevan erittäin munaton päättämään aseellisesta tuesta ukrainalle ja ensi viikon lehdistä saamme lukea, "venäjällä maayhteys krimille". Antaa mennä vaan mentaliteetti taitaa olla osuva vertaus tällä hetkellä länsimaille.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, jos elettäisiin täydellisessä maailmassa niin Donetskin / Luhanskin alueiden eristäminen YK joukkojen avulla niin että Ukraina eikä Venäjä pääse tuomaan joukkoja tuolle alueelle. Mutta tämä olisi askel itsenäiselle Itä-Ukrainalle enkä usko että Porosenkko suostuisi moiseen. EU:n sotilasapau - ei koskaan.
 
Hmm, jo Putinin oma neuvonatajakin kutsuu Venäjän toimia miehitykseksi. Ei siis ole meidän Paavo o_O

http://www.trust.org/item/20140828104231-bpele

Rights adviser to Putin says Russia "invading" Ukraine
Source: Reuters - Thu, 28 Aug 2014 10:51 GMT
Author: Reuters
MOSCOW, Aug 28 (Reuters) - A member of President Vladimir Putin's advisory council on human rights, Ella Polyakova, said on Thursday she believed Russia was carrying out an invasion of Ukraine.
 
dodger kirjoitti:
Jos sota etenee tällä tavalla, Mariupol menee nopeasti. Sen jälkeen ainoa sopiva paikka ryssän pysäyttämiseen kulkee Melitopolin kohdalla. Siellä kun vesistöt suojaavat sen verran että rintamalinjaa voi kaventaa. Toki nyt kun ryssä on mukana, on mietittävä iskua selustaan Krimiltä, sekä maihinnnousuja. Itse ennustin Krimin jälkeen että Putin haluaa itä-ukrainan ainakin Dnepetrovskin itäpuolelle asti ja kaakkois-ukrainassa krimille asti. Kun maastollisesti on suht järkevä paikka vetää tohon vesistöjen kohdalle se uusi raja.

Jos EU tukee ja Ukrainalaiset ryysäävät porukalla sotimaan, niin tästä voi tulla venäjälle todella kallista. Todennäköisempää on että EU hylkää Ukrainan ja se tuhoaa suurimmalta osalta Ukrainalaisia puolustushalut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisesti Mariupol motitetaan ja annetaan vähän aikaa kypsyä ja sillä aikaa hoidellaan Azov meren ranta alue haltuun. Azov meren rantaa tarvitaan huoltamaan joukkoja, sinne voisi parkeerata yhden Mistral aluksen huoltoalukseksi ... Mietittyttää myös lentotuen vähyyttä molemmilta puolilta. Todennäkösesti Ukraina ei halua riskeerata omia lentokoneita mutta miksi venäjä ei käytä omia koneita, ehkä sen aika ei ole vielä.
 
Viimeksi muokattu:
RKSTAK kirjoitti:
Vahvistuksia Mariupoliin.
BwHsrN7CMAArN5a.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

No niin, nyt sitten vaan odotellaan, että ryssän Sukhoi käväisee heittämässä rypälepommikasetin ton rivistön niskaan - tai raskas raketinheittimistö saa koordinaatit tohon.

Onhan siinä joku sergejeffi parkissa "ilmatorjuntana", mutta ehkä en ihan sen varaan luottais, että homma tulee hoidettua ja ehkä ripottelisin sitä rivistöä vähän pidemmälle matkalle ja paremmin maastosta suojaa hakien...
 
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja hankkii kultaa-24859
Venäjä hamstraa kultaa"Vähentää pakotteista aiheutuvaa riskiä."
Venäjän keskuspankki on viimeksi kuluneen puolen vuoden aikana ostanut 54 tonnia kultaa, ja maan kultavarannot ovat nyt 1 095 tonnia eli maailman kuudenneksi suurimmat. Venäjä on tänä vuonna ohittanut Kiinan, jonka varannot ovat 1 054 tonnia.
Asiasta kertoo Russia Direct -julkaisu. Lehden haastattelema myyntipäällikköPavel Simonenko Dukascopy-pankista sanoo, että syy kultavarantojen kasvattamiseen on selvä.
– Sääntelijä haluaa vähentää pakotteista aiheutuvia riskejä ja monipuolistaa sijoitusvalikoimaansa.
Simonenko sanoo, että euroa ja dollaria käyttävien maiden asettamat pakotteet saattavat vaikeuttaa valuutanvaihto-operaatioita, minkä vuoksi Venäjän kannattaa varastoida kultaa.
Venäjän kultahankinnoista kertoo Suomen Sotilas -lehti.
Klikkaa laajentaaksesi...

 
Sigcook kirjoitti:
Todennäköisesti Mariupol motitetaan ja annetaan vähän aikaa kypsyä ja sillä aikaa hoidellaan Azov meren ranta alue haltuun. Azov meren ranta tarvitaan huoltamaan joukkoja sinne voisi parkeerata yhden Mistral aluksen huoltoalukseksi ... Mietittyttää myös lentotuen vähyyttä molemmilta puolilta. Todennäkösesti Ukraina ei halua riskeerata omia lentokoneita mutta miksi venäjä ei käytä omia koneita, ehkä sen aika ei ole vielä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa olla että Ukrainan ilmavoimien tämänhetkinen iskukyky on niin heikko johtuen tappioista että niistä ei ole sodan ratkaisijaksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top