Ukrainan konflikti/sota

Kent Uranium kirjoitti:
Jep. Se, että Suomi lopettaisi viisumien myöntämisen ei sulje rajaa. Venäläinen pääsee siitä yli silloin jonkun muun shengenmaan myöntämällä viisumilla. Suomen rajavartiostolla ei ole mitään keinoa estää. Suomen rajan on shengenin ulkoraja, tullaan yli sitten vaikka Saksan, Ranskan, Belgian tai Ruotsin myöntämällä viisumilla...

Ainut mitä tapahtuisi pelkän Suomen lopettaessa viisumien myöntämisen olisi Suomen viisumitulojen loppuminen. Venäläiset anoisivat viisumit jonkun muun maan konsulaatista, joka niitä yhä myöntää.

Jos halutaan turismi seis, se päätös on tehtävä EU:ssa, jotta kaikki shengenmaan lopettavat viisumien myöntämisen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Höpsisis, rajan kiinni laittaminen lopettaa `turismin`.
 
Ukrainan joukkoja Mykolajivin alueella komentanut kenraalimajuri Dmitri Martšenko uskoo Ukrainan kykenevän valloittamaan Hersonin alueen takaisin vuoden loppuun mennessä.

Martšenko kommentoi asiaa ukrainalaiselle RBC Ukraine -uutistoimistolle. Häneltä kysytään haastattelussa, mitkä alueet ovat Ukrainalle sotilaallisesti mahdollisia valloittaa takaisin.

– Herson. Sataprosenttisesti, hän vastaa epäröimättä.

Martšenko täsmentää uskovansa sodan ”aktiivivaiheen” olevan alueella ohitse ennen vuoden loppua, minkä jälkeen jäljelle jää vain paikallisia sotilastoimia.

– Hersonin vapautus ei vie niin kauan kuin kaikki olettavat. Se on oleva nopea, hän lisää.

Martšenkon mukaan Ukraina voi juhlia sodan voittamista jo ensi keväänä, kunhan Ukraina saa länsimailta luvatun määrän aseellista apua.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ilmoittaa jälleen, että sodan on päätyttävä Krimin niemimaan vapauttamiseen.

----------------------------------

Britannian puolustusministeri Ben Wallace katsoo, että Venäjän selitykset Krimillä sijaitsevan Novofedorivkan lentotukikohdan räjähdyksistä voi ”jotakuinkin ohittaa”.

Wallace kyseenalaistaa Venäjän väitteet, että räjähdykset johtuivat ammusten laukeamisesta eivätkä tukikohtaan tehdystä iskusta.

– Videomateriaalia katsomalla voi havaita kaksi samanaikaista räjähdystä, jotka eivät tapahdu aivan vieretysten ja jotka jopa Venäjän viranomaisten mukaan aiheuttivat tuhoa, hän sanoo BBC:n haastattelussa.

– Mielestäni on selvää, että tuollaista ei tapahdu sillä, että pudottaa tupakan.

Ukraina ei ole virallisesti ottanut vastuuta räjähdyksistä, mutta mediatietojen mukaan Ukrainan asevoimat teki iskun Venäjän tukikohtaan.

Wallace katsoo BBC:n haastattelussa, että Ukrainalla on täysi oikeus hyökätä Venäjän miehittämälle alueelle. Hän muistuttaa Venäjän miehittävän Ukrainan alueita laittomasti.

– YK:n artiklojen mukaan Ukrainalla on täysin oikeutettu puolustamaan alueitaan ja ryhtyä mihin tahansa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin alueelle tunkeutuneita joukkoja vastaan, hän sanoo.

– Onko se legitiimiä? Ehdottomasti Ukraina on oikeutettu käyttämään tarvittaessa tappavaa voimaa alueidensa valtaamiseksi takaisin ja valloittajien ajamiseksi pois.
 
fulcrum kirjoitti:
Toverilla on vähän taipumus toistella innokaiden twitteröijien näkemyksiä. Jos alkuperäinen räjähdys on räjäyttänyt ohjuksia niin kyllä sekundäärivaikutukset voivat ulottua satojenkin metrien päähän. twitter-videossa näkyy samanaikaisia räjähdyksiä kun tulipalo on jo käynnissä laajalla alueella, ne eivät siis olleet alkuperäisiä iskemiä.

Ohjuksista ei ilmeisesti ollut kysymys koska silminnäkijät eivät sellaisia raportoineet. Tukikohta on myös liian kaukana tunnetuille ukrainalaisaseille, pl. muunnellut Tu-141:t jotka ovat epätarkkoja ja helposti torjuttavissa. Jos kyseessä oli ukrainalaisten isku, niin luultavasti joku sabotööriryhmä on tehnyt sen pienillä itsemurhadroneilla, jotka on sitten osuneet varomattomasti säilöttyyn polttoaineeseen - videoilla näkyvät räjähdykset ovat pääasiassa bensaräjähdyksiä. Paikan päällä suoritettua sabotaasiakaan ei voi laskea pois.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuollahan näkyy ainakin kaksi isoa kraatteria. Toinen lähellä koneita ja toinen rakennuksen kohdalla. Voiko näitä selittää muulla kuin ohjuksilla? Ihmettelen vaan että millä nuo olisi syntynyt jos jotain sabotaasia.
 
Viimeksi muokattu:
fulcrum kirjoitti:
Toverilla on vähän taipumus toistella innokaiden twitteröijien näkemyksiä. Jos alkuperäinen räjähdys on räjäyttänyt ohjuksia niin kyllä sekundäärivaikutukset voivat ulottua satojenkin metrien päähän. twitter-videossa näkyy samanaikaisia räjähdyksiä kun tulipalo on jo käynnissä laajalla alueella, ne eivät siis olleet alkuperäisiä iskemiä.

Ohjuksista ei ilmeisesti ollut kysymys koska silminnäkijät eivät sellaisia raportoineet. Tukikohta on myös liian kaukana tunnetuille ukrainalaisaseille, pl. muunnellut Tu-141:t jotka ovat epätarkkoja ja helposti torjuttavissa. Jos kyseessä oli ukrainalaisten isku, niin luultavasti joku sabotööriryhmä on tehnyt sen pienillä itsemurhadroneilla, jotka on sitten osuneet varomattomasti säilöttyyn polttoaineeseen - videoilla näkyvät räjähdykset ovat pääasiassa bensaräjähdyksiä. Paikan päällä suoritettua sabotaasiakaan ei voi laskea pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisiko se, että Ukraina ei ole ilmoittanut tehneensä iskua johtua siitä, että sabotaasitiimille halutaan antaa aikaa paeta paikalta? Vai johtuuko vain siitä, että ei haluta nöyryyttää venäläisiä niin paljoa, että ”joutuisivat” kostamaan jollain suhteettomalla teolla, kuten ydinvoimalan räjäyttämisellä? Tämä jälkimmäinen toisaalta kuulostaa lähinnä saksalaisten venkoilulta, joten lieneekö totta?
 
ajs178 kirjoitti:
Voisiko se, että Ukraina ei ole ilmoittanut tehneensä iskua johtua siitä, että sabotaasitiimille halutaan antaa aikaa paeta paikalta? Vai johtuuko vain siitä, että ei haluta nöyryyttää venäläisiä niin paljoa, että ”joutuisivat” kostamaan jollain suhteettomalla teolla, kuten ydinvoimalan räjäyttämisellä? Tämä jälkimmäinen toisaalta kuulostaa lähinnä saksalaisten venkoilulta, joten lieneekö totta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan mahdollista, että pidetään vielä jännitystä yllä jos vaikka joku venäläinen odottaa että maaginen hammaskeiju ottaisi vastuun.

Tuntuu siltä, että aikaisemmin pienemmistä iskuista on haluttu kertoa jotta edes jotkut venäläiset ehkä saisi tietää jonkun läntisen uutisvälineen kautta ettei motherländin erikoinen operaatio mene aivan sukkana sisään.

Nyt ei enää tarvitse sanoa, oli nimittäin sellainen paukku ja Krimillä rannat pullollaan venäläisiä turisteja todistamassa. Vievät kyllä terveiset kotiin asti.
 
ajs178 kirjoitti:
Voisiko se, että Ukraina ei ole ilmoittanut tehneensä iskua johtua siitä, että sabotaasitiimille halutaan antaa aikaa paeta paikalta? Vai johtuuko vain siitä, että ei haluta nöyryyttää venäläisiä niin paljoa, että ”joutuisivat” kostamaan jollain suhteettomalla teolla, kuten ydinvoimalan räjäyttämisellä? Tämä jälkimmäinen toisaalta kuulostaa lähinnä saksalaisten venkoilulta, joten lieneekö totta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vai härnätäänkö tahallaan, ei kenties haluta antaa venäjälle täyttä varmuutta asiasta. Jos uskotaan, että edes rysy ei tiedä, millä on isketty, niin ei kai sitä ääneen kannata kertoa. Ihmettelen vaan noissa satelliitti kuvissa näkyviä kraattereita. Tuskin ne meteoriiteistakaan ovet syntyneet. Ja keskelle vihollisen kiitotietä luulisi olevan vaikea kasata tuollaisia määriä räjähteitä, millään sabotaasi porukalla.
 
haekker kirjoitti:
Vai härnätäänkö tahallaan, ei kenties haluta antaa venäjälle täyttä varmuutta asiasta. Jos uskotaan, että edes rysy ei tiedä, millä on isketty, niin ei kai sitä ääneen kannata kertoa. Ihmettelen vaan noissa satelliitti kuvissa näkyviä kraattereita. Tuskin ne meteoriiteistakaan ovet syntyneet. Ja keskelle vihollisen kiitotietä luulisi olevan vaikea kasata tuollaisia määriä räjähteitä, millään sabotaasi porukalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo oli ihan normaalia syyssiivousta venäläisittäin, räjäytetään lika pois... :whistle:
 
Tiedustelija kirjoitti:
Tuollahan näkyy ainakin kaksi isoa kraatteria. Toinen lähellä koneita ja toinen rakennuksen kohdalla. Voiko näitä selittää muulla kuin ohjuksilla? Ihmettelen vaan että millä nuo olisi syntynyt jos jotain sabotaasia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vilkasta mielikuvitusta käyttäen siellä on lojunut jotain lentopommeja, jotka on räjähtäneet sekundaarisesti.

Juu ei, mutta on toikin parempi kuin Moskovan viralliset selitykset.. ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top