Ukrainan konflikti/sota

Yksi asia muuten mikä puhuu Neptune -mahdollisuuden puolesta on se, että toi lentokenttähän sijaitsee aivan meren rannalla ja tasolla, ja Odessan lounaispuolelta laukaistu ohjus yltäisi sinne kyllä speksien perusteella ja lentorata olisi suora ilman esteitä...

Se on sitten eri asia, että onko noita Neptuneja edes olemassa tällä hetkellä, mutta periaatteessa tällä tavalla olisi isku voitu toteuttaa.

Jos tämä on näin mennyt, niin helkkarin luova on Ukraina ollut tässä kyllä.
 

Liitteet

  • Näyttökuva 2022-08-11 013522.jpg
    Näyttökuva 2022-08-11 013522.jpg
    159.4 KB · Luettu: 62
Viimeksi muokattu:
Yksi asia muuten mikä puhuu Neptune -mahdollisuuden puolesta on se, että toi lentokenttähän sijaitsee aivan meren rannalla ja tasolla, ja Odessan lounaispuolelta laukaistu ohjus yltäisi sinne kyllä speksien perusteella ja lentorata olisi suora ilman esteitä...

Se on sitten eri asia, että onko noita Neptuneja edes olemassa tällä hetkellä, mutta periaatteessa tällä tavalla olisi isku voitu toteuttaa.

Jos tämä on näin mennyt, niin helkkarin luova on Ukraina ollut tässä kyllä.
Teoria on kiva, mutta en usko siihen sillä isku olisi jo tehty aikoja sitten varsinkin jos maali on lihava. Ei valitettavasti ole uskottava. Nyt sinne on lennätetty puikkoa, jotka on siihen tarkoitettu.
 

Nuoremmat täällä ei muista, kun Rupla oli Neuvostoliiton aikana kiinteäkurssinen virallisesti. Oliko niin, että 7 Suomen Markkaa on yksi Rupla? -En muista.
Isot pojat sitten kävivät Leningradissa ja kappas vaan: Vaihtokurssi oli 1:1, rahaa ei kylläkään saanut vaihtaa takaisin Ruplista Markkoihin joten viimeiset Kopeekat käytettiin karamellien tai mahorkan ostoon.

Asia uutinen, mutta tästä jää puuttumaan kolikon toinen puoli mitä me länkkärit ei ymmärretä: Keskivertovenäläisen mukautumiskyky. Siellähän ei ole koskaan ollut nurmikkoa omakotitalojen pihalla vaan pihat on käännetty ja siellä viljellään mitä tahansa syötävää. Tähän vuodenaikaan purkitellaan sitten kurkkuja, tehdään hilloja jne... Perinne on jäänyt Neuvostoliiton ajalta. Vanhat gubet varmasti muistaa, kun muutamalla farkkuparilla ja sukkahousuilla olit siellä samaisessa Leningradissa kuningas monta päivää. Nyt on tapahtumassa samalla tavalla: Ryssä rakentaa maanlaajuista mustaa pörssiä. Valtiolla tulee menemään päin helvettiä, kuten Neuvostoliitossa ja kansalaiset vetää kaiken pimeästi, kuten Neuvostoliitossa. Eräänlainen reaalielämän nälkäpeli 2.0 on käynnissä itärajan takana juuri nyt. Sitähän se Putin halusi: Neukkulaa takaisin.

Mun pointtina tässä on, että vaikka pakotteet tehoaa niin niitä pitäisi olla enemmän, kohdennetummin ja ennen kaikkea Ukrainan pitäisi saada niin valtavaa aseapua, että Venäjän minkäänlainen aloite sodassa olisi silkka mahdottomuus. Keskivertoryssä on niin helvetin mukautuva ja vähät omasta arvostaan välittävä, että pelkäänpä tällaisenaan Venäjän "kestävän" pakotteita sisäisesti vuosia, jopa vuosikymmeniä. Mikäli sota halutaan loppumaan nopeasti Ukrainan voittoon ja Venäjälle halutaan oikeasti vallanvaihto, tulisi kaikkien toimien olla merkittävästi suurempia. Nämä pakotteet muuttavat joo Venäjän virallista taloutta, keskivertoigor siellä vaan jatkaa mökissään votkan juontia ja kaalin syömistä, business as usual "njormal" ja sillee.

Toisena pointtina on, että mitä löysemmin pakotteita annetaan ja hitaammin ruuvia kiristetään, sitä enemmän Venäjällä on aikaa haalia banaanivaltioita kauppaliittoihin itsensä kanssa. Vaikka niistä ei tällä hetkellä ole taloudellisesti vaaraa lännelle, ei niitä saisi ylenkatsoa.

Summa summarum: Enemmän rautaa rajalle. Kovemmat pakotteet kehiin. Totaalikielto turistiviisumeihin koko EU- ja Natoalueelle.
 
Teoria on kiva, mutta en usko siihen sillä isku olisi jo tehty aikoja sitten varsinkin jos maali on lihava. Ei valitettavasti ole uskottava. Nyt sinne on lennätetty puikkoa, jotka on siihen tarkoitettu.
Onhan niillä saattanut olla joku hyvä syy, ettei ole isketty kuin vasta nyt. Kuten se, ettei käyttövalmiita Neptuneja ole ollut, mutta nyt saatiin muutama parsittua kasaan. Tai säästelivät niitä lihavia merimaaleja varten. Eikä ole välttämättä riittänyt edes mielikuvitus tällaiseen iskuun kuin vasta nyt...

Nuoremmat täällä ei muista, kun Rupla oli Neuvostoliiton aikana kiinteäkurssinen virallisesti. Oliko niin, että 7 Suomen Markkaa on yksi Rupla? -En muista.
6 markkaa oli kurssi Viipurin Berjuskassa joskus 80-luvun lopulla... Pikkupoikaa kiinnostavat tuotteet kuten Pepsi-Cola ja suklaa olivat käytännössä Suomi-hinnoissa.
 
Entäs yhdistelmäoperaation mahdollisuus? Sissit tiedustelevat kentän, panostavat ne kohteet mihin pääsevät käsiksi ja välittävät muut sijainnit johtoportaalle. Ohjusporukat osaavat sitten maalittaa juuri oikeat platat ja rakennukset että tuho on maksimaalista. Koordinoidusti sissit tuhoavat kentän IT:n singoilla/ohjuksilla samalla hetkellä kun ohjuslavetit ampuvat kuormansa. Panostetut kohteet räjäytetään ohjusten saapumishetkillä, niin kaikki näyttää tapahtuvan hetkessä.
Tämä on Alistair McLean -juonikuvio.
 
Onhan niillä saattanut olla joku hyvä syy, ettei ole isketty kuin vasta nyt. Kuten se, ettei käyttövalmiita Neptuneja ole ollut, mutta nyt saatiin muutama parsittua kasaan. Tai säästelivät niitä lihavia merimaaleja varten. Eikä ole välttämättä riittänyt edes mielikuvitus tällaiseen iskuun kuin vasta nyt...


6 markkaa oli kurssi Viipurin Berjuskassa joskus 80-luvun lopulla... Pikkupoikaa kiinnostavat tuotteet kuten Pepsi-Cola ja suklaa olivat käytännössä Suomi-hinnoissa.
Miksi iskeä vasta nyt jos on ollut kykyä? Ajatuksenkulku ei ole looginen. Sinne olisi iskettty jo aikoja sitten.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi iskeä vasta nyt jos on ollut kykyä? Ajatuksenkulku ei ole looginen. Sinne olisi iskettty jo aikoja sitten.
En minä tiedä, mutta pointti oli, että teknisesti tällainen isku olisi ilmeisesti mahdollista tehdä Neptunella.

Sitä paitsi, jos Ukrainalla on jo ATACMS-ohjuksia käytössä, niin luulisi, että alkaisi pikku hiljaa paukkumaan vähän muuallakin... (Valko-Venäjällä ilmeisesti paukkui juuri, mutta etäisyys ei edellytä ATACMS:n käyttöä.)
 
  • Tykkää
Reactions: AMC
Periaattessa kyseessä on NERA-panssari (non-explosive reactive armor). Teräslevyjen välissä esim. kumia tarkoituksena häiritä ontelopanoksen suihkua. Noiden paksuus tuskin kuitenkaan paljon auttaa, yleensä NERA-panssarit paljon paksumpia kuten T-72:ssa syyskuussa 1982 käyttöönotettu tornin etupanssari.
Joku aikaisemmin jo mainitsi, että tämä video kannattaa ottaa vahvasti suolan kanssa. Nuo tornin katolla olevat pienemmät lätkät ovat kontakt-5 ERA lätkiä, joista on mahdollisesti myös ukrainalaisten toimesta otettu sisältö pois. Eli sieltä olisi otettu räjähdysaineet ja ohuet teräslevyt pois käytettäväksi jossain muualla. Vaunua on muutenkin selvästi kannibalisoitu. Samaa veikkaisin myös tornin etuosan relikt palikoille käyneen.

Toki on myös mahdollista, että vaunu on lähtenyt varikolta ilman, että ERA palikat olisi täytetty oikealla sisällöllä. Voihan tuo periaatteessa olla myös harjoitteluvaunu, jossa ERA palikoita ei ole ladattu ja sisältönä on ollut vain kumipalikat. Jokatapauksessa vaunua on selvästi kannibalisoitu ennen videon kuvaamista.
 
Periaattessa kyseessä on NERA-panssari (non-explosive reactive armor). Teräslevyjen välissä esim. kumia tarkoituksena häiritä ontelopanoksen suihkua. Noiden paksuus tuskin kuitenkaan paljon auttaa, yleensä NERA-panssarit paljon paksumpia kuten T-72:ssa syyskuussa 1982 käyttöönotettu tornin etupanssari.

Tuo nyt ei ole periaatteessa, eikä edes käytännössäkään mikään NERA panssari vaan pari kumi lärpäkettä laatikossa. Mikä on oikea tarina tuon ERA:n takana niin sitä en tiedä, mutta eivät nuo mitään kyllä suojaa.
 
Tuo nyt ei ole periaatteessa, eikä edes käytännössäkään mikään NERA panssari vaan pari kumi lärpäkettä laatikossa. Mikä on oikea tarina tuon ERA:n takana niin sitä en tiedä, mutta eivät nuo mitään kyllä suojaa.
Räjähteet ja teräslevyt hillottu parempaan käyttöön ja jäljelle on jäänyt kumiset välikappaleet? Hyökkäyksen alkupuolela ihmeteltiin munakennopanssaria, joka oli sekin vain välikappale.
 
Washington Postin lähteiden mukaan lentokenttäiskun tekivät UA:n erikoisjoukot.


Tämä taitaa olla sellainen arvoitus mikä ei ihan heti aukea :ROFLMAO:

gPokWdtM2EpeiYApEv7UpB.jpg


Ukrainan ilmavoimien edustaja Juriy Ignat kertoi Ukrainan televisiossa, että on ”todellinen voitto, jos tusina konetta tuhoutui”, mutta hän ei suoraan sanonut Ukrainan vastanneen iskusta.

Venäjä on väittänyt kyseessä olleen vain räjähdyksiä ammusvarastossa.

Asiantuntijoita ihmetyttää, miten isku on teknisesti toteutettu. Kohteesta on yli 200 kilometriä rintamalle ja Ukrainan hallussa oleville alueille.



Ex-tiedustelukenraali Pekka Toveri kirjoittaa Twitterissä, että yksi selitys iskun toteutukselle voisi olla Ukrainan Saudi-Arabialle kehittämä tykistöohjusjärjestelmä, jos Ukraina on onnistunut saamaan yhden yksikön valmiiksi ennen hyökkäyssodan alkua. Ukrainan kehittämän Grom-2-tykistöohjusjärjestelmän kantama olisi ainakin 280 kilometriä.

– Eräiden tietojen mukaan UKR (Ukraina) kehitti Grom-2-tykistöohjusjärjestelmää Saudeille. Kantama 280 km, ehkä jopa 500 km, muistuttaa Iskanderia. Hanke keskeytyi Venäjän hyökätessä mutta saattaa olla, että yksi yksikkö olisi ollut valmiina, Toveri kirjoittaa.

Kyseessä olisi suuri tekninen yllätys sodassa. Ensimmäinen yllätys oli, että Ukraina sai upotettua Moskvan Neptun-ohjuksella. Venäjän Mustanmeren laivaston lippulaiva upposi huhtikuussa Ukrainan iskusta.

Neptun-ohjukset ovat yhtä lailla ukrainalaista tuotantoa. Ukraina otti ohjukset käyttöön 2021. Kyseessä on neuvostoliittolaisesta Kh-35-ohjuksesta kehitetty meritorjuntaohjus, mutta muun muassa sotilasasiantuntija Rob Leen mukaan Neptunen kohde voisi olla myös maalla. Neptunen kantama on noin 300 kilometriä. Asiantuntijat ovat esittäneet väitteitä siitä, että Krimin isku voisi teoriassa olla Neptun-ohjuksilla tehty.


European Council on Foreign Relations -ajatushautomon vanhempi asiantuntija Gustav Gressel kirjoittaa Twitterissä, että lännessä unohdetaan usein, miten paljon ase- ja avaruusteknistä osaamista Ukrainassa on. Ukraina oli neuvostoaikaan tärkeä ase- ja avaruustekniikan keskus, eikä osaaminen pyyhkiytynyt pois maan hallintojärjestelmän muuttuessa.
 
Washington Postin lähteiden mukaan lentokenttäiskun tekivät UA:n erikoisjoukot.

Onhan tämä mahdollista, eli käytetty isompia droneja tai lennokkeja. Selittää myös miksi ilmatorjunta ei toiminut, noi voi lentää muutaman kilometrin päästä ja matalalla. Paikalle pääsee muun turistivyöryn seassa ja vastaavasti pois pääsee pakoruuhkan keulilla. Henkilöautoon mahtuu isompikin drone/lennokki uimapatjojen ja surffilautojen alle jos on kaatanut takapenkistä vaikka puolet. Ohjaus onnistuu vaikka kännykkäverko yli, turistit ei tykkää jos vkontaktin päivitys ei toimi samalla kun kohentaa/katselee narubikineitä.

Tosin erikoisjoukot nyt voi tarkoittaa ihan yhtä hyvin kokeellisen ohjuslavetin käyttäjiä, sammakkomiehiä tai sitten alueelle soluttautujia. Voi olla myös että ryssä ei tiedä mikä iski ja tämä lienee paras tilanne.
 
Back
Top