Ukrainan konflikti/sota

Norsu kirjoitti:
Otetaas se kuuluisa Occamin partaveitsi esille:
  • Moskva upposi pian sen jälkeen, kun huhut meritorjuntaohjusten avusta alkoivat
  • Krimille iskettiin pian sen jälkeen, kun huhut ATACMS-ohjuksista alkoivat
Yksinkertaisin selitys näille "yllättäville" iskuille on aseapu. Toki propagandan kannalta on tehokkaampaa hehkuttaa jotain mystistä kommandojoukkoa tai kehitysasteen wunderwaffea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennen Moskvan upotusta en kyllä muista mitään erityisiä huhuja merimaaliohjusten toimituksista. Päin vastoin ihmeteltiin, miksei Ukraina yritä käyttää olemassaolevia ohjuksia rannikolla seilaaviin venäläisaluksiin? Neptunethan tiedettiin Ukrainalla olevan jo ennen sotaa.
Olisi hyvin outoa että Yhdysvallat olisi toimittanut ATACMSeja salaa, vastoin julkisuudessa esitettyjä lausuntoja. Mitä erityistä hyötyä siitä olisi? Joku "harhautus" että ähäkutti, mepä annettiinkin ohjuksia ei tunnu vaivan arvoiselta.

Neptune tai Harpoon ei ole todennäköisiä kandidaatteja Sakin tukikohdan iskuun. Ilman jotain erikoista kikkailua (laukaistu viattoman näköisestä kalastusveneestä tms.) kantama ei riitä millään.
 
ctg kirjoitti:
5472.jpg

mikä tästä koulusta tekee sotilaskohteen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos siellä on sotilaita? Urbaanissa ympäristössä on aika vaikea sotia ilman että tukeutuu siviilirakennuksiin, jotka silloin muuttuu sotilaskohteiksi.
Siksi Amnestyn raportti Ukrainan 'rikkomuksista' oli aika naiivi, sellaista sota nyt vaan on (ei suinkaan siksi että olisi 'poliittisesti epäkorrektia' puhua ukrainalaisten sotarikoksista, niinkuin jotkut itkivät).
 
Pula ukoista on iso, kun Moskovastakin aletaan haalia tykinruokaa. Enää ylemmän ruskistisen rodun lähettäminen lihamyllyyn ei ole kynnyskysymys. Näkisin 3 perussyytä: 1 pula joukoista, 2 yleisen mielipiteen pysyminen sodan tukena ja regimen vallan säilyttäminen. Tappio kun uhkaa pääfasistia suoraan ja siksi pitkä sota on parempi kuin mikään tappioksi tulkittava.
https://twitter.com/x/status/1557642705202708482
 
rty19 kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1557613916833849345
Klikkaa laajentaaksesi...
Alkaa olla jo jonkinlainen määrä ryssää pitkällään..ja monin verroin enemmän lähtenyt rivistä haavoittuneena, kädettömänä tai jalattomana..kertomaan kotiväelle ja kylän ämmille uutisia putinin erikoisoperation mainiosta etenemisestä.
- kaikki menee suunnitelmien mukaan.

Kaikenlaista ryssän asetta ja kalustoa on jo saatu tuhouttua ainakin 20 vuoden tuotannon verran.
- parhaillaan kaivellaan 40-50 vuotta vanhaa, Neuvostoliiton aikaista kalustoa lahonneista varastoista.
- kaipa tässäkin mennään putinin suunnitelmien mukaan.

Kaikeksi onneksi Ukraina alkaa pikku hiljaa saada omaa sotakonettaan käyntiin. Koulutus etenee ja asetoimitukset sekä täydennykset on saatu jo kohtuullisissa määrissä käyntiin. Vielä mennee oma aikansa että Ukraina saa joukkonsa varustettua normaaliin vahvuuteen ja valmiuteen...ja pääsee kunnolla iskemään ryssää vastaan.
- toki hyvin on jarruteltu ryssän etenemistä jo tähänkin mennessä..noista luvuistakin päätellen.

Kyllä tämä tästä...
 
fulcrum kirjoitti:
Olisi hyvin outoa että Yhdysvallat olisi toimittanut ATACMSeja salaa, vastoin julkisuudessa esitettyjä lausuntoja. Mitä erityistä hyötyä siitä olisi? Joku "harhautus" että ähäkutti, mepä annettiinkin ohjuksia ei tunnu vaivan arvoiselta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni se että Ukrainalle toimitetaan jotain uutta ja merkittävää kyvykkyyttä salassa on erityisen kannattava vaihtoehto. Tällä tavalla venäjä ei kykene reagoimaan etukäteen "turvallisiksi luokittelemiensa" kohteiden osalta ja ehkä jopa ilmatorjuntaakaan näissä kohteissa ei ihan niin jakseta pitää pystyssä. Tällä peliliikkeellä saadaan lunastettua saaliiksi muutamat erittäin mehevät pihvit kun vastustaja ei ole valmistautunut tilanteeseen.

Oikeastaan parempi kysymys olisi että miksi kaikesta Ukrainalle annetusta aseavusta - erityisesti uusista kyvyistä - pitäisi heti olla suuna päänä huutelemassa julkisuuden näyttämöllä? Olisiko siitä mitään erityistä hyötyä? Vastaan että ei todellakaan olisi, vaan tällöin vainolainen tosiaan pystyy reagoimaan etukäteen vahvistamalla ilmatorjuntaa ja hajauttamalla kalustoa sekä varastoja.
 
Tyrsky kirjoitti:
Mielestäni se että Ukrainalle toimitetaan jotain uutta ja merkittävää kyvykkyyttä salassa on erityisen kannattava vaihtoehto. Tällä tavalla venäjä ei kykene reagoimaan etukäteen "turvallisiksi luokittelemiensa" kohteiden osalta ja ehkä jopa ilmatorjuntaakaan näissä kohteissa ei ihan niin jakseta pitää pystyssä. Tällä peliliikkeellä saadaan lunastettua saaliiksi muutamat erittäin mehevät pihvit kun vastustaja ei ole valmistautunut tilanteeseen.

Oikeastaan parempi kysymys olisi että miksi kaikesta Ukrainalle annetusta aseavusta - erityisesti uusista kyvyistä - pitäisi heti olla suuna päänä huutelemassa julkisuuden näyttämöllä? Olisiko siitä mitään erityistä hyötyä? Vastaan että ei todellakaan olisi, vaan tällöin vainolainen tosiaan pystyy reagoimaan etukäteen vahvistamalla ilmatorjuntaa ja hajauttamalla kalustoa sekä varastoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta se ettei huudella on eri asia kuin se että sanotaan yhtä ja tehdään vastakkaista: en ymmärrä mitä hyötyä siitä saataisiin. Hetkellinen harhautus 'ensi-iskuun' jonka jälkeen tämä 'etu' on samantien menetetty. Tuntuisi että yhtä paljon, ellei enemmänkin saadaan etua siitä että kerrotaan mitä ollaan tekemässä (ellei ole jo tehty) jolloin saadaan vihollinen varovaiseksi ja vainoharhaiseksi.
Väitän, että jos Ukrainalle toimitetaan ATACMSeja, niin siitä kerrotaan kyllä etukäteen. Ei se ole mikään häivejärjestelmä.
 
Sako kirjoitti:
Pula ukoista on iso, kun Moskovastakin aletaan haalia tykinruokaa. Enää ylemmän ruskistisen rodun lähettäminen lihamyllyyn ei ole kynnyskysymys. Näkisin 3 perussyytä: 1 pula joukoista, 2 yleisen mielipiteen pysyminen sodan tukena ja regimen vallan säilyttäminen. Tappio kun uhkaa pääfasistia suoraan ja siksi pitkä sota on parempi kuin mikään tappioksi tulkittava.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän näitä voisi hieman rauhoitella...tuskin ukrainalaiset ovat Moskovaan hyökkäämässä.
- riittänee kunhan saavat ryssän ajettua omien rajojensa taakse...siellä ryssä on turvassa..

Mutta tottahan sota tarvitsee sankareita...vielä ehtii Ukrainaan HIMARS'in ja tykinruuaksi jos nyt pääsee nopeasti lähtemään.
 
AMC kirjoitti:
Mitkäs oli eri kohteiden etäisyydet? Kännissä oleva örkin varastomies tiputti vahingossa palavan mahorkan, oho hups ja huomasi, että alkaa palaa. Lähti juoksemaan, pisti palamaan toisen sätkän ja kompastui, taas palaa ja paukkuu. Edit. Onneksi Mahorkkamies selvisi lievillä vammoilla, oikeaan polveen tuli lievää asfaltti-ihottumaa. Hän tulee olemaan mukana uusissa seikkailuissa. Huhun mukaan hänet on nähty Valko-Venäjällä, mutta tätä ei ole vielä varmistettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Artjem perkule!?
 
Boris Mints is one of a few rich Russian businesspeople to speak out against Russia's invasion of Ukraine and President Vladimir Putin.

The majority of high-profile people in the country have remained silent over the war, avoiding criticism of the Kremlin.

There is one simple explanation, according to Mr Mints: "They are all afraid."

The Kremlin has a reputation for cracking down on outspoken critics of President Putin with the content on Russian news channels controlled. Unauthorised protests have also been banned in the country since 2014.

Mr Mints said "any person" who openly criticises Putin "has grounds to worry about personal safety".

However, in an interview conducted over email, he told the BBC: "I have no intention to live in a bomb shelter, as Mr Putin does."

The 64-year-old, who built his wealth through investment company O1 Group, which he founded in 2003 and then sold in 2018, said that in Russia the "usual way" to punish a business owner for their "intolerance" towards the regime was to "open a fabricated criminal case against their business".

"Such criminal cases will affect not only the business owners themselves, but also their family and employees," he said.

"Any business leader independent from [Putin] is seen as a threat as he or she may be capable of financing opposition or cultivating protest - as such, those people are seen as Putin's enemies and, therefore, as enemies of the state," he added.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.bbc.co.uk

The Russian billionaire daring to speak out about Putin

Boris Mints calls Putin's invasion of Ukraine "vile", adding the war is a result of his "madness".
www.bbc.co.uk
"This war is a result of madness and hunger for power of a single person, Vladimir Putin, supported by his inner circle," said Mr Mints, who was chairman of one of the largest pension asset managers in Russia until 2018.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Not every Russian entrepreneur is pro-Putin, and likewise neither is every wealthy Russian person an 'oligarch'," he said. "In Russia, the term means a business leader who is very connected to Putin and most of whose wealth, or the profits of their businesses, depend on co-operation with the Russian state.

"Russia is not only an oilfield with an aluminium mine in the centre," he added. "It is a country of 140 million people. People there as everywhere else have their needs and these needs are not at all different from those here in the West."

Now living in the UK, Mr Mints, a keen art collector, feels comfortable without the need for extra security to keep himself and his family safe in Britain, and has no current ambition to move back to Russia.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
johan6 kirjoitti:
Jotenkin on sellainen aavistus että näihin asetoimituksiin ja yleensäkin sotimiseen liittyvä tiedottamien ja muukin julkituominen on tarkkaan mietittyä, harkittua ja etukäteen suunniteltua. Mutta, voin olla väärässäkin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Eilen myös huhuttiin siitä gromista, että jenkit ovat saattaneet tuoda gps-moduulia ja muutenkin autella niin pysyvät 'erossa' virallisesti
 
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf kirjoitti:
JOS ryssä mobilisoisi. Olisiko miljoonalle ryssälle jäljellä kuin vanha homeinen neuvostounivormu ja ak-47? Jalkaväkilauma vyörymään uraata huutaen ja 50 luvun panssarit tukee?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskinpa noita ei enää riittää..kaikki on mänt...

Mutta varmasti jostain saattaa löytyä vanhoja Moshinin 91'iä. Ehkä joissakin on vielä pistimet tallessa..
- kyllä niillä vielä tökkii..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top