NATO ei tee yhtikäs mitään ilman USA:ta. Solana ei todellakaan päättänyt mistään NATOn toimista. Ja jälleen kerran, NATOn eurooppalaiset jäsenet olivat varsin haluttomia aloittamaan mitään sotatoimia, eikä sellaisessa tilanteessa mikään Bushin "olet meidän mukana tai meitä vastaan" olisi johtanut kuin pahimmillaan koko liittokunnan hajoamiseen.
Mogadishun? Se oli kuules Bush vanhempi, joka vei presidenttikautensa loppusähellyksenään (USA:n talouden hän oli jo ehtinyt saada kuralle, kuten poikansa teki reilut 10 vuotta myöhemmin) USA:n Somaliaan.
Mitä Al-Qaidaan tulee, niin todellakin suosittelen tutustumaan esim. Richard Clarken (joka oli sekä Clintonin että Bushin antiterrorismipomo) kirja siitä, miten Clintonin kaudella USA oikeasti jahtasi Osamaa, mutta Bushin tullessa puikkoihin koko touhu pantiin jäihin aika tuhoisin seurauksin.
Mutta kerro ihmeessä, mitä USA olisi sotilaallisesti pitänyt tehdä Al-Qaidan suhteen ennen 9/11-iskuja (ja miten sinusta Bush teki sitä, mutta Clinton ei)? Hyökätä Afganistaniin maajoukoin? Ai niin, unohtuikin mainita, että Bush tapasi taleban johtoa ennen 9/11 keskustellen jostain öljyputkesta.Oliko Bushilta fiksu veto sitoa USA:n resurssit Irakin sotaan sen sijaan, että olisi oikeasti hoitanut Osaman pois päiviltä? Tällaisia älynväläyksiäkö toivot nykyiseltä USA:n presidentiltä Ukrainan tilanteen hoitamiseksi?