Ukrainan konflikti/sota

Azovstalin porukalla oli aika hyvää aseistusta (tuli tuostakin kuvasta mieleen). Tuhosivatko ne ennen antautumistaan? En ole törmännyt aiheeseen.
Välittömästi antautumisen jälkeen oli joku twiitti, jonka mukaan tuhosivat aseensa ennenkuin poistuivat Azovstahlin raunioista.
 
Todennäköisesti. Saksa ei aivan varmasti lähde sotimaan Venäjää vastaan ellei Putin suoraan hyökkää sen kimppuun. Saksasta ei tätä nykyä ole sotijaksi. Minä uskon, että Putin saattaa nimenomaan tuolla ydinvoimalalla testata NATO-maiden yhtenäisyyttä ja vastaus on, kuten uskon lepsu, niin se kokeilee 5. artiklaa myöhemmin, ehkäpä ensi talven heikennettyä Putlerin mielestä liikaa Euroopan ja NATO:n yhtenäisyyttä. Älkää sanoko että se ei ole mahdollista, koska pallopään aivoituksista ei voi mennä mihinkään takuuseen.

En mitenkään halua väheksyä Ukrainalaisia, kun sanon näin.. Mutta miten ryssä voi vallitsevissa olosuhteissa mitenkään uhata Natoa vakavasti?
Saksan ei tarvitsisi panna tikkua ristiin kun olisi jo liian myöhäistä... Innokkaimmat olisivat jo laittaneet puikkoa putlerin perseeseen niin, että mitä niiden sakujen edes pitäisi tehdä?
 
Ovatko Javelinit käyneet vähiin Yhdysvaltojenkin varastossa jos nyt aletaan lähettämään TOW systeemejä? TOW ohjuksia on valmistettuja valtavat määrät ja niitä lieneekin varastossa vaikka kuinka paljon. Miinusta saanee siitä vrt Javelin että TOW on kömpelömpi käyttää koon sekä painon vuoksi.
Veikkaan, että ei tarvita liikkuvuutta enää niin paljoa. Että sota on siirtynyt aika pysähtyneeksi.
 
En mitenkään halua väheksyä Ukrainalaisia, kun sanon näin.. Mutta miten ryssä voi vallitsevissa olosuhteissa mitenkään uhata Natoa vakavasti?
Saksan ei tarvitsisi panna tikkua ristiin kun olisi jo liian myöhäistä... Innokkaimmat olisivat jo laittaneet puikkoa putlerin perseeseen niin, että mitä niiden sakujen edes pitäisi tehdä?
Puolalaiset olisi jo Moskovassa ennenkuin Scholtz ehtisi pitämään yhtäkään tiedotustilaisuutta.
 
Valitettavasti ei tule tapahtumaan. Artikla.5 käyttöönotto vaatii konsensuksen ja sen laukeamisen tulee estämään Saksa, Ranska, Unkari ja Turkki.
Ei vaadi, sopimustekstissä ei ole tuossa kohtaa vastaavaa yksimielisyysvaatimusta kuin uuden jäsenen kutsumisasiassa. Känkkäränkkä-tuulelle heittäytyvät maat voivat korkeintaan olla omalta osaltaan lähettämättä apua.
 
En mitenkään halua väheksyä Ukrainalaisia, kun sanon näin.. Mutta miten ryssä voi vallitsevissa olosuhteissa mitenkään uhata Natoa vakavasti?
Saksan ei tarvitsisi panna tikkua ristiin kun olisi jo liian myöhäistä... Innokkaimmat olisivat jo laittaneet puikkoa putlerin perseeseen niin, että mitä niiden sakujen edes pitäisi tehdä?
Ydinkatastrofi olisi oikein hyvä uhkausväline: tapahtuu se tai toivottavasti ei, molemmat vaihtoehdot jättävät osan Natoliittolaisista ainakin hetkeksi päättämättömyyden tilaan, joka voisi olla sota-kääpiön mahdollisuus nousta historiaan jäävänä hahmona samaan sarjaan Isä Aurinkoisen kanssa!

Elää ikuisesti muistissa, kuin antiikin ajan sankarit! …onhan Moskova sentään ”kolmas Rooma”.
 
Minulta ei sympatiaa heru. Itsehän nämä ovat johtajansa joko valinneet, tai passiivisesti katsoneet sivusta kun asiat ajautuivat nykytilaansa. Jos kerran Neuvostoliittoa haikailevat niin voimallisesti takaisin, niin annetaan se heille. Itäraja kiinni lopullisesti. Ei tule Venäjää eikä venäläisiä ikävä. Pysykööt vaan siellä omassa Mordorissaan maailman tappiin.

 
Ovatko Javelinit käyneet vähiin Yhdysvaltojenkin varastossa jos nyt aletaan lähettämään TOW systeemejä? TOW ohjuksia on valmistettuja valtavat määrät ja niitä lieneekin varastossa vaikka kuinka paljon. Miinusta saanee siitä vrt Javelin että TOW on kömpelömpi käyttää koon sekä painon vuoksi.
Onhan Ukraina käyttänyt Stugniakin erittäin menestyksekkäästi, joten ei kaiken tarvitse välttämättä olla maailman parasta ollakseen kyllin hyvää ja kelvollista.

Ja jos Javelineja olisi varastossa mielin määrin, niin tottakai niitä kannattaisi antaa mielin määrin. Mutta se on kallis ja rajallinen ase, joten miksei jenkit antaisi vanhempaakin kamaa, jos Ukraina niillekin varmasti käyttöä keksii...

Venäläisillä ei taida paljon parempia PST-aseita ollakaan kuin TOW:n kanssa vastaavan sukupolven Fagotit, Kornetit yms...
 
Ydinkatastrofi olisi oikein hyvä uhkausväline: tapahtuu se tai toivottavasti ei, molemmat vaihtoehdot jättävät osan Natoliittolaisista ainakin hetkeksi päättämättömyyden tilaan, joka voisi olla sota-kääpiön mahdollisuus nousta historiaan jäävänä hahmona samaan sarjaan Isä Aurinkoisen kanssa!

Elää ikuisesti muistissa, kuin antiikin ajan sankarit! …onhan Moskova sentään ”kolmas Rooma”.

En oikein hahmota mikä tuossa olisi "Suurta" Tyyliin, Reiska oli kova jätkä, uskalsi mennä yksin vittuileen 10 hengen seurueelle ja vieläpä niin, että valtaosa juoksi heti karkuun...

Paitsi ne kolme, jotka potki reiskan sairaalakuntoon, eikä hänestä senkoommin ole kuulunut.
 
Veikkaan, että ei tarvita liikkuvuutta enää niin paljoa. Että sota on siirtynyt aika pysähtyneeksi.
Kaiken muun lisäksi. Rintama saadaan niin kyllästettyä, että ryssän jäljellä olevat vanhat peltipurkitkaan eivät pääse mistään läpi.
 
Kaiken muun lisäksi. Rintama saadaan niin kyllästettyä, että ryssän jäljellä olevat vanhat peltipurkitkaan eivät pääse mistään läpi.
Ja nämä toimii asutuskeskuksissa, jossa pääsee lyhyeltä ampumaan valmisteltuun suuntaan.
 
Macron sanoo että Zaporitzjan ydinvoimalaan tulisi lähettää IAEA:n tarkkailijat niin pian kuin mahdollista ja että Putin on samaa mieltä.

Vähemmän yllättäen Venäjän mediassa asiaa EI esitetä näin:


Käännös viestissä lainatusta ryssän tekstistä:

1660931699715.png

Jou voisi sanoa että nyanssi ero näiden kahden välillä, mutta minä haistan palaneen käryä tässä. Tai mahorkkaa. "Provide necessary assistance" on hyvin venyvä muotoilu jossa ei sitouduta tekemään yhtään mitään konkreettista.
 
Eilisiltainen Aristovich.

Tässä on lähinnä tarinaa Ukrainan (ei-) valmistautumisesta sotaan ja siihen liittyvää juttua. Aristovichin mukaan täysi mobilisaatio olisi ollut erittäin kallis, ja sitä olisi ollut mahdotonta ylläpitää rahan puutteen takia. Ryssä olisi vaan voinut odottaa "emmehän ole minnekään hyökkäämässä" ja Zelezny olisi näyttänyt typerykseltä. Uskoo hallinnon painineen tämän ongelman kanssa, mutta hänellä ei ole asiasta varsinaista tietoa (ei ollut helmi-tammikuussa hallinnossa).

 
Ovatko Javelinit käyneet vähiin Yhdysvaltojenkin varastossa jos nyt aletaan lähettämään TOW systeemejä? TOW ohjuksia on valmistettuja valtavat määrät ja niitä lieneekin varastossa vaikka kuinka paljon. Miinusta saanee siitä vrt Javelin että TOW on kömpelömpi käyttää koon sekä painon vuoksi.
Olisko TOW optimoitu T-62 uhkaa vastaan? 😉
 
Back
Top