saftamil
Kenraali
Jep. Osalla vissiin 24.8 näytösoikeudenkäynti vielä edessä.…valehdeltiin antautumaan ja kidutettiin kuoliaaksi: siinä ymmärtää miten paljon ryssään on luottamista.
Vika luoti itselle…
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Jep. Osalla vissiin 24.8 näytösoikeudenkäynti vielä edessä.…valehdeltiin antautumaan ja kidutettiin kuoliaaksi: siinä ymmärtää miten paljon ryssään on luottamista.
Välittömästi antautumisen jälkeen oli joku twiitti, jonka mukaan tuhosivat aseensa ennenkuin poistuivat Azovstahlin raunioista.Azovstalin porukalla oli aika hyvää aseistusta (tuli tuostakin kuvasta mieleen). Tuhosivatko ne ennen antautumistaan? En ole törmännyt aiheeseen.
Todennäköisesti. Saksa ei aivan varmasti lähde sotimaan Venäjää vastaan ellei Putin suoraan hyökkää sen kimppuun. Saksasta ei tätä nykyä ole sotijaksi. Minä uskon, että Putin saattaa nimenomaan tuolla ydinvoimalalla testata NATO-maiden yhtenäisyyttä ja vastaus on, kuten uskon lepsu, niin se kokeilee 5. artiklaa myöhemmin, ehkäpä ensi talven heikennettyä Putlerin mielestä liikaa Euroopan ja NATO:n yhtenäisyyttä. Älkää sanoko että se ei ole mahdollista, koska pallopään aivoituksista ei voi mennä mihinkään takuuseen.
Veikkaan, että ei tarvita liikkuvuutta enää niin paljoa. Että sota on siirtynyt aika pysähtyneeksi.Ovatko Javelinit käyneet vähiin Yhdysvaltojenkin varastossa jos nyt aletaan lähettämään TOW systeemejä? TOW ohjuksia on valmistettuja valtavat määrät ja niitä lieneekin varastossa vaikka kuinka paljon. Miinusta saanee siitä vrt Javelin että TOW on kömpelömpi käyttää koon sekä painon vuoksi.
Puolalaiset olisi jo Moskovassa ennenkuin Scholtz ehtisi pitämään yhtäkään tiedotustilaisuutta.En mitenkään halua väheksyä Ukrainalaisia, kun sanon näin.. Mutta miten ryssä voi vallitsevissa olosuhteissa mitenkään uhata Natoa vakavasti?
Saksan ei tarvitsisi panna tikkua ristiin kun olisi jo liian myöhäistä... Innokkaimmat olisivat jo laittaneet puikkoa putlerin perseeseen niin, että mitä niiden sakujen edes pitäisi tehdä?
Ei vaadi, sopimustekstissä ei ole tuossa kohtaa vastaavaa yksimielisyysvaatimusta kuin uuden jäsenen kutsumisasiassa. Känkkäränkkä-tuulelle heittäytyvät maat voivat korkeintaan olla omalta osaltaan lähettämättä apua.Valitettavasti ei tule tapahtumaan. Artikla.5 käyttöönotto vaatii konsensuksen ja sen laukeamisen tulee estämään Saksa, Ranska, Unkari ja Turkki.
Ydinkatastrofi olisi oikein hyvä uhkausväline: tapahtuu se tai toivottavasti ei, molemmat vaihtoehdot jättävät osan Natoliittolaisista ainakin hetkeksi päättämättömyyden tilaan, joka voisi olla sota-kääpiön mahdollisuus nousta historiaan jäävänä hahmona samaan sarjaan Isä Aurinkoisen kanssa!En mitenkään halua väheksyä Ukrainalaisia, kun sanon näin.. Mutta miten ryssä voi vallitsevissa olosuhteissa mitenkään uhata Natoa vakavasti?
Saksan ei tarvitsisi panna tikkua ristiin kun olisi jo liian myöhäistä... Innokkaimmat olisivat jo laittaneet puikkoa putlerin perseeseen niin, että mitä niiden sakujen edes pitäisi tehdä?
Onhan Ukraina käyttänyt Stugniakin erittäin menestyksekkäästi, joten ei kaiken tarvitse välttämättä olla maailman parasta ollakseen kyllin hyvää ja kelvollista.Ovatko Javelinit käyneet vähiin Yhdysvaltojenkin varastossa jos nyt aletaan lähettämään TOW systeemejä? TOW ohjuksia on valmistettuja valtavat määrät ja niitä lieneekin varastossa vaikka kuinka paljon. Miinusta saanee siitä vrt Javelin että TOW on kömpelömpi käyttää koon sekä painon vuoksi.
Ydinkatastrofi olisi oikein hyvä uhkausväline: tapahtuu se tai toivottavasti ei, molemmat vaihtoehdot jättävät osan Natoliittolaisista ainakin hetkeksi päättämättömyyden tilaan, joka voisi olla sota-kääpiön mahdollisuus nousta historiaan jäävänä hahmona samaan sarjaan Isä Aurinkoisen kanssa!
Elää ikuisesti muistissa, kuin antiikin ajan sankarit! …onhan Moskova sentään ”kolmas Rooma”.
Kyllä aivan selvät ryssän perseenuolijat pitää potkia Natosta.Ainakin kovasti yrittää juuri sitä…
Kaiken muun lisäksi. Rintama saadaan niin kyllästettyä, että ryssän jäljellä olevat vanhat peltipurkitkaan eivät pääse mistään läpi.Veikkaan, että ei tarvita liikkuvuutta enää niin paljoa. Että sota on siirtynyt aika pysähtyneeksi.
Ja nämä toimii asutuskeskuksissa, jossa pääsee lyhyeltä ampumaan valmisteltuun suuntaan.Kaiken muun lisäksi. Rintama saadaan niin kyllästettyä, että ryssän jäljellä olevat vanhat peltipurkitkaan eivät pääse mistään läpi.
Olisko TOW optimoitu T-62 uhkaa vastaan?Ovatko Javelinit käyneet vähiin Yhdysvaltojenkin varastossa jos nyt aletaan lähettämään TOW systeemejä? TOW ohjuksia on valmistettuja valtavat määrät ja niitä lieneekin varastossa vaikka kuinka paljon. Miinusta saanee siitä vrt Javelin että TOW on kömpelömpi käyttää koon sekä painon vuoksi.