Makkaramestari
Kapteeni
Taisi olla back to the future-viittaus.Toveri tarkoitti kenties kuitenkin ”palata takaisin menneisyyteen” eikä siis ”tulevaisuuteen”.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Taisi olla back to the future-viittaus.Toveri tarkoitti kenties kuitenkin ”palata takaisin menneisyyteen” eikä siis ”tulevaisuuteen”.
Hyvin mielenkiintoinen ketju jossa nimeämätön läntisen tiedustelun edustaja juttelee Mustanmeren laivaston ilmavoimien tilanteesta, iskuista rintamalinjojen taakse sekä Zaporitzjan ydinvoimalan tilanteesta:
NEW: Western intelligence official just told reporters attack on Saky airfield in Crimea by Ukraine 'put more than half of Russia's Black Sea Fleet naval aviation combat jets out of use. The Russian system is busy seeking to allocate blame for the debacle.'
'The real story is about (Russia's) Black Sea Fleet. They've lost their flagship Moskva, they lost Snake Island, they lost half of their naval aviation package and their military headquarters was struck.'
'What we are seeing now is (Russia's) Black Sea Fleet taking a very defensive position, trying to avoid getting in the line of fire. This is a proud fleet with a long history. The credibility of that entity has been diminished.'
-
Western intelligence official on recent explosions in Russia/Crimea/Russian-occupied territory 'I think we can assume attacks by Ukrainians behind enemy lines.' Targets such as Belgorod (in Russia) 'are legitimate targets which don’t risk Russian territorial integrity.'
'I don’t see [explosions/attacks behind Russian lines] diminishing. I think we’ve seen an uptick of those events.' Western intelligence official puts attacks by Ukraine down to a 'combination of incredibly brave people and new capabilities.'
-
Western intelligence official suggests Zaporizhzhia nuclear power plant is being used by Russia & Ukraine in a battle for the 'information environment.' Says infrastructure there is built to 'cope with a civilian airliner flying into it...direct fire is not our concern.'
'The issue we are concerned about [at Zaporizhzhia power plant] is the water cooling of nuclear reactors. If the grid power supply is disrupted, it pushes them to back up generators. If they fail...we are in a more serious situation.'
Western intelligence official says right now 'there are diesel generators & a workforce [at Zaporizhzhia] to mitigate risk.' Says ZPP provides 20% of Ukraine's electricity. 'This is hybrid warfare...If this were connected to Crimean grid it would be a sign of Russification'
-
Miltary Balance 2021 kertoo Venäjän "naval aviation" kiinteäsiipisten koneiden määrän:
Katso liite: 65473
Saman julkaisun mukaan näistä seuraava määrä on osoitettu Black Sea fleet naval aviation:
Katso liite: 65474
Suora lainaus sanoo näin: "attack on Saky airfield in Crimea by Ukraine 'put more than half of Russia's Black Sea Fleet naval aviation combat jets out of use"
Puolet yllä listatuista vai jopa enemmän? Sodan myötä Mustallemerelle on tuotu huomattavasti suurempi määrä laivaston aluksia kuin mitä Mustanmeren laivastolle kuuluu. Onko ne alistettu heidän komentoonsa? Onko sama tilanne ilmavoimien osalta vai toimivatko "naval aviation" ja "normaalit ilmavoimat" itsenäisesti? Ei ole tietoa, oletan että jokainen jatkanut toimintaa itsenäisesti. Mitä tarkoittaa puolet "combat jets"? Voisi olla jopa 12 kpl jos katsoo yllä listattuja (FGA + ATK).
No mikäs turvatakuu se sitten on jos Artikla 5:n voi kuka tahansa torpata?!Valitettavasti ei tule tapahtumaan. Artikla.5 käyttöönotto vaatii konsensuksen ja sen laukeamisen tulee estämään Saksa, Ranska, Unkari ja Turkki.
Putkikusen kutsuminen journalistiksi halventaa jopa klikkihuorajournalisteja. Propaganda-apina toi on.Putkoselta kaapattu emaileja jotka todistaa saaneen rahoitusta Venäjän puolustusministeriöltä
EDIT: Luin hätäisesti ei olekaan mainintaa rahoituksesta
And today there are already +10 destroyed tanks in the construction of the GS
Yes, this means that some units from the 3rd AK have already entered the battle
En kyllä mitenkään usko, että NATO olisi noin märkä vessapaperitiikeri. Jos jäsenmaahan hyökätään, on se hyökkäys kaikkia vastaan ja silloin kaikki jäsenet ovat sodassa hyökkääjää vastaan.Todennäköisesti. Saksa ei aivan varmasti lähde sotimaan Venäjää vastaan ellei Putin suoraan hyökkää sen kimppuun. Saksasta ei tätä nykyä ole sotijaksi. Minä uskon, että Putin saattaa nimenomaan tuolla ydinvoimalalla testata NATO-maiden yhtenäisyyttä ja vastaus on, kuten uskon lepsu, niin se kokeilee 5. artiklaa myöhemmin, ehkäpä ensi talven heikennettyä Putlerin mielestä liikaa Euroopan ja NATO:n yhtenäisyyttä. Älkää sanoko että se ei ole mahdollista, koska pallopään aivoituksista ei voi mennä mihinkään takuuseen.
Iso ongelma varautumisessa taitaa olla harjoitukset jotka ovat käytännössä karttaharjoituksia. Onkohan koskaan kokeiltu oikeasti mobilisoida jonkin alueen varmuusvarastosta osaa, esim. 5%? Kuinkahan monta kuorma-autoa tai rekkaa saataisiin mobilisoitua ensimmäisen 2 tunnin aikana?Koronaviruksen aikaiset kömmähdykset varmuusvarantojen ja varautumisen osalta ja nyt tämän tuoreen sodan pitäisi soittaa hälytyskelloja tai vähintään laittaa miettimään.
Suomi tekee varautumista, on tehnyt kokoajan, mutta meilläkään tuskin ollaan immuuneita vuosikymmeniä jatkuneen rauhanajan lipsahduksille. Vaarallisimpia ovat tietysti ne asiat, joiden annetaan aluksi lipsua hieman ja ennen kuin huomataan, muutamassa vuodessa tai vuosikymmenessä on luovuttu jostain, mitä aikaisemmin pidettiin ehdottoman tärkeänä.
Jos valmiutta ja valmiuden nostoa (niiden eri muodoissa) ei aidosti koeponnisteta niin voi olla ikäviä yllätyksiä tiedossa kun sota koittaa. Uskon Suomen olevan näissä asioissa selvästi paremmalla tolalla kuin valtaosa muista maista, mutta silti parantamisen varaa varmasti löytyy. Katsoo nyt Venäjän tilannetta: sota jatkui pidempään kuin laskivat ja kun mentiin avaamaan varmuusvarastoja, niin niissä ei ollutkaan mitä piti olla. Paljon varastettua tai huonosti pidettyä tavaraa, hyvin vanhoja varusteita joiden käyttöarvo hyvin pieni jne. Ihan äskettäin samaa kerrottiin Valko-Venäjältä: heidän piti toimittaa ryssälle ammustarvikkeita ja ohjuksia omista varastoista, mutta tavara oli kadonnut tai lahonnut huonon varastoinnin takia.
Tämä energiapolitiikka on sitten oma lukunsa, kuten kirjoitat, tässä on erinomainen tilaisuus miettiä asiaa konfliktin näkökulmasta ilman että ollaan itse sodassa.
Jos tosiaan niin olisi, että jotkin Venäjä-sympaattiset maat voisivat tuolla lailla käytännössä mitätöidä kollektiivisen puolustuksen selkärangan, olisi näiden maiden NATO-jäsenyydet eksistentiaalinen uhka koko puolustusliitolle.Kyllä aivan selvät ryssän perseenuolijat pitää potkia Natosta.
Oikeastaan Arvo "Poika" Tuominen syötti tuon tiedon raporteissaan Tukholmasta vuoden 1939 aikana. Siksi se ei lähtenytkään takaisin Moskovaan ja Kuusisen hallitukseen, kun kutsuttiin. Se väite siitä, että ei halunnut osallistua Suomen miehitykseen on aika tuubaa. Suurempi syy on, että tiesi sen mitä puhdistuksissa tapahtui ja luuli olevansa seuraavana vuorossa. Ainakin Kimmo Rentolan mukaan.FSB syötti Putlerille samaan tapaan paskaa miten aikoinaan NKVD Stalinille. Isä Aurinkoiselle kun välitettiin "varmaa" tietoa siitä mitenkä suomalaiset ottavat 1939 puna-armeijan vastaan vapauttajana.
Valitettavasti ei tule tapahtumaan. Artikla.5 käyttöönotto vaatii konsensuksen ja sen laukeamisen tulee estämään Saksa, Ranska, Unkari ja Turkki.
Väitetysti ilmatorjuntaohjuksia ammuttu myös Sevastopolin ja Kerchin suunnilla. Nämä tekisivät ainakin kolme eri kohdetta tälle illalle, hänen mukaansa olisi yksi ohjuslaukaisu per paikka (toistaiseksi). Näistä kolmesta on siis saatu jonkinlainen vahvistus ohjuksen laukaisusta, toki voi olla muitakin joista ei ole kuultu.
Hänen arvaus:
Personal opinion: since in each city only one air defense missile has been seen, the most logical explanation for me seems that Ukrainian side is testing the possibility of Russian air protection in different parts of Crimea.
Helppo uskoa että voisi olla tunnustelua, kuten varmasti osa eilisistä - esim. Belbekin lentotukikohta, jonka yllä väitetysti ammuttiin UAV alas. Uskoisin että nämä voisivat olla myös joitakin lennokkeja - käydään katsomassa mitä näissä paikoissa on ja kuinka nopeasti ilmatorjunta reagoi. Toki voi olla kyse hätäilevistä it-ohjusmiehistä myös ja ampuvat ohjuksen taivaalle vahingossa. En usko tähän, tosin ehkä jos tutkaa häirittäisiin EW-keinoin ja saadaan se näkemään kohde taivaalla. Kuka tietää, arvauksia vain.
Staattisessa paikassa menee hyvin, ja veikkaan että niitä voisi Ukrainassa asentaa M113 tms vaunuihin.Ovatko Javelinit käyneet vähiin Yhdysvaltojenkin varastossa jos nyt aletaan lähettämään TOW systeemejä? TOW ohjuksia on valmistettuja valtavat määrät ja niitä lieneekin varastossa vaikka kuinka paljon. Miinusta saanee siitä vrt Javelin että TOW on kömpelömpi käyttää koon sekä painon vuoksi.
AK = armeijakunta, Armeyskiy KorpusOlen vain puolukan lehden alla lymyävä perusjääkäri, niin kertokaapas viisaammat, mitä lyhenteet GS ja AK tarkoittavat?