Ukrainan konflikti/sota

Tässä on viite historiallisen kokonaisuuden tavoitteluun, Krimin tavoin Novorossija ei kuulu historialliseen Ukrainaan vaan on Venäjän valtakunnan myöhempiä valloituksia.
Pitänee suhtautua vakavasti aikeeseen irroittaa Novorossija Ukrainasta, ja miettiä Euroopan kartalla muita Venäjän historiallisia rajoja :(
Vielä tuosta kartasta; se on jotain mitä halutaan näyttää eikä vastaa tarkalleen historiallista todellisuutta Ukrainan näkökulmasta vaan kartta on pikemminkin venäläisestä kartastosta.
 
Tuossa eilinen ATO kartta.
Ja tästä linkistä Venäjän TV:n kartta , kohdasta 0.07 - 0.50
http://www.1tv.ru/news/world/266519

En väitä että Venäjän TV:n kartta olisi juuri oikein , raja on ainakin merkitty "mielenkiintoisesti"

ATO kartta on jotain.
Ukrainan värejä ei taida olla Saur - Mogilassa ( Savur -Monyla ) , Ilovaiskissa eikä Novoazovskissa.
Saur - Mogilan monumentillä ( korkein kukkula laajalla alueella ) liehuu DNR:n lippu.







Katso liite: 2106

Kaikki nämä ovat twittien mukaan DNR:n tai whatever hallussa. Totuus olisi paljon rumenpi kuin halutaan näyttää.
 
Aika karua puhetta Ukrainan tilanteesta tuolla Bloombergin videolla:

Video via Bloomberg: Ukraine Will Probably Collapse Economically: Bremmer

http://www.bloomberg.com/video/ukraine-will-probably-collapse-economically-bremmer-hL4~fargSU2Mky1mT~_mog.html

- talous on romahtamassa
- Ukrainalaiset on jätetty yksin taistelemaan Venäjää vastaan: iso väärinarviointi Ukrainan johtajilta Lännen tuesta

Luulisi että EU ja USA on ilmoitanut jo hyvissä ajoin olevansa haluttomia puuttumaan krisiin sotilaallisesti mutta oletettavasti Kiovassa oli päätelty että he onnistuvat pyörtämään tuon päätöksen jos tilanne eskaloituu tarpeeksi. Putinhan oli puolestaan hyvissä ajoi sanonut että ei katso asiaa sivusta jos veri alkaa virtaamaan.

Isoin yllätys Ukrainan kriisissä on ollut ATO operaation rajut otteet sen jälkeen kun mummot riisuivat UA:n ATO-voimat aseista Slovianskissa. En olisi uskonut vuoden alussa että Ukraina suistuu sisällissotaan.
 
Korostin. Sanan "neekeri" aseman muuttaminen on malliesimerkki kielen kehityksen tarkoituksellisesta ohjaamisesta. Neekeri oli vähän päälle 20 vuotta sitten normaali kielemme sana. Tämän jälkeen sanan tarkoitus on pyritty muuttamaan massiivisella propagandalla sekä lähes vainoiksi verrattavalla median ja viranomaisten toiminnalla. Hesari on ollut yksi kantava voima tässä propagandavyörytyksessä. Samalla yksipuolisella linjalla kyseinen aviisi on toiminut Unionin, euron ja nykyisen Ukraina kriisin osalta. Hesariin pääsevät mielipiteitään esittämään hesarin poliittista linjaa noudattavat kolumnistit, poliitikot ja virkamiehet. Nykyhallituksen historiaton lapsikatras kelpaa hesarin taustatahoille mainiosti.
Osoita tuo propaganda. Eli osoita, että tuo muutos oli tietoinen, jonkun oikeasti suunnittelema ja organisoima, eikä kyse ollut vain siitä, että jotkut ihmiset alkoivat pitää neekeriä halventavana ilmaisuna, mikä käsitys sitten levisi yleiseen kielenkäyttöön ilman mitään kenenkään sen enempää pitkäkantoista suunnitelmaa. Mitä tuolla sanan merkityksen muutamisella Hesari (tai kukaan muukaan) saavuttaisi yhtään mitään? Onhan edelleenkin olemassa sanoja, joilla voi viitata tummaihoisiin ihmisiin ilman loukkaavaa lisämerkitystä. Ja siis kenen suunnitelma oli ryssä sanan muuttaminen ja mitä tämä taho tällä saavutti?

Ymmärrän propagandan siinä mielessä, että vaikkapa halutaan vaikuttaa siihen, miten ihmiset suhtautuvat Ukrainan kriisin osapuoliin, mutta miten se, että ryssä sanalla on suomen kielessä loukkaava lisämerkitys tämän suhteen saavutettaisiin yhtään mitään? Esim. tässä ketjussa käytetään jatkuvasti ilmausta Putler, joka on tarkoituksella loukkaavaksi tehty ilmaus Venäjän presidentistä. Miten siis se, että ryssä sanaa myös pidetään loukkaavana ilmauksena venäläisistä yleisesti on mihinkään propagandaan mitään merkitystä? Putler-ilmaus hyväksytään, koska sitä pidetään sosiaalisesti hyväksyttävänä käytöksenä, että diktatuurimaisesti käyttäytyvästä presidentistä käytetään halventavaa ilmausta, vaikka sitä ei sitten pidetäkään, että ketä tahansa johonkin kansaan kuuluvaa kutsutaan halventavalla ilmauksella vain siksi, että hän kuuluu kyseiseen kansaan.

Vai ajatko sitä, että on ok, että ryssä-sanalla on loukkaava sivumerkitys, mutta se on väärin, että toisiin kansoihin kuuluvista loukkaavia ilmauksia käyttämistä on alettu paheksua?
 
Juuri nyt: Venäjä uhkaa sulkea kaasuhanat Eurooppaan
us2.jpg

Uusi Suomi
Luotu:
29.8.2014 12:32
  • Kuva: EPA / All Over Press
    17.51394094.jpg

    Venäjän energiaministeri Alexander Novak uhkaa katkaista kaasutoimitukset Eurooppaan. Arkistokuva.
ULKOMAAT
|
VENÄJÄ
Venäjän energiaministeri Alexander Novak uhkaa Eurooppaa kaasutoimitusten katkaisemisella.

-On olemassa hyvin korkea riski siitä, että Euroopan kaasutoimituksiin puututaan, Novak sanoi ruotsalaisen uutistoimisto TT:n mukaan tavattuaan EU:n energiakomissaari Günther Oettingerin tänään Moskovassa.

Oettinger korosti samassa yhteydessä, ettei EU ole kohdistamassa pakotteita kaasusektoria vastaan.




EU-maiden käyttämästä maakaasusta noin 15 prosenttia tulee Venäjältä Ukrainan läpi kulkevaa kaasuputkea pitkin. Oettinger sanoi Bloombergille ennen Novakin tapaamista, että kaasutoimitusten häiriintyminen olisi yksi “pahimmista mahdollisista vaihtoehdoista”.
 
Azov pataljoonassa näyttää olevan hiukan sama sanomisen meininki kuin talvisodassa Suomella, laskevat että jokaista Ukrainalaista kohden kaatuu 5-10 venäläistä.
 
Tällä hetkellä kaikki tiet vievät kohti Ukrainan hajoamista - tai jos sotaonni kääntyy niin yhdistymistä. Ukrainan hallitus yrittää kukistaa Venäjän tukeman kapinan ja yhdistää maan aseilla mutta jos tuo yritys epäonnistuu niin vaikutus voi olla päinvastainen. Ukrainalla on aika huonot kortit kädessä ja mielestäni Kiovassa on päätetty pelata lähes uhkarohkeasti nuo kortit. Keinovalikoima "neuvottelut - sotilaalliset toimet" -akselilla ollaan aika vahvasti sodan puolella. Ja lopputulos on akselilla "yhdistyminen - hajoaminen". Toisessa päässä lopputulos on eriasteinen federalisointi.

Juuri näin pitääkin ajatella, jos näkee sotilaallisesti vahvan Venäjän tavoitteet vastaan heikko Ukraina. Mutta eihän Venäjän pitänyt alkuunkaan olla mukana? Sinäkin ilmestyit muuten palstalle kyselemään "todisteita". Eikä siitä ole kauan. Tässä on sinulle 579 sivua kerättyä todistusaineistoa alkuun. Arvaat varmaan, miltä näyttävät Verkkomediaa lukeneet pösilöt nyt. On aivan sama, onko kyseessä räikeä janusputkonen vai "hiipijä", jokainen tunnistuu tähän perspektiiviin.

Miksi Kiova ei neuvotellut? Niin, miksi Johan Bäckman ei ole oikeasti Donetskin kansantasavallan lähettiläs? Kapinallisten tunnustaminen neuvotteluosapuoleksi on sama kuin antaa heille ja kansantasavallalle virallinen status. ATO-operaatio käynnistyi vasta pitkän kuhnailun ja neuvottelujen ja kehoitusten jälkeen. Nopeampi olisi pitänyt olla. Suurimmat organisaattorit Girkin ja Bolotov ym. olisi pitänyt pidättää heti aktiviteetin alkaessa tai panna ruumispussiin ja "kapina" olisi ollut siinä.

Ilman muuta lähtivät "uhkarohkeaan yritykseen", joka on tuonut Kiovalle takaisin Mariupolin ja Slovianskin ja estänyt toistaiseksi uusintarikollisuuden siellä asukkaiden ihmetellessä että nämäkö niitä banderalaisia ovat.

Venäjä todellakin yrittää pakottaa voimalla neuvottelupöytään eli kapinallisten tunnustamiseen neuvotteluosapuoleksi, jossa muodostetaan Novorossijan rajat.

Uskoakseni sota jatkuu vain ja ainoastaan tuosta syystä. Ja Ukrainalla on huonot kortit - jos se jää yksin. Siinä on se muuttuja.

Neuvotteluja on muuten estänyt myös se, että kapinalliset eivät ole noudattaneet yhtäkään tulitaukoa. Olet varmaan laittanut merkille?
 
Viimeksi muokattu:
Juuri nyt: Venäjä uhkaa sulkea kaasuhanat Eurooppaan
us2.jpg

Uusi Suomi
Luotu:
29.8.2014 12:32
  • Kuva: EPA / All Over Press
    17.51394094.jpg

    Venäjän energiaministeri Alexander Novak uhkaa katkaista kaasutoimitukset Eurooppaan. Arkistokuva.
ULKOMAAT
|
VENÄJÄ
Venäjän energiaministeri Alexander Novak uhkaa Eurooppaa kaasutoimitusten katkaisemisella.

-On olemassa hyvin korkea riski siitä, että Euroopan kaasutoimituksiin puututaan, Novak sanoi ruotsalaisen uutistoimisto TT:n mukaan tavattuaan EU:n energiakomissaari Günther Oettingerin tänään Moskovassa.

Oettinger korosti samassa yhteydessä, ettei EU ole kohdistamassa pakotteita kaasusektoria vastaan.




EU-maiden käyttämästä maakaasusta noin 15 prosenttia tulee Venäjältä Ukrainan läpi kulkevaa kaasuputkea pitkin. Oettinger sanoi Bloombergille ennen Novakin tapaamista, että kaasutoimitusten häiriintyminen olisi yksi “pahimmista mahdollisista vaihtoehdoista”.


Oettinger sanoi hyvissä ajoin ennen tapaamista Bloombergille (medialle), mitä eniten pelkää ja sitten, kas kas... :) :)

Syö Oettinger banaani, olet hapoilla.
 
Ei Janu koskaan ollut kovassa huudossa Venäjällä. Janu lypsi EU:ta ja Venäjää vuoron perään ja pelasi nämä vastakkain.

Condoleezza Rice kertoi Washington Postissa tapaamisestaan Putinin kanssa vuonna 2004 ja Janukovitsin yhtäkkisestä ilmestymisestä takahuoneesta, jolla Putin sanoi:
"Hän on minun mieheni, Ukraina on meidän - ja älkää unohtako sitä"

http://www.washingtonpost.com/opini...087f74-a630-11e3-84d4-e59b1709222c_story.html

“Meet Viktor Yanukovych, who is running for the presidency of Ukraine.” Vladimir Putin and I were standing in his office at the presidential dacha in late 2004 when Yanukovych suddenly appeared from a back room. Putin wanted me to get the point.
He’s my man, Ukraine is ours — and don’t forget it.

No, jälkikäteen voidaan kai sanoa että Putin valitsi väärän miehen.

Edit: korjattu sana "jolloin" -> "jolla" yllä
 
Viimeksi muokattu:
J

Venäjä todellakin yrittää pakottaa voimalla neuvottelupöytään eli kapinallisten tunnustamiseen neuvotteluosapuoleksi, jossa muodostetaan Novorossijan rajat.

Tämä alkaa näyttää aika todennäköiseltä. Putin neuvottelee New Russian puolesta, ja uusi nukkehallitus tulee tekemään sopimuksia.
Ukrainaa uhkaa kuihtuminen ja konkurssi; putoaminen myöhemmin Venäjän syliin jos länsi ei pelasta taloutta.
 
Olen ihmetellyt miksi Putinin virnistys ja hymyily näyttää weirdolta. Medvedevkin vähän erikoisen näköinen. Ovat tainneet molemmat herrat käydä samalla kasvojen muotoilijalla kemikaalisessa kasvojen kohottamisessa. Onkohan tämä Venäjän johdossa kovastikin yleistä. Kaikki samanlaisia vaikeasti hymyileviä herroja. Siis kerroin tämän vain koska yritin arvioida Putinin mielenterveyttä hänen kasvokuviensa perusteella liittyen Ukrainan tapahtumiin. Ja eihän se onnistu, kun herralla on naama täynnä botuliinihoitoja tai botoxia.

9818554.jpg



lead_large.jpg


Putin näyttää pipiltä. Etenkin juuri tämä kuva sai minut tutkimaan mikä hänen kasvoissaan on.

Löysit erityisalasi. Jatka tuota. Hyvää työtä. Haluan kuulla yhteenvedon sitten kun olet valmis analyysissäsi.
Tuo alempi kuva on kyllä sellainen että oksat pois. Koulukiusaaja pakotettu kättelemään uhriaan ja naamasta näkee että turpaan tulee heti koulun jälkeen.
 
Juuri näin pitääkin ajatella, jos näkee sotilaallisesti vahvan Venäjän tavoitteet vastaan heikko Ukraina. Mutta eihän Venäjän pitänyt alkuunkaan olla mukana? Sinäkin ilmestyit muuten palstalle kyselemään "todisteita". Eikä siitä ole kauan. Tässä on sinulle 579 sivua kerättyä todistusaineistoa alkuun. Arvaat varmaan, miltä näyttävät Verkkomediaa lukeneet pösilöt nyt. On aivan sama, onko kyseessä räikeä janusputkonen vai "hiipijä", jokainen tunnistuu tähän perspektiiviin.

Miksi Kiova ei neuvotellut? Niin, miksi Johan Bäckman ei ole oikeasti Donetskin kansantasavallan lähettiläs? Kapinallisten tunnustaminen neuvotteluosapuoleksi on sama kuin antaa heille ja kansantasavallalle virallinen status. ATO-operaatio käynnistyi vasta pitkän kuhnailun ja neuvottelujen ja kehoitusten jälkeen. Nopeampi olisi pitänyt olla. Suurimmat organisaattorit Girkin ja Bolotov ym. olisi pitänyt pidättää heti aktiviteetin alkaessa tai panna ruumispussiin ja "kapina" olisi ollut siinä.

Ilman muuta lähtivät "uhkarohkeaan yritykseen", joka on tuonut Kiovalle takaisin Mariupolin ja Slovianskin ja estänyt toistaiseksi uusintarikollisuuden siellä asukkaiden ihmetellessä että nämäkö niitä banderalaisia ovat.

Venäjä todellakin yrittää pakottaa voimalla neuvottelupöytään eli kapinallisten tunnustamiseen neuvotteluosapuoleksi, jossa muodostetaan Novorossijan rajat.

Uskoakseni sota jatkuu vain ja ainoastaan tuosta syystä. Ja Ukrainalla on huonot kortit - jos se jää yksin. Siinä on se muuttuja.

Neuvotteluja on muuten estänyt myös se, että kapinalliset eivät ole noudattaneet yhtäkään tulitaukoa. Olet varmaan laittanut merkille?

Olen monessa kohtaa hyvin samoilla linjoilla, oikeastaan haluan lisätä vain sen että taitaa Ukrainan tilanteesta olla eniten huolissaan muut entisen Neuvostoliiton alueet, eikä syyttä. Heillä on kokemusta siitä kuinka Venäjä vaikuttaa sisäpoliittisiin tilanteisiin melko suorasti. Viro on tänään huhuillut apua Ukrainalle länsimaista, saa nähdä kuuleeko kukaan. Jos saisin päättää niin mielellään sitä soisinkin.

P.S Bäckmanin ainoa oikea paikka olisi vankila, maanpetoksellisestä toiminnasta. En usko hänen toimivan pelkästään uskomusten perusteella vaan hänellä on takuulla Kremlin kätyreiden sisäpiiri infoa, onhan hän kieltämättä saavuttanut rottailullaan kohtuullisen aseman Venäjä toimijana.
 

Jos tämä on totta ettei porukoilla ole aseita niin voi vain ihmetellä.

Sopivia aseita, uskoisin. Kun kivääri ja kikkeli -joukko joutuu tykistötulen alle, niin minkäs teet?

Edit: Oman tykistön puutteen syynä voi olla esim. käyttäjien tai viestiyhteyksien toimiminen, tai sitten ammuspula. Ehkä jopa kalustopula, jos säilytysolosuhteet on laiminlyöty.
 
Viimeksi muokattu:
Neuvotteluja on muuten estänyt myös se, että kapinalliset eivät ole noudattaneet yhtäkään tulitaukoa. Olet varmaan laittanut merkille?

Olen pannut merkille että osapuolten halukkuus (Kiova & kapinalliset) neuvotteluihin on lähes nolla.... ja että KUMPIKAAN osapuoli ei noudattanut tulitaukosopimuksia.

Olen muuten ihan varma että Ukrainan virallinen historiankirjoitus kehittää oman versionsa ajopuuteoriasta ;)

Venäjä todellakin yrittää pakottaa voimalla neuvottelupöytään eli kapinallisten tunnustamiseen neuvotteluosapuoleksi, jossa muodostetaan Novorossijan rajat.

Olisivat neuvotelleet ennen kuin asiaa riistäytyi käsistä... keskustelu Itä-Ukrainan asemasta oli voitu aloittaa ihan minä päivänä tahansa. Eli jos nykyinen tilanne tulee yllätyksenä - ja herää aamulla löysät housuissa - niin onko tehty vääriä päätöksiä väärin perustein. Loppujen lopuksi viivan alapuolelle ei jää muuta kuin kehityssuuntaa.
 
Viimeksi muokattu:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71676-venajan-uskomaton-vaite-naton-kuvat-videopeleista
Venäjän uskomaton väite: ”Naton kuvat videopeleistä”
Uusi Suomi
Luotu:
29.8.2014 12:53

  • Kuva: Nato
    20140828_140828a-001.jpg

    Nato on julkaissut sivuillaan kuvia Venäjän joukoista Ukrainassa.
ULKOMAAT
|
UKRAINAN KRIISI
Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin mukaan lännellä ei ole todisteita siitä, että venäläiset joukot toimisivat Ukrainan puolella. Näin siitäkin huolimatta, että Nato jakoi eilen sivuillaan satelliittikuvia, joissa kerrotaan olevan venäläisiä joukkoja Ukrainan puolella.

- On ollut raportteja satelliittikuvista, joissa kuvataan Venäjän joukkojen liikehdintää. Ne osoittautuivat kuviksi, jotka olivat videopeleistä. Tuoreimmat syytökset ovat aika lailla samaa laatua, Lavrov totesi valtiollisen Russia Todayn mukaan.

Venäjä kiistää edelleen olevansa mukana sodassa Ukrainan maaperällä ja valtion tiedotuskoneisto tekee kaikkensa puolustaakseen Venäjän johdon näkemyksiä.

Tänään on kerrottu Venäjän tankkien liikkeistä syvällä Ukrainassa Mariupolin kaupungin lähistöllä.


Tulee mieleen eräs Irakin propellihattu :)





 
Olen pannut merkille että osapuolten halukkuus (Kiova & kapinalliset) neuvotteluihin on lähes nolla.... ja että KUMPIKAAN osapuoli ei noudattanut tulitaukosopimuksia.

Olen muuten ihan varma että Ukrainan virallinen historiankirjoitus kehittää oman versionsa ajopuuteoriasta ;)

Koska uskot venäläiseen Ukrainaan Ukrainan historiaa kirjoittamassa! Ajopuuteotiaa on nimittäin enemmänkin tämä idän "spontaani reaktio Maidanin tapahtumiin" ja annettu humanitaarinen kauttakulkuoikeus venäläisille lomalaisille.

Kirkonrotta on nähty!

Mutta hyvä ottelua. Näin hyvää ei ole ollut sitten Tvällärin.
 
Korneinta lienee se, että kun maiden päämiehet puristavat kättä ja toimittajat katsovat kera Margaret Ashtonin tätä hilpeää näytelmää suut auki, samalla jo vyörytys aloitetaan raskain asein. Ja kyseessä pitäisi olla neuvottelu konfliktin lopettamisesta. Tosin ainahan venäläiset ovat toimineet näin: lisänneet painetta neuvottelujen aikana.
 
Back
Top