Ukrainan konflikti/sota

Koska uskot venäläiseen Ukrainaan Ukrainan historiaa kirjoittamassa! Ajopuuteotiaa on nimittäin enemmänkin tämä idän "spontaani reaktio Maidanin tapahtumiin" ja annettu humanitaarinen kauttakulkuoikeus venäläisille lomalaisille.

Pysytään tosiasioissa eikä luuloissa niin on mukavampi keskutella.

Minä uskon lopputulokseen joka on väliltä huono - hyvä. Uskon myös että jokaisella maalla on omat kohtalonsa avaimet käsissä. Vai väitätkö että Ukraina kohtalo on sinetöity ilman heidän omaa panosta? Ei ihme että tahtoa puuttuu...
 
Korneinta lienee se, että kun maiden päämiehet puristavat kättä ja toimittajat katsovat kera Margaret Ashtonin tätä hilpeää näytelmää suut auki, samalla jo vyörytys aloitetaan raskain asein. Ja kyseessä pitäisi olla neuvottelu konfliktin lopettamisesta. Tosin ainahan venäläiset ovat toimineet näin: lisänneet painetta neuvottelujen aikana.

Muistoja:

1977455_638561376209816_2068126181_n.jpg
 
Pysytään tosiasioissa eikä luuloissa.

Minä uskon lopputulokseen joka on väliltä huono - hyvä. Uskon myös että jokaisella maalla on omat kohtalonsa avaimet käsissä. Vai väitätkö että Ukraina kohtalo on sinetöity ilman heidän omaa panosta? Ei ihme että tahtoa puuttuu...

Oma panos tarvitaan ja sitä on ollut liian vähän, mutta Venäjää vastaan se ei pitkän päälle riitä tynkä-Ukrainalla.
 
Aika karua puhetta Ukrainan tilanteesta tuolla Bloombergin videolla:

Video via Bloomberg: Ukraine Will Probably Collapse Economically: Bremmer

http://www.bloomberg.com/video/ukraine-will-probably-collapse-economically-bremmer-hL4~fargSU2Mky1mT~_mog.html

- talous on romahtamassa
- Ukrainalaiset on jätetty yksin taistelemaan Venäjää vastaan: iso väärinarviointi Ukrainan johtajilta Lännen tuesta

Jos näin jatketaan niin talvella Ukrainassa palellaan eikä lämmintä vettä ole.
Kaasuvelkaa on eikä maksuhalukkuutta näytä löytyvän.
Kannattaisi alkaa etsiä rahaa.
En tiedä onko IMF ennen rahoittanut sotaa käyvää maata , onko esimerkkejä ?

Kiovassa on ollut lämmin vesi poikki yli puolelta asukkaista jo noin kuukauden " järjestelyjen takia "
Lue : kaupunki säästää kaasua.

Ukrainan uutinen : " Ukraina ilman kaasua : kun lämmin vesi ja lämpimät patterit ovat ylellisyyttä "
http://112.ua/statji/ukraina-bez-gaza-kogda-goryachaya-voda-i-teplye-batarei-roskosh-108099.html
 
Oma panos tarvitaan ja sitä on ollut liian vähän, mutta Venäjää vastaan se ei pitkän päälle riitä tynkä-Ukrainalla.

Kerta vielä - Venäjän asenne ei voi olla yllätys. Ei kerta kaikkiaan voi. Joten miksi aloittaa ATO jonka lopputulos näyttää olevan surkea epäonnistuminen? Näen vain yhden vastauksen - on arvioitu omat kyvyt ja muun maan reaktiot ihan päin pyllyä.

Mikä on se viisasten kivi millä tilanne käännetään eduksi - 4., 5. ja 6 mobilisaatio? Ehkäpä kannattaisi seuraava erä kouluttaa & aseistaa kunnolla ja aloittaa uusi vastahyökkäys vasta keväällä. Ja sillä välin vaikka jutella säästä kapinallisten & Lavrovin kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
No niin pojat, aikuistukaa ja lopettakaa leikki videopelien kanssa :p !

"Julkisuudessa on ollut raportteja satelliittikuvista joiden väitetään todistavan Venäjän joukkojen liitteitä. Ne paljastuivat videopeleistä otetuiksi kuviksi."

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082918615250_uk.shtml
Venäjän ulkoministeri: Naton satelliittikuvat ovat videopeleistä
Perjantai 29.8.2014 klo 13.21

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoo Venäjän valtiollisen Russia Todayn mukaan, että Naton julkaisemia kuvia ei voi ottaa todesta.

puhuva_koira.jpg
 
Etelä-ukrainassa on viideskymmenes viides tykistöprikaati josta luulisi löytyvän hitusen tulivoimaa etelän rintamalle. Tiedustelijat hommiin ja nopea grad/uragan isku vihun niskaan.
 
...jolloin Putin sanoi:
"Hän on minun mieheni, Ukraina on meidän - ja älkää unohtako sitä"

“...when Yanukovych suddenly appeared from a back room. Putin wanted me to get the point.
He’s my man, Ukraine is ours — and don’t forget it.

Englanninkielisen tekstin mukaan Putin ei sanonut mitään vaan (sanattomasti) antoi ymmärtää.
 
Condoleezza Rice kertoi Washington Postissa tapaamisestaan Putinin kanssa vuonna 2004 ja Janukovitsin yhtäkkisestä ilmestymisestä takahuoneesta, jolloin Putin sanoi:
"Hän on minun mieheni, Ukraina on meidän - ja älkää unohtako sitä"

http://www.washingtonpost.com/opini...087f74-a630-11e3-84d4-e59b1709222c_story.html

“Meet Viktor Yanukovych, who is running for the presidency of Ukraine.” Vladimir Putin and I were standing in his office at the presidential dacha in late 2004 when Yanukovych suddenly appeared from a back room. Putin wanted me to get the point.
He’s my man, Ukraine is ours — and don’t forget it.

No, jälkikäteen voidaan kai sanoa että Putin valitsi väärän miehen.

Kyllä Janukovich teki palveluksia Venäjälle. Erittäin todennäköisesti juuri hänen myötävaikutuksellaan Venäjä valmisteli niin Krimin kuin Ukrainankin siirtymistä venäläisten vaikutusvallan alle.

Ukrainan hallinnossa kaikkialla (koskee myös puolustusvoimia) on viime vuosikymmenen aikana soluttautuneita venäläisten myyriä/agentteja jne. jotka edelleenkin vaikeuttavat Ukrainan taistelua Venäjää vastaan. Janukovich'in kaudelta ovat myös kaikki ne rakenteelliset heikennykset Ukrainan puolustusvoimissa jotka nyt vaikeuttavat puolustustaistelua Venäjää vastaan.

Venäjä ei ole lähtenyt sotimaan hetken mielijohteesta. Kaikkia erilaisia toimintavaihtoehtoja on mietitty, suunniteltu ja harjoiteltu jo vuosikausia. Tottakai sodassa sattuu sellaistakin joita ei ole kyetty ottamaan etukäteen huomioon. Malesialaisen matkustajakoneen alasampuminen oli todennäköisesti sellainen tapaus. Se oli kuitenkin vain hetkellinen hidaste tapahtumissa. Nythän sekin on jo vaiettu, tilastotappioksi. Rapatessa roiskuu.

Varmasti myös poliittisella tasolla on mietitty etukäteen minkälaisia reaktioita Venäjään tulee kohdistumaan sodan johdosta. Näihinkin on varauduttu etukäteen, niin erilaisten mediatoimintojen tasolla kuin politiikassa.

Kun tapahtumia seuraa ja tarkastelee ruohonjuuritason yläpuolelta, tiettyjen tapahtumaketjujen loogisuus on varsin selkeästi havaittavissa. Sekä länsimaiden että Venäjän toimille konfliktin aikana on selkeät syynsä. Myös Ukrainan toiminta ja kyky reagoida tapahtumiin on tapahtumien taustalla olevien poliittisten tekijöiden valossa ymmärrettävää..

Suomalaisilla olisi paljon opittavaa Ukrainan tapahtumista. Todennäköisesti asiat ymmärretään mutta niitä tuskin pidetään poliittisesti korrekteina tuoda julkisuuteen..
 
Miksi Kiova ei neuvotellut? Niin, miksi Johan Bäckman ei ole oikeasti Donetskin kansantasavallan lähettiläs? Kapinallisten tunnustaminen neuvotteluosapuoleksi on sama kuin antaa heille ja kansantasavallalle virallinen status. ATO-operaatio käynnistyi vasta pitkän kuhnailun ja neuvottelujen ja kehoitusten jälkeen. Nopeampi olisi pitänyt olla. Suurimmat organisaattorit Girkin ja Bolotov ym. olisi pitänyt pidättää heti aktiviteetin alkaessa tai panna ruumispussiin ja "kapina" olisi ollut siinä.

Ilman muuta lähtivät "uhkarohkeaan yritykseen", joka on tuonut Kiovalle takaisin Mariupolin ja Slovianskin ja estänyt toistaiseksi uusintarikollisuuden siellä asukkaiden ihmetellessä että nämäkö niitä banderalaisia ovat.

Venäjä todellakin yrittää pakottaa voimalla neuvottelupöytään eli kapinallisten tunnustamiseen neuvotteluosapuoleksi, jossa muodostetaan Novorossijan rajat.

Uskoakseni sota jatkuu vain ja ainoastaan tuosta syystä. Ja Ukrainalla on huonot kortit - jos se jää yksin. Siinä on se muuttuja.

Neuvotteluja on muuten estänyt myös se, että kapinalliset eivät ole noudattaneet yhtäkään tulitaukoa. Olet varmaan laittanut merkille?


ATO:n nopeampi aloittaminen tai johtomiesten tappaminen ei olisi tilannetta muuksi muuttanut. Krimin valtaus osoitti Venäjän olevan valmis sotaan. Krimin valtauksen tapahduttua Ukrainan johto luki pelimerkit väärin tai sitten heille luvattiin liikoja lännestä, ja he uskoivat. ATO on ollut alusta asti tuhoon tuomittu. Operaatio ei ole uhkarohkea, vaan se on typerä.

Putinille kapinalliset ovat samantekeviä. Sotaa käydään Ukrainasta. Venäjä ei vieläkään halua vallata maata, vaan tavoitteena on pakottaa Ukraina yhteistyöhön. Putin on valmis vuosia kestävään ja satoja tuhansia miehiä maksavaan konfliktiin. Putinin ja silovikkien kannalta katsottuna Ukrainan irtoaminen Venäjän valtapiiristä olisi Neuvostoliiton hajoamiseen rinnastettavissa oleva katastrofi. Venäjä on valmis koventamaan peliä vielä useammankin pykälän.

Kannattaa pitää mielessä paljonko Venäjän nykyiset päättäjät olivat valmiit uhraamaan Tsetsenian pitämiseksi valtapiirissä. Ukrainan merkitys Venäjälle on aivan toista mittaluokkaa.
 
Juuri nyt: Venäjä uhkaa sulkea kaasuhanat Eurooppaan
us2.jpg

Uusi Suomi
Luotu:
29.8.2014 12:32
  • Kuva: EPA / All Over Press
    17.51394094.jpg

    Venäjän energiaministeri Alexander Novak uhkaa katkaista kaasutoimitukset Eurooppaan. Arkistokuva.
ULKOMAAT
|
VENÄJÄ
Venäjän energiaministeri Alexander Novak uhkaa Eurooppaa kaasutoimitusten katkaisemisella.

-On olemassa hyvin korkea riski siitä, että Euroopan kaasutoimituksiin puututaan, Novak sanoi ruotsalaisen uutistoimisto TT:n mukaan tavattuaan EU:n energiakomissaari Günther Oettingerin tänään Moskovassa.

Oettinger korosti samassa yhteydessä, ettei EU ole kohdistamassa pakotteita kaasusektoria vastaan.




EU-maiden käyttämästä maakaasusta noin 15 prosenttia tulee Venäjältä Ukrainan läpi kulkevaa kaasuputkea pitkin. Oettinger sanoi Bloombergille ennen Novakin tapaamista, että kaasutoimitusten häiriintyminen olisi yksi “pahimmista mahdollisista vaihtoehdoista”.

Noin, ja Itämereltä ulos- ja sisäänpääsy estetään Venäjältä!

Pelko pois Rosemari, toinen vaihtoehto olisi ollut, että Ukraina joka tapauksessa olisi luisunut rauhanomaisesti Venäjän syliin ja Putin olisi jatkanut "suuren suunnitelmansa" toteuttamista. Myös nyt hän saattaa saada Ukrainan, mutta osin raunioina ja kalliisti. Samalla Eurooppa saa puolustajakseen herätyksen saaneen Naton, joka kyllä pystyy panemaan kampoihin. Sääli kuitenkin Ukrainalaisia, he olisivat ansainneet rauhanomaisen lähentymisen muuhun Eurooppaan ja ajan mittaan toimivan demokratian.


Tässä se on, länsi ei ymmärrä Venäjän kiinteää suhdetta Ukrainaan - NÄPIT IRTI UKRAINASTA LÄNSI!

Russia Say West Doesn't Understand Its 'Close Relations' With Ukraine
Vitaky-Churkin-UN-Russia-usa-ukraine.jpg

Mark Garten / ReutersRussian Representative to the United Nations Vitaly Churkin addresses the U.N. Security Council at U.N. Headquarters in New York August 28, 2014.
UNITED NATIONS — As the West lined up to condemn Russia for what Ukraine has called "an invasion" of its eastern regions, Russia at the UN Security Council urged it to keep out of its "close relations" with its neighbor in a show of increasing frustration that dimmed hopes for a diplomatic solution.

At an emergency session of the UN Security Council convened on Thursday in the wake of reports about Russian military forces pouring into Ukraine, Russian Ambassador to the UN Vitaly Churkin dismissed Western interference and admonished its former Soviet subordinate.

Any Western advisers who pushed Ukraine into demanding that separatists lay down their weapons, "either did not understand what they were doing, or they were just provocateurs seeking to completely destabilize the situation in Ukraine and to spite Russia," Churkin said.

A peace plan that Ukrainian President Petro Poroshenko had proposed earlier this week called for a ceasefire that "absolutely must be bilateral in character," as Kiev argues that its unilateral ceasefire earlier this year was a failure. But Moscow maintains that Kiev should make concessions to separatists before it can ask them to end the insurgency.

Churkin's statements at Thursday's meeting appeared to suggest the Kremlin continues to see Ukraine as its Soviet-style dependent and protege, swayed off course by seditious U.S. influence.

In a direct appeal to Ukraine's deputy representative to the UN Oleksandr Pavlichenko, Churkin said that, unlike Western governments, "you and I know our region" and understand the "close relations" between the two countries.

He demanded answers from Washington about "what dozens of American consultants are doing in the building of Ukraine's security and defense council," — a statement that reiterated Russia's accusation that Ukraine is being led by outside interests.

Safety Corridor
Shortly after Churkin's speech at the Security Council and in the early hours of Friday, Moscow time, the Kremlin published a direct address from Russian President Vladimir Putin to separatists in "Novorossiya" — a tsarist-era term that means "New Russia."

In the address published on the Kremlin website, Putin praised the "significant success" of the separatist "resistance" on the battlefield but asked rebels to provide a "humanitarian corridor" for encircled Ukrainian troops to withdraw safely.

Insurgents have started to take over territories that could provide Russia with a landconnection to Crimea — a rebel advance that Ukraine and the West said was aided by Russian troops actively joining the conflict.

In a sign that Moscow is unlikely to end its involvement in Ukraine, Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov also stressed Ukraine's Soviet-era links to Russia during an interview published Thursday, and warned against trying to drive a wedge between the former allies.

Ryabkov accused the U.S. of seeking "to prevent in any way the consolidation of the post-Soviet space, to prevent people who live in various parts of this vast region, who feel some kind of spiritual, historical, personal ties with Russia, from realizing their hopes," according to an interview published on the Foreign Ministry's website Thursday.

"How Many More Red Lines?"
The Security Council meeting appeared to have ended with an impasse — Ukrainian and Western envoys denounced Russia for stepping up its alleged interference, and Churkin insistently cast Moscow as a sole peacekeeper.

U.S. Ambassador Samantha Power said the council's meeting Thursday marked its "24th session to try to rein in Russia's aggressive acts in Ukraine."

"Every single one of those sessions has sent a straightforward, unified message: Russia, stop this conflict. Russia is not listening," she said.

Ukraine's Pavlichenko expressed frustration with the apparent futility of past appeals to Russia, and urged the West to take stronger action.

"How many more red lines are to be crossed before this challenge is addressed?" Pavlichenko asked the council.

British Ambassador Mark Lyall Grant said recent events have shown "a clear pattern of escalating Russian military involvement in eastern Ukraine."

"Russia can no longer pretend that it is not a direct party to this conflict. Indeed, this conflict would no longer exist without direct Russian military involvement and support of the separatists," Grant said. "Violating international law and the UN Charter in such a brazen manner is not compatible with Russia's responsibilities as a permanent member of the Security Council."

But Churkin insisted that peace would return if the West left Russia and Ukraine to settle their disputes.

"With the support and under the influence of a certain array of states, Kiev authorities have torpedoed all political agreements for resolving the crisis in Ukraine," Churkin told the council.

"Stop interfering in internal affairs of sovereign states," he said.

Russia persistently denies the presence of its military troops in Ukraine, saying that the Russians fighting alongside separatists are "volunteers" — a claim that Western members of the Security Council said Thursday resembled Moscow's rhetoric preceding its annexation of Crimea.

"At every step, Russia has come before this council to say everything except the truth," Power said.
 
Viimeksi muokattu:
Osoita tuo propaganda. Eli osoita, että tuo muutos oli tietoinen, jonkun oikeasti suunnittelema ja organisoima, eikä kyse ollut vain siitä, että jotkut ihmiset alkoivat pitää neekeriä halventavana ilmaisuna, mikä käsitys sitten levisi yleiseen kielenkäyttöön ilman mitään kenenkään sen enempää pitkäkantoista suunnitelmaa. Mitä tuolla sanan merkityksen muutamisella Hesari (tai kukaan muukaan) saavuttaisi yhtään mitään? Onhan edelleenkin olemassa sanoja, joilla voi viitata tummaihoisiin ihmisiin ilman loukkaavaa lisämerkitystä. Ja siis kenen suunnitelma oli ryssä sanan muuttaminen ja mitä tämä taho tällä saavutti?


Aknedoottina, muistan kuin jollain mökkivierailulla tarttui käteen muistaakseni 1950-luvulla julkaistu tietokirjasarja. Oliko Tammen vai Södikän vai kenen, en muista, mutta ison tunnetun kustantajan kuitenkin. Aukesi N:n kohdalta näkyviin Neekeri, ja aika pian visuaalisen kuvailun jälkeen sivistettiin kansalle että (muistinvaraisesti eli todnäk liioittelen hieman) "Neekeri on erilainen. Ei hän huoli huomisesta, halua voita leivän päälle. Lepääminen on neekerin paras ilo" Muistan miten leuka putosi, olin kuitenkin jo muutamaan mustanahkaan ehtinyt tutustumaan muiden ympyröiden kautta. Tämmöistä siis vielä viime vuosisadan lähemmän puolivälin kansiin painettuna ja kaikelle kansalle suunnattuna oppina jaettiin... (Eräs neekeriläinen oikeata sotaa tänne karkuun päässyt kaveri repesi kun kerroin ja yrittää vieläkin löytää tuota divareista.)

Ymmärrän propagandan siinä mielessä, että vaikkapa halutaan vaikuttaa siihen, miten ihmiset suhtautuvat Ukrainan kriisin osapuoliin, mutta miten se, että ryssä sanalla on suomen kielessä loukkaava lisämerkitys tämän suhteen saavutettaisiin yhtään mitään? Esim. tässä ketjussa käytetään jatkuvasti ilmausta Putler, joka on tarkoituksella loukkaavaksi tehty ilmaus Venäjän presidentistä. Miten siis se, että ryssä sanaa myös pidetään loukkaavana ilmauksena venäläisistä yleisesti on mihinkään propagandaan mitään merkitystä? Putler-ilmaus hyväksytään, koska sitä pidetään sosiaalisesti hyväksyttävänä käytöksenä, että diktatuurimaisesti käyttäytyvästä presidentistä käytetään halventavaa ilmausta, vaikka sitä ei sitten pidetäkään, että ketä tahansa johonkin kansaan kuuluvaa kutsutaan halventavalla ilmauksella vain siksi, että hän kuuluu kyseiseen kansaan.

Jepu, tuotkin sen esiin että kyse on yksilöön viittaavasta termistä, ja huonoissa ismeissä ja fobioissa on aina mukana (faktisesti ontuva) yleistäminen. Omassa katsannossani Putja on kakkapää mutta Venäjältä tunnen muutamia ystäviä ja niiden lisäksi siellä on muitakin ihalemiani ihmisiä. (Jos jätetään Strugatskin veljekset ja kosmonautit ja lätkäkoneet pois niin sitten Politkovskaja, Markelov, ihqu Vera Tselinskaja, ja joku siperialainen kaupunginjohtaja jonka nimeä tai kaupunkia en nyt muista)
 
Noin, ja Itämereltä ulos- ja sisäänpääsy estetään Venäjältä!

Pelko pois Rosemari, toinen vaihtoehto olisi ollut, että Ukraina joka tapauksessa olisi luisunut rauhanomaisesti Venäjän syliin ja Putin olisi jatkanut "suuren suunnitelmansa" toteuttamista. Myös nyt hän saattaa saada Ukrainan, mutta osin raunioina ja kalliisti. Samalla Eurooppa saa puolustajakseen herätyksen saaneen Naton, joka kyllä pystyy panemaan kampoihin. Sääli kuitenkin Ukrainalaisia, he olisivat ansainneet rauhanomaisen lähentymisen muuhun Eurooppaan ja ajan mittaan toimivan demokratian.

Niin. Eurooppa saa herätyksen. Tämän viestiketjun alkupuolella monet kirjoittivat että puolustustaan alas ajaneet Eu maat saavat herätyksen, ja kun otsikot häipyvät ne vaipuvat takaisin ruususen uneen. Toivottavasti näin ei käy. Se ajatus edelleen että Putleri vain reagoi omaan etupiiriinsä voi olla nukuttava voima. Eihän isä aurinkoinen ole lähtenyt eu tai natomaita vastaan. Muuten vain on valmistanut yhteiskuntaa sotatilaan viimeiset kymmenen vuotta. Mutta ei se mitään meinaa.
 
Korneinta lienee se, että kun maiden päämiehet puristavat kättä ja toimittajat katsovat kera Margaret Ashtonin tätä hilpeää näytelmää suut auki, samalla jo vyörytys aloitetaan raskain asein. Ja kyseessä pitäisi olla neuvottelu konfliktin lopettamisesta. Tosin ainahan venäläiset ovat toimineet näin: lisänneet painetta neuvottelujen aikana.

Margaret Ashton joutuu katsomaan asiaa Briannian oman edun näkökulmasta. Hän ei voi kovin kärkevästi moittia Venäjää.

Esimerkiksi hän ei voi sanoa julkisesti että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, tai että Venäjä sotii Ukrainassa.

Britannia on voimassa olevien sopimusten velvoittamana (Ukrainan luopuminen ydinaseista ja Britannian, USA ja Venäjän antama sitoumus Ukrainan rajojen koskemattomuudesta) sitoutunut puolustamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta.

Tämän vuoksi Ashton ei voi suoraan sanoa että Venäjä käy sotaa Ukrainan alueella. Sen kaltaisen sopimusrikkomuksen virallinen toteaminen edellyttäisi konkreettisia vastatoimia Britannialta..kuten myös USA:lta. Nyt vain selitellään venäläismielisistä separatisteistä ja avunannosta jne.

Venäjä, kuten hyvin tiedämme ei tällaisesta välitä. Se on kv. lakeja sekä sopimuksia (omia sitoumuksiaankin) rikkova roistovaltio ja toimii sen mukaisesti. Juuri tämän vuoksi myös Venäjän ulkoministeri Lavrov selittää julkisuudessa mitä naurettavimpia syitä tapahtumille, Venäjän rikoksia koskevien todisteiden vyöryessä julkisuuteen.

Totuus tiedetään, mutta kun sitä ei julkisesti todeta, niin eipä rikoksiin tarvitse reagoidakaan.

Aikoinaan (1939) Britannia ja Ranska asettivat uhkavaatimuksen Saksalle: "Jos Saksa hyökkää Puolaan niin he tulevat taistelemaan Puolan rinnalla."

Historiasta on opittu. Tällä kertaa livetään mieluummin sopimuksesta, kuin että uskallettaisiin katsoa Putlerin kortteja.
Putler on lukenut saman historian ja tietää kuinka kortit pelataan. Hän on juuri nyt pääsemässä suunnitelmissaan pidemmälle kuin Hitler vuonna 1939.
 
Margaret Ashton joutuu katsomaan asiaa Briannian oman edun näkökulmasta. Hän ei voi kovin kärkevästi moittia Venäjää.

Esimerkiksi hän ei voi sanoa julkisesti että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, tai että Venäjä sotii Ukrainassa.

Britannia on voimassa olevien sopimusten velvoittamana (Ukrainan luopuminen ydinaseista ja Britannian, USA ja Venäjän antama sitoumus Ukrainan rajojen koskemattomuudesta) sitoutunut puolustamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta.

Tämän vuoksi Ashton ei voi suoraan sanoa että Venäjä käy sotaa Ukrainan alueella. Sen kaltaisen sopimusrikkomuksen virallinen toteaminen edellyttäisi konkreettisia vastatoimia Britannialta..kuten myös USA:lta. Nyt vain selitellään venäläismielisistä separatisteistä ja avunannosta jne.

Venäjä, kuten hyvin tiedämme ei tällaisesta välitä. Se on kv. lakeja sekä sopimuksia (omia sitoumuksiaankin) rikkova roistovaltio ja toimii sen mukaisesti. Juuri tämän vuoksi myös Venäjän ulkoministeri Lavrov selittää julkisuudessa mitä naurettavimpia syitä tapahtumille, Venäjän rikoksia koskevien todisteiden vyöryessä julkisuuteen.

Totuus tiedetään, mutta kun sitä ei julkisesti todeta, niin eipä rikoksiin tarvitse reagoidakaan.

Aikoinaan (1939) Britannia ja Ranska asettivat uhkavaatimuksen Saksalle: "Jos Saksa hyökkää Puolaan niin he tulevat taistelemaan Puolan rinnalla."

Historiasta on opittu. Tällä kertaa livetään mieluummin sopimuksesta, kuin että uskallettaisiin katsoa Putlerin kortteja.
Putler on lukenut saman historian ja tietää kuinka kortit pelataan. Hän on juuri nyt pääsemässä suunnitelmissaan pidemmälle kuin Hitler vuonna 1939.

Menikö nyt Ashtonit sekaisin? Margaret on oma lukunsa. Catherine on brittiläinen Labourin kasvatti mutta viitisen vuotta ollut EU:n Pilvessä Edustaja Liiton Ulkomaisten ja Turvallisuus -Poliitisten Asioiden.

Vaikka Wikipedia on älisevä kaaos niin laitan äkkipäätä mitä sieltä löytyi:

The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR) is the main co-ordinator and representative of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) within the European Union (EU). The position is currently held by Catherine Ashton.[1] The post has been likened to a foreign minister for the EU.[2][3][4]

The post was introduced by the Treaty of Amsterdam as the High Representative for Common Foreign and Security Policy; it was then occupied by Javier Solana for ten years until it was expanded by the Lisbon Treaty to sit in the European Commission and chair the council of EU foreign ministers. Following the Lisbon Treaty the post is assisted by the European External Action Service (EEAS) that was set up in December 2010.[5]

Mutta joo. Toivon tarpeeksi jyrkkiä kommentteja Euroopaltamme. Tässä on tosi kyseessä, ja täälläkin peräpohjolassa pitäisi jo oikeasti älähtää eli pistää isoa kertausta pystyyn ainakin pikku viestiksi... minä oon niin mukava ja mukavuushaluinen ihminen että tuota ei helpolla sanottu... no joo, laitan heviä soimaan ja treenaan pesismailalla kunnes virallisempaa kuuluu. Onhan perjantai.
 
Kyllä Janukovich teki palveluksia Venäjälle. Erittäin todennäköisesti juuri hänen myötävaikutuksellaan Venäjä valmisteli niin Krimin kuin Ukrainankin siirtymistä venäläisten vaikutusvallan alle.

En tarkoittanut sitä ettei Janukovits olisi tehnyt palveluksia Venäjälle, vaan sitä että (Putin) valitsemalla korruptoituneen roiston sijaan toisenlaisen miehen, tilanne voisi olla
toisenlainen.
 
Oettinger sanoi hyvissä ajoin ennen tapaamista Bloombergille (medialle), mitä eniten pelkää ja sitten, kas kas... :) :)

Syö Oettinger banaani, olet hapoilla.

Tässähän saattaa sitten olla kyseessä yhteisesti (ehkä sanattomasti ?) sovittu "koreografia", jolla osoitetaan kansalle ettei tässä nyt oikein mitään voi tehdä lisää enää,
kun tuollaisella uhkaillaan ?
 
Back
Top