Ukrainan konflikti/sota

http://www.hs.fi/ulkomaat/Järjestö pyysi Putinia tuomaan sotilaat kotiin lisättiin ulkomaiseksi agentiksi/a1305867870853

Sotilaiden äidit kutsui Ukrainan tilannetta hyökkäykseksi

Järjestö pyysi Putinia tuomaan sotilaat kotiin – lisättiin ulkomaiseksi agentiksi

Todellinen farssi, kai näiden äitien kaatuneet pojatkin ovat sitten "ulkomaisia agetteja", tai ainakin ne, jotka Ukraina sai vangiksi!

Älä aliarvioi Äitien voimaa. Venäjän elossa nimenomaan äiti, mama, puapuska...on ihan jotain erityistä. Venäjä ei ole "turhaan" nimenomaan Äiti-Venäjä. Äidit ovat pitäneet pystyssä koko roskaa jo 1000 vuotta. Yksikään tsaari, ei edes Stalin, voinut uhmata loputtomiin äitejä. Loputtomiin.

Äidit sitten "ulkomaisiksi agenteiksi"....joo. Jos minulta kysytään, niin lopun aikoja elää nykyinen hallinto....tai sitten olemme todella menossa kohti jotain perkeleellisen pimeää aikaa.
 
Venäjän yk lähettiläs:Usan täytyy Venäjän syyttämisen sijaan hillitä Geopoliittisia halujaa. Maat ympäriinsä huokaisisi helpotuksesta. Tuo on kylmän sodan yk puhetta. Uskokaa pois. Minä tiedän,kun seurasin pikkupoikana. Tuntuipas tutulta. Tässä missään porteilla enään olla. Kyllä linjat on selvät ja leirit jaettu. Nyt alkaa kalistelu. Suurin ero on että ydinpelote ei enää pelota. Ei kai kukaan niitä käytä.. Sauli oli porteilla pariviikkoa sitten. Sitten mentiin sisään,ja suomesta tuli Naton tukikohta ilman Naton suojaa siinä prosessissa.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Voimme. Hyvä poliitikko on realisti eikä yliarvioi omia mahdollisuuksia. Riski ja saavutettava hyöty täytyy olla tasapainossa.

Se on selvää, ettei Poroshenkolla ja kumppaneilla todellakaan ole helppo tilanne. Mutta, miten mielestäsi heidän pitäisi sitten suhtautua Venäjän agressioon?

Krimillä ei tehty mitään ja se meni. Seuraavaksi veli venäläinen tuli Itä-Ukrainaan. Jos sekin olisi annettu mennä, niin ei koko Ukrainaa itsenäisenä valtiona enää kohta olisi ollut.
 
Älä aliarvioi Äitien voimaa. Venäjän elossa nimenomaan äiti, mama, puapuska...on ihan jotain erityistä. Venäjä ei ole "turhaan" nimenomaan Äiti-Venäjä. Äidit ovat pitäneet pystyssä koko roskaa jo 1000 vuotta. Yksikään tsaari, ei edes Stalin, voinut uhmata loputtomiin äitejä. Loputtomiin.

Äidit sitten "ulkomaisiksi agenteiksi"....joo. Jos minulta kysytään, niin lopun aikoja elää nykyinen hallinto....tai sitten olemme todella menossa kohti jotain perkeleellisen pimeää aikaa.

Jo siitä lähtien kun Putin nousi valtaan olen ollut jollain lailla varuillani.. Hänen henkilöhistoriaansa liittyy piirteitä jotka, yhdistettynä poliittiseen valtaan, saattavat johtaa erittäin ikäviin tapahtumiin. Venäjältä löytyy tällaisesta esimerkkejä monista historian vaiheista.

Referoiden jo edesmenneen Rene Coscinny'n kuolematonta aforismia: "huominen on uusi eilinen"

Kaikkien kannalta on ikävää että juuri näin tapahtuu usein myös käytännössä..
 
Olen jo pitkän aikaa ihmetellyt Venäjän vapaaehtoisten sotaan haalimista ja lopulta parhaiden joukkojen lähettämistä koska ei tuossa mitään järjen häivää näytä olevan. Sitten tuli tämä artikkeli vastaan. Tuon mukaan Venäjällä ei - ylläri, ylläri - ole muita lähettää.o_O

Under current conditions, Moscow analysts say, the Russian military is “already not capable of conducting mass mobilization” as demonstrated by the system’s failure to be able to organize “even modest training” exercises involving reservists. All such efforts have “ended in failure,” and to conceal that, the defense ministry has “classified” the results.
...
Moreover, he continues, Russia has failed to set up the kind of strategic reserves any prolonged conflict requires. That means, Kruglov says, that the Russian military will not be in a position “to wage a successful war with a serious opponent even within the limits of its own borders.”

Liikekannallepanojärjestelmän taannoinen alasajo on artikkelin mukaan syypää koko nyhjäämiseen.
Ukraina voittaa itselleen aikaa jatkamalla sitkeää taistelua näennäisen toivottomassa tilanteessa, kuten Suomi Talvisodassa.
 
Olen jo pitkän aikaa ihmetellyt Venäjän vapaaehtoisten sotaan haalimista ja lopulta parhaiden joukkojen lähettämistä koska ei tuossa mitään järjen häivää näytä olevan. Sitten tuli tämä artikkeli vastaan. Tuon mukaan Venäjällä ei - ylläri, ylläri - ole muita lähettää.o_O



Liikekannallepanojärjestelmän taannoinen alasajo on artikkelin mukaan syypää koko nyhjäämiseen.
Ukraina voittaa itselleen aikaa jatkamalla sitkeää taistelua näennäisen toivottomassa tilanteessa, kuten Suomi Talvisodassa.

Alla oleva on myös mielenkiintoista tekstiä.

In Kruglov’s view, “practice shows, including the latest events in Ukraine, that not one even strong army today is capable of achieving victory using cadre military personnel alone.” Reserves must be called up, but Moscow faces real problems in that regard because the number of its cadres units was cut by 80 percent and thus cannot form the nucleus of a Russian force.

Moreover, he continues, Russia has failed to set up the kind of strategic reserves any prolonged conflict requires. That means, Kruglov says, that the Russian military will not be in a position “to wage a successful war with a serious opponent even within the limits of its own borders.”
 
Kuten sanoin jo yli puolivuotta sitten. Venäjä antaa separaattoreiden ottaa turpaansa huolella ja sen jälkeen hyökkää ja saartaa idässä olevat UA joukot. Tosin pirulaiset taitaa pötkiä nopeammin karkuun, kuin Venäjä edetä :)
Eiköhän tuo ole ollut suunnitelma-B kun itä-ukrainalaisia itseään ei saatukaan perustamaan omaa valtiota. Ei riittänyt tukea siviileiltä ei sotimiseen, ei muuhun. Mutta sitten kun saatiin koko UA:n pieni armeija piirittämään kahta suurta kaupunkia niin alkaa näkymään 'kapinallisia' sielä sun täälä ja vielä tuola.. Saas nähdä jos sitä mentäisiin sittenkin sinne Kiovaan asti ja vielä pidemmällä;)
 
Ukraina kaivaa verta nenästä... tämä jos mikään johtaa tynkä Ukrainan muodostumiseen. Mutta ehkäpä raju irtiotto Venäjästä on tarpeen ja hinta myös sen arvoinen. Kaippa politikot tietävät mitä haluavat. Kenties.
Mitäpä luulet Venäjän tekevän? Kaivavan omaa nenäänsä, veri ei tosin ole samanlaista mutta se on taloudellista tuskaa, yksilövapautta rajoittavia lakeja, poliisivaltiota, erityisryhmien vainoja. Ole Putin, viva Venäjä!!
 
Nyt kun vanja on liittynyt täysin rinnoin ilonpitoon ja EUn johto paskoi kollektiivisesti housuunsa, voidaan miettiä mitä Ukrainalle käy loppujen lopuksi.

Venäjä vie luultavasti maareitin Krimille asti ja itä-Ukraina jää "kapinallisille". Mutta mitä Ukrainalaisille jää käteen tästä? Jääkö päällimmäiseksi ajatus ryssävihasta, vaiko ehkä siitä että EU oli kamua ja houkutteli Ukrainaa omaan suuntaansa, mutta kun tiukka paikka tuli, meni Merkel & Co:lle pupu pöksyyn. Pakotteet jäivät torsoiksi ja nyt konfliktin kunnolla alettua lisäpakotteista ei ole edes puhuttu. Tämä antaa mielestäni HYVIN vahvan kuvan siitä että EU on luovuttamassa.
Ukrainan tulisi tietysti sotia oma sotansa, mutta mikä estää tukemasta Ukrainaa joko kiristyvillä pakotteilla, tai edes hyvillä kommunikaatiovälineillä, tiedustelutiedolla/välineillä ja ennen kaikkea aseistuksella. Panssaritorjuntaohjukset eivät ole halpoja, mutta eivät ole tankitkaan. Yhdessä pakotteet ja lisäaseistus saisivat sodan hinnan nousemaan räjähdysmäisesti (pun intended) ja Putin voi joutua tyytymään johonkin laimeaan rauhaan.

Nyt on siis EU:n päätettävä, että muistaako Ukraina meidät ystävänä joka petti hädän hetkellä vai ystävänä joka teki kaiken auttaakseen mitä kohtuudella voi odottaa. Jos näin ei toimita, voi Ukraina pahimman närästyksen laannuttua päätyä takaisin venäjän kainaloon. Näin varmasti Putin toivoo. Itse en.

ps. Joku varmaan puuttuu ja sanoo että "ei se vielä ohi ole, talvisota!". Näin voi olla, mutta kun tarpeeksi suuri osa venäjän voimasta suunnataan Ukrainan kimppuun, ei lopputuloksesta ole epäselvyyttä nyt kun Ukrainalla ei enää ole ydinaseita.
Voisi Ukrainalta ja Eu:lta kysäistä että kannattiko.. Aliarvioivat taas Venäjän. Janu nyt kyllä tosin mokasi totaalisesti kun ei lopettanut maidanin mielenosoituksia heti alkuunsa. Tätä olenkin miettinyt että eikö Putin tehnyt hänelle riittävän aikaisessa vaiheessa selväksi että 'laita tuo touhu loppumaan. NYT!'. Jos tuo oltaisiin hoideltu aikaisessa vaiheessa niin tätä ongelmaa ei olisi;)

Onkohan jotkut mukamas viisaammatkin luulleet että Venäjä antaisi Ukrainan tuosta noin vain luisua länteen?
 
Vahvistuksia Mariupoliin.
BwHsrN7CMAArN5a.jpg
Miksi Venäjä ei pyyhkäise tuollaista letkaa ilmasta ns 'ilmaan' jos tässä nyt tosissaan oltaisi?
 
Olikohan tässä sitten kuitenkin kyseessä sensaatiojournalismi ?

Russia says 'high risk' to gas deliveries to Europe this winter
Russia's energy minister says Ukraine might siphon off supplies intended for the rest of Europe as tensions escalate

http://www.telegraph.co.uk/finance/...-to-gas-deliveries-to-Europe-this-winter.html


Taloussanomien versio on samanlainen kuin The Telegraphin:

Venäläisministeri "varoitti" Eurooppaa kaasuongelmista
http://www.taloussanomat.fi/energia...roitti-eurooppaa-kaasuongelmista/201412028/12

Venäjän energiaministeri Aleksandr Novak varoittelee Eurooppaa kaasutoimitusten ongelmista tulevana talvena.
Ukrainan oma energiatarve muodostaa ”riskin” Euroopalle, Novak sanoi lehdistötilaisuudessa.
 
Putin: Ukraina pitää pakottaa neuvottelemaan separatistien kanssa DI:n mukaan

Putin: Ukraina måste "tvingas" till samtal

Uppdaterad 2014-08-29 15:58. Publicerad 2014-08-29 13:37

http://www.di.se/artiklar/2014/8/29/putin-ukraina-maste-tvingas-till-samtal/

Rysslands president Vladimir Putin uppger i ett tv-sänt tal att Ukrainas regering måste "tvingas att påbörja substansiella samtal" med separatisterna i östra Ukraina.
Det rapporterar Dow Jones Newswires.

Vladimir Putin säger att händelserna i Ukraina är "vår stora gemensamma tragedi" och jämför den ukrainska militärens taktik i östra Ukraina med nazisternas taktik i Ryssland under andra världskriget.

Nyhetsbyrån Six
 
. Janu nyt kyllä tosin mokasi totaalisesti kun ei lopettanut maidanin mielenosoituksia heti alkuunsa. Tätä olenkin miettinyt että eikö Putin tehnyt hänelle riittävän aikaisessa vaiheessa selväksi että 'laita tuo touhu loppumaan. NYT!'. Jos tuo oltaisiin hoideltu aikaisessa vaiheessa niin tätä ongelmaa ei olisi;)

Janukovits pyysi Putinilta armeijaa apuun , pyyntö lähti liian myöhään , 1.3. , jolloin Janukovits oli jo syrjäytetty.
Putin kieltäytyi lähettämästä armeijaa.
Venäjän YK lähettiläs Zurkin luki Janukovitsin pyynnön YK:ssa.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140303_ukraine_russia_standoff_threats.shtml

Maidanista alkoi Ukrainan alamäki jolle ei nyt näy loppua.
Olisivatpa malttaneet ja tyytyneet sopimukseen jonka tekivät Janukovitsin kanssa.
 
Tavallaan joo, tavallaan ei. Janukovits oli pressana monimutkaisempi tapaus kuin pelkkä Venäjän asiamies. [Alkukesästä oli enemmänkin juttua tuosta. Kohta tarvitaan joku sivari kirjastonhoitajaksi pelkästään setvimään tätä viestiketjua...]

Se sivari tai sitten ylläpito vois poistaa tästä ketjusta kaikki ot viestit niin johan tippuis viestien määrä puolella
 
Back
Top