Ukrainan konflikti/sota

Alkaako jenkitkin kaapia laarinpohjia kun TOWeritkin ollaan lähettämässä sotaan? 😮

Ja ennen kuin joku valistaa mulle sitä systeemiä, niin sanottakoon vain että -83 on tuttu taakka.
Ei ole mikään suuri salaisuus, että Javelin on kallis ja harvinainen luonnonvara.

Olisihan noita TOWeja voitu jo aiemminkin antaa... Paljon aiemmin. Jopa vuosia aiemmin. Syyrian kapinallisillekin annettiin..
 
Alkaako jenkitkin kaapia laarinpohjia kun TOWeritkin ollaan lähettämässä sotaan? 😮

Ja ennen kuin joku valistaa mulle sitä systeemiä, niin sanottakoon vain että -83 on tuttu taakka.

Tuskin laarin pohjia, eiköhän ennemminkin ole sanottu että TOW:ia saatavilla jos kelpaa - Ukrainalle toki kelpaa.

Vaikka vanhempi TOW ei puhkoisi paksua vaunua etusektorista niin Ukrainassa riittää runsaasti muita maaleja joista TOW tekee selvää. Javelineita on lähetetty runsaat määrät, samoin NLAW:eja, joten sama lähettää halvempia järjestelmiä myös. Ukrainan omasta Stugna-P laitteesta on hyviä kokemuksia, joten TOW sopinee heidän maastoon mainiosti.
 
Samasta asiasta hieman enemmän toimittajan Iceye´n näkökulmasta.
 
Tuskin laarin pohjia, eiköhän ennemminkin ole sanottu että TOW:ia saatavilla jos kelpaa - Ukrainalle toki kelpaa.

Vaikka vanhempi TOW ei puhkoisi paksua vaunua etusektorista niin Ukrainassa riittää runsaasti muita maaleja joista TOW tekee selvää. Javelineita on lähetetty runsaat määrät, samoin NLAW:eja, joten sama lähettää halvempia järjestelmiä myös. Ukrainan omasta Stugna-P laitteesta on hyviä kokemuksia, joten TOW sopinee heidän maastoon mainiosti.
Siellähän se on TOW lisänä tekemässä läpäisemätöntä linjaa. Paikkoihin joissa ei ole tarkoitus edetä voidaan sijoittaa TOWeja, miinoitteita, raskaita sinkoja ja joku Stugna-P lisäksi. Tämä antaa mahdollisuuden siirtää modernimpaa kalustoa Javelinit, Stugnat ja NLAW:t jne. sinne missä liikkuvuutta ja paksut vaunut etusektorista läpäisevää tulivoimaa todella tarvitaan.
On passiivisia alueita joihin tarvitaan jotakin sitten on aktiivisia alueita joihin tarvitaan parasta mitä löytyy.
 
Siellähän se on TOW lisänä tekemässä läpäisemätöntä linjaa. Paikkoihin joissa ei ole tarkoitus edetä voidaan sijoittaa TOWeja, miinoitteita, raskaita sinkoja ja joku Stugna-P lisäksi. Tämä antaa mahdollisuuden siirtää modernimpaa kalustoa Javelinit, Stugnat ja NLAW:t jne. sinne missä liikkuvuutta ja paksut vaunut etusektorista läpäisevää tulivoimaa todella tarvitaan.
On passiivisia alueita joihin tarvitaan jotakin sitten on aktiivisia alueita joihin tarvitaan parasta mitä löytyy.
Ja kyllä ne TOWin vielä länsivarastoissa olevat versiot korkkaa paksutkin ryysyvaunut etusektoreista jos niistä on ERApalikat unohtunu.

IIA ja IIB poksutellee vaunun kuin vaunun mitä naapurilla on tarjoilla maaliksi. Eikä stugnasta poiketen edellytä kohteen maalaamista laserilla!
 
En ole koskaan vieraillut Ukrainassa, Puolan on läheisin maa. Osaako kukaan sanoa, missä vaiheessa ja kuinka raskaita syyssateita kannattaa odottaa? Rospuutto tuskin on niin paha kuin mitä keväällä lumien sulamisen takia, mutta sateet ovat väistämättä osa syksyä. Tarkoittaa pehmenevää maaperää mikä puolestaan rajoittaa ajoneuvojen liikkumista. Jossain vaiheessa tämäkin tulee ajankohtaiseksi - tosin myöhemmin maa jäätyy ja alkaa taas kantamaan, silloin punnitaan halukkuus ja kyky hyökätä kylmässä.
Ukraina on laaja maa ja pohjoisen ja etelän välillä on isoja eroja. Etelärannikko on hieman kylmempi talvella kuin Välimeren ranta. Sataa myös enemmän kuin Välimerellä. Pohjoisessa taas talvella 20 asteen pakkaset ovat aika yleisiä. Etelässä taas lumi sulaa käytännössä saman tien kun sitä tulee. Ilmasto varsinkin idässä on mantereinen, eli talvella sataa yllättävän vähän. Sumuja talvella on paljon varsinkin lännessä. Krimi on edelleen vieläkin kuivempi. Joet eivät jäädy käytännössä koko maassa. Ukrainaa ei voi yleistää. On paikkoja, jossa pääsee liikkeelle ja sitten on paikkoja missä se on hankalampaa. Edit lisätään sen verran, että minusta etelän ja pohjoisen välillä on melkein yhtä iso ero kuin Turun ja Utsjoen ilmastolla.
 
Viimeksi muokattu:
Siellähän se on TOW lisänä tekemässä läpäisemätöntä linjaa. Paikkoihin joissa ei ole tarkoitus edetä voidaan sijoittaa TOWeja, miinoitteita, raskaita sinkoja ja joku Stugna-P lisäksi. Tämä antaa mahdollisuuden siirtää modernimpaa kalustoa Javelinit, Stugnat ja NLAW:t jne. sinne missä liikkuvuutta ja paksut vaunut etusektorista läpäisevää tulivoimaa todella tarvitaan.
On passiivisia alueita joihin tarvitaan jotakin sitten on aktiivisia alueita joihin tarvitaan parasta mitä löytyy.
Lisäksi Ukraina on saanut paljon erilaisia ajoneuvoja, joista osassa mahdollisesti voisi olla kiinnikkeet valmiina TOW-laukaisinta varten. Silloin niitä voitaisiin lähettää liikkuvampiinkin tehtäviin. Jos ei hyökkäyksen kärkeen niin sen perässä sivustoja suojaamaan saapuville joukoille hyvä lisä.
 
Talouspakotteita pitää edelleen kiristää.

"Moskovassa ”erikoisoperaatio” ei enää näy eikä tunnu.
”Erikoisoperaatio” ei tule Moskovassa iholle samalla tavalla kuin Euroopassa.
Mää oon joistakin reportoinneista ymmärtänyt, että siellä kollektiivisesti vältetään puhumasta koko asiasta vaikka kaikki tietää tilanteen surkeuden. Ehkä jopa paremmin kuin luullaankaan. Luulen että operaatio "menestys" on hiljentänyt ihmiset ja mörköhän menee pois jos siitä ei puhu.
 

Tästä tulee kyllä huikeita kirjoja ja elokuvia. Kunhan vain hollywood tekisi niistä niin realistisia, että elokuvat ja kirjat kielletään ryssälässä, jolloin niistä tulee sata kertaa houkuttelevampia.

En tiedä niistä elokuvista mitään sanoa mutta tässä tulee taas hyvin esiin se miten tämän sodan lopputulos ratkaistiin jo ensimmäisen viikon aikana. Jos yksikin palikka olisi silloin kaatunut väärään suuntaan niin Ukraina olisi lakannut olemasta Ukraina jo ajat sitten kun olisi pudonnut Moskovan syliin kuin kypsä omena. Tämän varaan Putin laski eikä ollut laskelmissaan väärässä kun yhdessä ainoassa asiassa joka on Kiovan antautuminen nopeasti ja ehdoitta. Kiova ei antautunut eikä Zelenskyi paennut länteen tuli perseen alla. Jos näin olisi tapahtunut niin Putinia pidettäisiin edelleenkin kylmäverisenä roistona mutta myös taktisena nerona.

Ukraina ehkä taistelisi edelleenkin joillakin pienillä alueilla jonkinlaisesta tynkä Ukrainasta mutta länsimaiden tarjoama tuki ei olisi lähelläkään sitä tasoa mitä nyt on.

– Ongelma on se, että kaikki kumppanimme kertovat meille, että tästä tulee erittäin vaikeaa, eikä meillä ole lähestulkoon laisinkaan mahdollisuuksia selvitä. Emme saa juurikaan tukea ensimmäisinä päivinä, koska he haluavat selvittää, kuinka pystymme puolustamaan maatamme, Danilov selitti Zelenskyille.

Ja loppujen lopuksi se olemattoman pieni tynkä Ukraina josta myös Putin sodan alussa puhui olisi mahdollinen vain jos tsaari haluaisi pitää jonkinlaisen puskurin Venäjän hallitseman Ukrainan ja Puolan (Naton) välissä.

Nämä ovat mielenkiintoisia ja todella tärkeitä yksityiskohtia...

Danilov antoi Zelenskyille henkilökohtaisen varoituksen. Hän oli saanut uskottavaa tietoa siitä, että venäläiset olivat ottaneet presidentin tähtäimeensä tarkoituksenaan tappaa tai vangita tämä. Danilovin mukaan Zelenskyin tulisi itse päättää, olisiko hänen aiheellista evakuoida itse itsensä.

Osa oli sitä mieltä, että Zelenskyin oli lähdettävä. Hänen henkivartijansa ohjeisti häntä poistumaan turvalliseen paikkaan pääkaupungin ulkopuolella ja siirtymään myöhemmin mahdollisesti läntiseen Ukrainaan.

------


Pääkaupunkia suojellakseen Syrskyi järjesti kaksi joukkomuodostelmaa, joista toinen sijoitettiin etäisemmille lähiöalueille ja toinen Kiovaan. Joukkojen tuli olla mahdollisimman kaukana toisistaan, jotta keskustan alue saataisiin turvattua.

Syrskyi määräsi tykistönsä joukot puolustusasemiin pääkaupungin ulkopuolelle. He asettuivat koilliseen ja luoteeseen – alueille, joille venäläiset todennäköisesti hyökkäisivät.


o_1f53bqkqc1jpbdms81b132s6j871.jpg


Noin viikkoa ennen hyökkäystä Ukrainan asevoimat oli siirtänyt kaikki komentopaikkansa lähelle niitä kohtia kentällä, joiden kautta vihollinen mahdollisesti etenisi. Syrskyi oli antanut määräyksen armeijan ilmailuvarusteiden, kuten helikoptereiden ja suihkukoneiden, siirtämisestä pois tärkeimmistä tukikohdista.

Yksittäinen päätös osoittautui Kiovan pormestarin Vitali Klitshkon mukaan merkittäväksi. Venäjä kohdisti iskunsa juuri niihin kohteisiin, joissa Ukrainan kalustoa oli ennen siirtämistä ollut.


– Maan johto sanoi, ettei sotaa tule, mutta asevoimat tiesi, Klitshko sanoi.

Joskus todella isot asiat ovat kiinni naurettavan pienistä asioista ja Ukraina on sellainen tapaus. Maan johtoa on arvostelu ja on syytäkin arvostella siitä mitä tapahtui tai oikeammin ilmaistuna ei tapahtunut hetki ennen Venäjän hyökkäystä. On alueita missä Venäjä pääsi sodan ensimmäisinä päivinä etenemään ihan liian pitkälle. Ukraina on joutunut maksamaan siitä kovan hinnan ja se piikki on vieläkin auki. Tärkeintä on kuitenkin se että jos Zelenskyi olisi pakannut matkalaukkunsa ja tarttunut USA:n tarjoukseen turvapaikasta ja samaan aikaan Kiovan puolustus olisi hoidettu päin persettä, niin tämän sodan lopputulos olisi jotain aivan muuta kun nyt tulee olemaan.

Ukrainalaiset puhuvat jo Venäjän demilitarisoinnista ja siitä miten Venäjä riisutaan myös ydinaseista :ROFLMAO: Se on ehkä lievää liiottelua mutta täysin varmaa on että Ukraina säilyttää itsenäisyytensä eikä sitä tämän sodan jälkeen uhkaa edes Venäjä koska ei siihen kykene eikä uskalla edes yrittää. Jos ja kun Venäjä edelleenkin heikkenee ja Ukraina edelleenkin vahvistuu, niin jopa Krimin haltuunotto on Ukrainalle ihan mahdollinen asia ja se on asia mitä kukaan selväjärkinen ihminen ei olisi kyennyt edes kuvittelemaan vielä hetki sitten.

Ukrainalaiset eivät ole tähän saakka olleet mikään yhtenäinen ja yksimielinen kansakunta ja monet ukrainalaiset puhuvatkin nyt siitä miten ovat saaneet tämän sodan myötä uuden alun kun ymmärtävät itsenäisyyden ja yhtenäisyyden edut paremmin kuin koskaan aikaisemmin ja niinhän se tuppaa menemään että se mikä ei tapa, vahvistaa ja yhteinen vihollinen vahvistaa vielä enemmän. Ehkä pääsevät jopa massiivisesta korruptiosta eroon kun tullaan siihen vaiheeseen missä maata päästään rakentamaan uudelleen palikka palikalta. Venäjä on ihan toisella tiellä ja sen kohtalo on karu...joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
 
Viimeksi muokattu:
Yhden venäläisen näkemys sodan jatkosta, poimin sen tähän koske siinä on listattu valtaosa näkemistäni ryssän asiamiesten argumenteista. Lisäsin minun ajatukset sulkuihin kommentin perään:

#Russian opinion (why #Ukraine will not survive this winter):

⁃ Russian strategy of attrition (ammusvarastojen tuhoaminen ja iskut logistiikkaa vastaan syövät tämän tehoa)
⁃ no more Soviet type ammo in Ukraine (pitäisikö paikkansa? Käsittääkseni useampi länsimaa on aloittanut näiden tuotannon jo kuukausia sitten)
⁃ limited military personnel (käsittääkseni mobilisaatio on ollut käynnissä kokoajan, samoin näiden joukkojen koulutus Ukrainassa ja ulkomailla, rotaatio pyörinyt kokoajan)
⁃ limited stockpile of 155mm ammo in the West (epäilen, tykistön kranaatteja on varastoissa ja tuotantolinjat toiminnassa)
- economy/energy collapse; humanitarian crisis on the horizon (iskut sähköverkkoa vastaan voisivat tuottaa ongelmia, mutta niiden korjaaminen ei ole myöskään mahdotonta)
⁃ Ukraine budget based on foreign credits (totta, mutta tämä riippuu tuen jatkumisesta - ei ole toistaiseksi kuulunut lausuntoja sen loppumisesta muilta kuin ryssän trolleilta twitter-kommenteissa)
⁃ Ukraine cost too much to EU; social tensions in EU grow; EU governments soon to crack (tuen kannatus vaihtelee maakohtaisesti, tosin en ole nähnyt tässä muutoksia toistaiseksi)
⁃ Russia counts on “revolutionary” movements & even civil wars (#USA) (sisällissota Yhdysvalloissa on ollut ryssän märkä päiväuni vähintään kylmän sodan päättymisestä asti, ei ole toistaiseksi toteutunut)
⁃ EU/USA grows tired of Ukraine; some key elections soon; snap elections expected in France & Germany (valta voi vaihtua vaalien myötä ja johtaa muutoksiin, tosin kuinka todennäköistä se on?)
⁃ expected Ukraine requests for truce due to humanitarian emergencies (Ukraina on kestänyt hyökkäystä ja tuhoja puoli vuotta, en oleta että tilanne muuttuisi - ainakin humanitaarisen katastrofin pitäisi olla hyvin suuri ja paha jotta alkaisivat vaatimaan tulitaukoa. Lisäksi: eikö Ukraina muka siedä tappioita? Sanovat heidän olevan slaavilainen ja venäläinen kanssa ja näillä on kuulemma hurjan kova tappionsietokyky. Mihin se on nyt yhtäkkiä hävinnyt?)
@ZelenskyyUa alive is an obstacle (Zelenskyyn henkilöityy Ukrainan vastarinta, mutta tuskin sota yhtä miestä kaipaa. Suositun johtajan syrjäyttäminen vaatisi melkoisen salaliiton ja tappaminen tuskin lopettaisi sotaa, arvaisin että se vain lisäisi ukrainalaisten päättäväisyyttä)
⁃ Russia counts on collapse & high desertion rate in Ukraine (toivotaan Ukrainan armeijan romahdusta ja asemien hylkäystä - vaikea nähdä mikä johtaisi tähän. Kylmä talvi on kova kurittaja vaan se puree samalla tavalla myös ryssään. Heillä on jo muutenkin heikko tahto hyökkäyksen jatkamiseen: kylmyys, pimeys ja kurjuus tuskin vaikuttaisi positiivisesti. Edelleen vaikea nähdä mikä tällaisen yllättävän muutoksen Ukrainan puolustustahdossa ja kyvyssä voisi aiheuttaa)

-

Russian author’s recommendations:

1. decrease export of natural gas;
2. cut Ukraine energy production;
3. neutralize Ukraine TV/web services.

-

Ketjua kommentoitu osuvasti: Russian wishful thinking as usual

Mihin hän vastaa näin: True, but some of their sick concepts are targeting the entire EU & USA. Not as states, but as societies. We must remain vigilant!

 
Viimeksi muokattu:
Yhden venäläisen näkemys sodan jatkosta, poimin sen tähän koske siinä on listattu valtaosa näkemistäni ryssän asiamiesten argumenteista. Lisäsin minun ajatukset sulkuihin kommentin perään:

#Russian opinion (why #Ukraine will not survive this winter):

⁃ Russian strategy of attrition (ammusvarastojen tuhoaminen ja iskut logistiikkaa vastaan syövät tämän tehoa)
⁃ no more Soviet type ammo in Ukraine (pitäisikö paikkansa? Käsittääkseni useampi länsimaa on aloittanut näiden tuotannon jo kuukausia sitten)
⁃ limited military personnel (käsittääkseni mobilisaatio on ollut käynnissä kokoajan, samoin näiden joukkojen koulutus Ukrainassa ja ulkomailla, rotaatio pyörinyt kokoajan)
⁃ limited stockpile of 155mm ammo in the West (epäilen, tykistön kranaatteja on varastoissa ja tuotantolinjat toiminnassa)
- economy/energy collapse; humanitarian crisis on the horizon (iskut sähköverkkoa vastaan voisivat tuottaa ongelmia, mutta niiden korjaaminen ei ole myöskään mahdotonta)
⁃ Ukraine budget based on foreign credits (totta, mutta tämä riippuu tuen jatkumisesta - ei ole toistaiseksi kuulunut lausuntoja sen loppumisesta muilta kuin ryssän trolleilta twitter-kommenteissa)
⁃ Ukraine cost too much to EU; social tensions in EU grow; EU governments soon to crack (tuen kannatus vaihtelee maakohtaisesti, tosin en ole nähnyt tässä muutoksia toistaiseksi)
⁃ Russia counts on “revolutionary” movements & even civil wars (#USA) (sisällissota Yhdysvalloissa on ollut ryssän märkä päiväuni vähintään kylmän sodan päättymisestä asti, ei ole toistaiseksi toteutunut)
⁃ EU/USA grows tired of Ukraine; some key elections soon; snap elections expected in France & Germany (valta voi vaihtua vaalien myötä ja johtaa muutoksiin, tosin kuinka todennäköistä se on?)
⁃ expected Ukraine requests for truce due to humanitarian emergencies (Ukraina on kestänyt hyökkäystä ja tuhoja puoli vuotta, en oleta että tilanne muuttuisi - ainakin humanitaarisen katastrofin pitäisi olla hyvin suuri ja paha jotta alkaisivat vaatimaan tulitaukoa. Lisäksi: eikö Ukraina muka siedä tappioita? Sanovat heidän olevan slaavilainen ja venäläinen kanssa ja näillä on kuulemma hurjan kova tappionsietokyky. Mihin se on nyt yhtäkkiä hävinnyt?)
@ZelenskyyUa alive is an obstacle (Zelenskyyn henkilöityy Ukrainan vastarinta, mutta tuskin sota yhtä miestä kaipaa. Suositun johtajan syrjäyttäminen vaatisi melkoisen salaliiton ja tappaminen tuskin lopettaisi sotaa, arvaisin että se vain lisäisi ukrainalaisten päättäväisyyttä)
⁃ Russia counts on collapse & high desertion rate in Ukraine (toivotaan Ukrainan armeijan romahdusta ja asemien hylkäystä - vaikea nähdä mikä johtaisi tähän. Kylmä talvi on kova kurittaja vaan se puree samalla tavalla myös ryssään. Heillä on jo muutenkin heikko tahto hyökkäyksen jatkamiseen: kylmyys, pimeys ja kurjuus tuskin vaikuttaisi positiivisesti. Edelleen vaikea nähdä mikä tällaisen yllättävän muutoksen Ukrainan puolustustahdossa ja kyvyssä voisi aiheuttaa)

-

Russian author’s recommendations:

1. decrease export of natural gas;
2. cut Ukraine energy production;
3. neutralize Ukraine TV/web services.

-

Ketjua kommentoitu osuvasti: Russian wishful thinking as usual

Mihin hän vastaa näin: True, but some of their sick concepts are targeting the entire EU & USA. Not as states, but as societies. We must remain vigilant!
Niin paljon copiumia tuossakin postauksessa o_O"

1661427713020.png

1661427670601.png

Hieman meemi-postaus. Pahoittelut.
 
En tiedä niistä elokuvista mitään sanoa mutta tässä tulee taas hyvin esiin se miten tämän sodan lopputulos ratkaistiin jo ensimmäisen viikon aikana. Jos yksikin palikka olisi silloin kaatunut väärään suuntaan niin Ukraina olisi lakannut olemasta Ukraina jo ajat sitten kun olisi kaatunut Moskovan syliin kuin kypsä omena. Tämän varaan Putin laski eikä ollut laskelmissaan väärässä kun yhdessä ainoassa asiassa joka on Kiovan antautuminen nopeasti ja ehdoitta. Kiova ei antautunut eikä Zelenskyi paennut länteen tuli perseen alla. Jos näin olisi tapahtunut niin Putinia pidettäisiin edelleenkin kylmäverisenä roistona mutta myös taktisena nerona.

Ukraina ehkä taistelisi edelleenkin joillakin pienillä alueilla jonkinlaisesta tynkä Ukrainasta mutta länsimaiden tarjoama tuki ei olisi lähelläkään sitä tasoa mitä nyt on.

– Ongelma on se, että kaikki kumppanimme kertovat meille, että tästä tulee erittäin vaikeaa, eikä meillä ole lähestulkoon laisinkaan mahdollisuuksia selvitä. Emme saa juurikaan tukea ensimmäisinä päivinä, koska he haluavat selvittää, kuinka pystymme puolustamaan maatamme, Danilov selitti Zelenskyille.

Ja loppujen lopuksi se olemattoman pieni tynkä Ukraina josta myös Putin sodan alussa puhui olisi mahdollinen vain jos tsaari haluaisi pitää jonkinlaisen puskurin Venäjän hallitseman Ukrainan ja Puolan (Naton) välissä.

Nämä ovat mielenkiintoisia ja todella tärkeitä yksityiskohtia...

Danilov antoi Zelenskyille henkilökohtaisen varoituksen. Hän oli saanut uskottavaa tietoa siitä, että venäläiset olivat ottaneet presidentin tähtäimeensä tarkoituksenaan tappaa tai vangita tämä. Danilovin mukaan Zelenskyin tulisi itse päättää, olisiko hänen aiheellista evakuoida itse itsensä.

Osa oli sitä mieltä, että Zelenskyin oli lähdettävä. Hänen henkivartijansa ohjeisti häntä poistumaan turvalliseen paikkaan pääkaupungin ulkopuolella ja siirtymään myöhemmin mahdollisesti läntiseen Ukrainaan.

------


Pääkaupunkia suojellakseen Syrskyi järjesti kaksi joukkomuodostelmaa, joista toinen sijoitettiin etäisemmille lähiöalueille ja toinen Kiovaan. Joukkojen tuli olla mahdollisimman kaukana toisistaan, jotta keskustan alue saataisiin turvattua.

Syrskyi määräsi tykistönsä joukot puolustusasemiin pääkaupungin ulkopuolelle. He asettuivat koilliseen ja luoteeseen – alueille, joille venäläiset todennäköisesti hyökkäisivät.


o_1f53bqkqc1jpbdms81b132s6j871.jpg


Noin viikkoa ennen hyökkäystä Ukrainan asevoimat oli siirtänyt kaikki komentopaikkansa lähelle niitä kohtia kentällä, joiden kautta vihollinen mahdollisesti etenisi. Syrskyi oli antanut määräyksen armeijan ilmailuvarusteiden, kuten helikoptereiden ja suihkukoneiden, siirtämisestä pois tärkeimmistä tukikohdista.

Yksittäinen päätös osoittautui Kiovan pormestarin Vitali Klitshkon mukaan merkittäväksi. Venäjä kohdisti iskunsa juuri niihin kohteisiin, joissa Ukrainan kalustoa oli ennen siirtämistä ollut.


– Maan johto sanoi, ettei sotaa tule, mutta asevoimat tiesi, Klitshko sanoi.

Joskus todella isot asiat ovat kiinni naurettavan pienistä asioista ja Ukraina on sellainen tapaus. Maan johtoa on arvostelu ja on syytäkin arvostella siitä mitä tapahtui tai oikeammin ilmaistuna ei tapahtunut hetki ennen Venäjän hyökkäystä. On alueita missä Venäjä pääsi sodan ensimmäisinä päivinä etenemään ihan liian pitkälle. Ukraina on joutunut maksamaan siitä kovan hinnan ja se piikki on vieläkin auki. Tärkeintä on kuitenkin se että jos Zelenskyi olisi pakannut matkalaukkunsa ja tarttunut USA:n tarjoukseen turvapaikasta ja samaan aikaan Kiovan puolustus olisi hoidettu päin persettä, niin tämän sodan lopputulos olisi jotain aivan muuta kun nyt tulee olemaan.

Ukrainalaiset puhuvat jo Venäjän demilitarisoinnista ja siitä miten Venäjä riisutaan myös ydinaseista :ROFLMAO: Se on ehkä lievää liiottelua mutta täysin varmaa on että Ukraina säilyttää itsenäisyytensä eikä sitä tämän sodan jälkeen uhkaa edes Venäjä koska ei siihen kykene eikä uskalla edes yrittää. Jos ja kun Venäjä edelleenkin heikkenee ja Ukraina edelleenkin vahvistuu, niin jopa Krimin haltuunotto on Ukrainalle ihan mahdollinen asia ja se on asia mitä kukaan selväjärkinen ihminen ei olisi kyennyt edes kuvittelemaan vielä hetki sitten.

Ukrainalaiset eivät ole tähän saakka olleet mikään yhtenäinen ja yksimielinen kansakunta ja monet ukrainalaiset puhuvatkin nyt siitä miten ovat saaneet tämän sodan myötä uuden alun kun ymmärtävät itsenäisyyden ja yhtenäisyyden edut paremmin kuin koskaan aikaisemmin ja niinhän se tuppaa menemään että se mikä ei tapa, vahvistaa ja yhteinen vihollinen vahvistaa vielä enemmän. Ehkä pääsevät jopa massiivisesta korruptiosta eroon kun tullaan siihen vaiheeseen missä maata päästään rakentamaan uudelleen palikka palikalta. Venäjä on ihan toisella tiellä ja sen kohtalo on karu...joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Näitä juttuja kun lukee, niin omasta mielestä putin teki ainakin yhden virheen. Miksi hyökätä keväällä pahimpaan rospuuttoaikaan? Jos olisi hyökännyt touko-kesäkuussa, olisi tilanne voinut olla täysin toinen. Onneks homma meni näin ja Ukraina kesti!

Slava Ukraini! 🇺🇦:uzi:
Ukrainalaiset vetävät lippuja salkoon oman henkensä uhalla. Kunnioitettavaa toimintaa.
 
Back
Top