Ukrainan konflikti/sota

Antares kirjoitti:
Yhden venäläisen näkemys sodan jatkosta, poimin sen tähän koske siinä on listattu valtaosa näkemistäni ryssän asiamiesten argumenteista. Lisäsin minun ajatukset sulkuihin kommentin perään:

#Russian opinion (why #Ukraine will not survive this winter):

⁃ Russian strategy of attrition (ammusvarastojen tuhoaminen ja iskut logistiikkaa vastaan syövät tämän tehoa)
⁃ no more Soviet type ammo in Ukraine (pitäisikö paikkansa? Käsittääkseni useampi länsimaa on aloittanut näiden tuotannon jo kuukausia sitten)
⁃ limited military personnel (käsittääkseni mobilisaatio on ollut käynnissä kokoajan, samoin näiden joukkojen koulutus Ukrainassa ja ulkomailla, rotaatio pyörinyt kokoajan)
⁃ limited stockpile of 155mm ammo in the West (epäilen, tykistön kranaatteja on varastoissa ja tuotantolinjat toiminnassa)
- economy/energy collapse; humanitarian crisis on the horizon (iskut sähköverkkoa vastaan voisivat tuottaa ongelmia, mutta niiden korjaaminen ei ole myöskään mahdotonta)
⁃ Ukraine budget based on foreign credits (totta, mutta tämä riippuu tuen jatkumisesta - ei ole toistaiseksi kuulunut lausuntoja sen loppumisesta muilta kuin ryssän trolleilta twitter-kommenteissa)
⁃ Ukraine cost too much to EU; social tensions in EU grow; EU governments soon to crack (tuen kannatus vaihtelee maakohtaisesti, tosin en ole nähnyt tässä muutoksia toistaiseksi)
⁃ Russia counts on “revolutionary” movements & even civil wars (#USA) (sisällissota Yhdysvalloissa on ollut ryssän märkä päiväuni vähintään kylmän sodan päättymisestä asti, ei ole toistaiseksi toteutunut)
⁃ EU/USA grows tired of Ukraine; some key elections soon; snap elections expected in France & Germany (valta voi vaihtua vaalien myötä ja johtaa muutoksiin, tosin kuinka todennäköistä se on?)
⁃ expected Ukraine requests for truce due to humanitarian emergencies (Ukraina on kestänyt hyökkäystä ja tuhoja puoli vuotta, en oleta että tilanne muuttuisi - ainakin humanitaarisen katastrofin pitäisi olla hyvin suuri ja paha jotta alkaisivat vaatimaan tulitaukoa. Lisäksi: eikö Ukraina muka siedä tappioita? Sanovat heidän olevan slaavilainen ja venäläinen kanssa ja näillä on kuulemma hurjan kova tappionsietokyky. Mihin se on nyt yhtäkkiä hävinnyt?)
⁃ @ZelenskyyUa alive is an obstacle (Zelenskyyn henkilöityy Ukrainan vastarinta, mutta tuskin sota yhtä miestä kaipaa. Suositun johtajan syrjäyttäminen vaatisi melkoisen salaliiton ja tappaminen tuskin lopettaisi sotaa, arvaisin että se vain lisäisi ukrainalaisten päättäväisyyttä)
⁃ Russia counts on collapse & high desertion rate in Ukraine (toivotaan Ukrainan armeijan romahdusta ja asemien hylkäystä - vaikea nähdä mikä johtaisi tähän. Kylmä talvi on kova kurittaja vaan se puree samalla tavalla myös ryssään. Heillä on jo muutenkin heikko tahto hyökkäyksen jatkamiseen: kylmyys, pimeys ja kurjuus tuskin vaikuttaisi positiivisesti. Edelleen vaikea nähdä mikä tällaisen yllättävän muutoksen Ukrainan puolustustahdossa ja kyvyssä voisi aiheuttaa)

-

Russian author’s recommendations:

1. decrease export of natural gas;
2. cut Ukraine energy production;
3. neutralize Ukraine TV/web services.

-

Ketjua kommentoitu osuvasti: Russian wishful thinking as usual

Mihin hän vastaa näin: True, but some of their sick concepts are targeting the entire EU & USA. Not as states, but as societies. We must remain vigilant!

https://twitter.com/x/status/1562756095156047876
Klikkaa laajentaaksesi...
Näissä kaikissa ryssän haaveissa unohtuu muutama asia:
-Puola, Latvia,Liettua ja Viro inhoaa ryssänmaata syvästi
-Se on USA ja UK jotka pääosin aseistaa Ukrainaa, ei EU
-Ukraina ei kuuntele Saksan tms. maiden mielipiteitä vaan tekee kuten haluaa

Yhdessä nuo toteuttaa sen että joku Saksa-Ransaka hajaannus toimi muutosta tilanteeseen. Saksan sohloominen on jo jatkunut ja tulee jatkumaan. Ranska kieriskelee omissa sisäisissä ongelmissaan. Niin miten tuolta tulisi jotain muutosta?

Lisäksi läntiselle maailmalle on tullut jälleen kerran selväksi että se "perus venäläinen" on verenhimoinen peto. Joten saahan sitä ryssä haaveilla paluusta entiseen, mutta se paluu taitaa mennä sinne 1980-luvulle, ei 2010 luvulle.
 
Poisto...linkki löytyy jo edelliseltä sivulta :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Yhden venäläisen näkemys sodan jatkosta, poimin sen tähän koske siinä on listattu valtaosa näkemistäni ryssän asiamiesten argumenteista. Lisäsin minun ajatukset sulkuihin kommentin perään:

#Russian opinion (why #Ukraine will not survive this winter):

⁃ Russian strategy of attrition (ammusvarastojen tuhoaminen ja iskut logistiikkaa vastaan syövät tämän tehoa)
⁃ no more Soviet type ammo in Ukraine (pitäisikö paikkansa? Käsittääkseni useampi länsimaa on aloittanut näiden tuotannon jo kuukausia sitten)
⁃ limited military personnel (käsittääkseni mobilisaatio on ollut käynnissä kokoajan, samoin näiden joukkojen koulutus Ukrainassa ja ulkomailla, rotaatio pyörinyt kokoajan)
⁃ limited stockpile of 155mm ammo in the West (epäilen, tykistön kranaatteja on varastoissa ja tuotantolinjat toiminnassa)
- economy/energy collapse; humanitarian crisis on the horizon (iskut sähköverkkoa vastaan voisivat tuottaa ongelmia, mutta niiden korjaaminen ei ole myöskään mahdotonta)
⁃ Ukraine budget based on foreign credits (totta, mutta tämä riippuu tuen jatkumisesta - ei ole toistaiseksi kuulunut lausuntoja sen loppumisesta muilta kuin ryssän trolleilta twitter-kommenteissa)
⁃ Ukraine cost too much to EU; social tensions in EU grow; EU governments soon to crack (tuen kannatus vaihtelee maakohtaisesti, tosin en ole nähnyt tässä muutoksia toistaiseksi)
⁃ Russia counts on “revolutionary” movements & even civil wars (#USA) (sisällissota Yhdysvalloissa on ollut ryssän märkä päiväuni vähintään kylmän sodan päättymisestä asti, ei ole toistaiseksi toteutunut)
⁃ EU/USA grows tired of Ukraine; some key elections soon; snap elections expected in France & Germany (valta voi vaihtua vaalien myötä ja johtaa muutoksiin, tosin kuinka todennäköistä se on?)
⁃ expected Ukraine requests for truce due to humanitarian emergencies (Ukraina on kestänyt hyökkäystä ja tuhoja puoli vuotta, en oleta että tilanne muuttuisi - ainakin humanitaarisen katastrofin pitäisi olla hyvin suuri ja paha jotta alkaisivat vaatimaan tulitaukoa. Lisäksi: eikö Ukraina muka siedä tappioita? Sanovat heidän olevan slaavilainen ja venäläinen kanssa ja näillä on kuulemma hurjan kova tappionsietokyky. Mihin se on nyt yhtäkkiä hävinnyt?)
⁃ @ZelenskyyUa alive is an obstacle (Zelenskyyn henkilöityy Ukrainan vastarinta, mutta tuskin sota yhtä miestä kaipaa. Suositun johtajan syrjäyttäminen vaatisi melkoisen salaliiton ja tappaminen tuskin lopettaisi sotaa, arvaisin että se vain lisäisi ukrainalaisten päättäväisyyttä)
⁃ Russia counts on collapse & high desertion rate in Ukraine (toivotaan Ukrainan armeijan romahdusta ja asemien hylkäystä - vaikea nähdä mikä johtaisi tähän. Kylmä talvi on kova kurittaja vaan se puree samalla tavalla myös ryssään. Heillä on jo muutenkin heikko tahto hyökkäyksen jatkamiseen: kylmyys, pimeys ja kurjuus tuskin vaikuttaisi positiivisesti. Edelleen vaikea nähdä mikä tällaisen yllättävän muutoksen Ukrainan puolustustahdossa ja kyvyssä voisi aiheuttaa)

-

Russian author’s recommendations:

1. decrease export of natural gas;
2. cut Ukraine energy production;
3. neutralize Ukraine TV/web services.

-

Ketjua kommentoitu osuvasti: Russian wishful thinking as usual

Mihin hän vastaa näin: True, but some of their sick concepts are targeting the entire EU & USA. Not as states, but as societies. We must remain vigilant!

https://twitter.com/x/status/1562756095156047876
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuulostaa monin osin itsepetokselliselta projektiolta, eli peilataan Ukrainaan sitä mikä koskettaa Venäjää itseään. Kuten nyt esimerkiksi kulutussota, joka kuluttaa tällä hetkellä etenkin Venäjää itseään, henkilöstön heikko saatavuus, vallankumouselliset liikkeet, rintamakarkuruus ja armeijan romahdus...

Muuten pitkälti toiveajattelua. Menee vähän samaan sarjaan kuin se, että ennen sotaa ryssätrollit oli sitä mieltä, että Ukrainan armeija kääntyy itseään vastaan ja alkaa tappelemaan keskenään. Ukraina on nääs jakautunut maa ja suuri osa suorastaan rakastaa Isä Aurinkoista, Vladolf Putleria! No näistä on sen koommin pidetty jo vähän pienempää meteliä.. ;)
 
One key event was in the forest north of Moschun where a local farmer reported a heavy concentration of tanks. The Ukrainian Armed Forces sent up drones but could not identify any enemy due to the thick forest cover. They fired artillery into the forest and a massive secondary explosion confirmed their fears. A large unit from the Russian Army was there. The Russians, having been exposed, attacked immediately with tanks and armored personnel carriers, with EW that was so effective it disabled a lot of the Ukrainian drones and communications.

Ukrainian Commander, Major Dmytro Zaretsky, was ordered first to liberate the city of Bucha (where Russian atrocities against civilians was well documented) and then to liberate the city of Irpin[10]. He had never been in the city and was not issued any maps. He was innovative, so he used Google Maps to develop a hasty plan as the Russians advanced. Furthermore, he was issued weapons systems his soldiers had never trained on such as Stinger, NLAW anti-tank, and Javelin anti-tank missiles. His soldiers used YouTube in the middle of the battle and learned to use those systems. The first Stinger launched took down a Russian helicopter. They took down six more. Javelins started taking out armored troop carriers (BTMs) and T-72 tanks about one kilometer outside of Moschun.
 
Kustavi kirjoitti:
Mitä helvettiä tää käppänä suunnittelee?
Klikkaa laajentaaksesi...
Aktiivipalvelijoiden määrää ylös, eli saadaan tuolla summalla mitä tuossa mainittu paikattua/offsetattua ne jotka on tällä hetkellä allokoituna "erikoisoperaatioon" RuAF osalta. Tarkoittaa siis näiden osalta sitä, että Ukrainaan myös tulevat jäämään jos sinne heidät on lähetetty. Esim. jos vaikka suomen rajalta siirretty pojat ukrainaan, suomen rajalle jäänyt vajaus joka näin pystytään täyttämään. Tarkoittaa myös sitä, että mikäli uusia yksiköitä ei perusteta (tukikohtineen) niin nämä pojat jotka ovat nyt ukrainassa ei ole paikkaa mihin palata vaan sinne jäävät (sikäli mikäli rekry siis onnistuu).
 
Lukekaa tämä juttu. Kertoo Kiovan puolustuksesta. Pitkä mutta erittäin hyvä.

The Untold Story of the Battle for Kyiv

The Brigade Commander Colonel Vdovychenko Oleksandr, called the Commander-in-Chief, General Zaluzhnyy, and requested permission to withdraw. Zaluzhnny told him that if he withdrew, and the Russians pushed through the chokepoint, and flooded into Kyiv, they would lose Kyiv and likely the war.

General Zaluzhnny ordered Colonel Olesksandr to fight to the last soldier.

Oleksandr’s unit did not withdraw and held fast.
Klikkaa laajentaaksesi...
:salut:
https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/untold-story-battle-kyiv
 
Ukrainan rajan tuntumassa Venäjän puolella tapahtuu taas outoja.

t.me

Baza

В Курской области неизвестные подорвали железнодорожное полотно. Движения поездов на повреждённом участке не останавливали, однако скорость пришлось снизить. Повреждение рельсов заметил сотрудник железной дороги утром 24 августа. На участке перегона «Клюква-Курск» он увидел воронку под рельсом...
t.me t.me

Rautatien työntekijä huomasi kiskovaurion 24. elokuuta aamulla. Kiskoja yritettiin räjäyttää noin 400 grammaa painavalla omatekoisella räjähteellä. Vauriot eivät olleet kriittisiä, mutta konkreettisia: junien liikennöinti ei pysähtynyt, mutta nopeutta silti hidastettiin.

Kiusa se on pienikin kiusa :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Kustavi kirjoitti:
Näitä juttuja kun lukee, niin omasta mielestä putin teki ainakin yhden virheen. Miksi hyökätä keväällä pahimpaan rospuuttoaikaan? Jos olisi hyökännyt touko-kesäkuussa, olisi tilanne voinut olla täysin toinen. Onneks homma meni näin ja Ukraina kesti!

Slava Ukraini! 🇺🇦:uzi:
https://twitter.com/x/status/1562769110953775104
Ukrainalaiset vetävät lippuja salkoon oman henkensä uhalla. Kunnioitettavaa toimintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitus oli, että sota olisi ohi reilusti ennen rospuuttoaikaa. Lainaan Washington Postin pitkästä artikkelista pätkän (alleviivaukset minun): LÄHDE

As Milley laid out the array of forces on that October morning, he and the others summed up Putin’s intentions. “We assess that they plan to conduct a significant strategic attack on Ukraine from multiple directions simultaneously,” Milley told the president. “Their version of ‘shock and awe.’ ”

According to the intelligence, the Russians would come from the north, on either side of Kyiv. One force would move east of the capital through the Ukrainian city of Chernihiv, while the other would flank Kyiv on the west, pushing southward from Belarus through a natural gap between the “exclusion zone” at the abandoned Chernobyl nuclear plant and surrounding marshland. The attack would happen in the winter so that the hard earth would make the terrain easily passable for tanks. Forming a pincer around the capital, Russian troops planned to seize Kyiv in three to four days. The Spetsnaz, their special forces, would find and remove President Volodymyr Zelensky, killing him if necessary, and install a Kremlin-friendly puppet government.

Separately, Russian forces would come from the east and drive through central Ukraine to the Dnieper River, while troops from Crimea took over the southeastern coast. Those actions could take several weeks, the Russian plans predicted.

After pausing to regroup and rearm, they would next push westward, toward a north-south line stretching from Moldova to western Belarus, leaving a rump Ukrainian state in the west — an area that in Putin’s calculus was populated by irredeemable neo-Nazi Russophobes.

The United States had obtained “extraordinary detail” about the Kremlin’s secret plans for a war it continued to deny it intended, Director of National Intelligence Avril Haines later explained. They included not only the positioning of troops and weaponry and operational strategy, but also fine points such as Putin’s “unusual and sharp increases in funding for military contingency operations and for building up reserve forces even as other pressing needs, such as pandemic response, were under-resourced,” she said. This was no mere exercise in intimidation, unlike a large-scale Russian deployment in April, when Putin’s forces had menaced Ukraine’s borders but never attacked.

-

Hyökkäys alkoi Pekingin talviolympialaisten päätyttyä (niiden viimeinen päivä oli 20.2.2022), Maidanin vallankumouksen vuosipäivänä (24.2.2022). Tarkoitus oli että Kiova olisi vallattu ja valta vaihdettu kolme tai neljä päivää hyökkäyksen alkamisen jälkeen.

Idästä tulevan hyökkäyksen oli tarkoitus vallata maan itäosa Dniepriin asti ja etelästä Krimiltä tuleva kärki valtaisi rannikon. Heidän suunnitelman mukaan tähän voisi mennä useita viikkoja ("several weeks").

Operatiivisen tauon jälkeen hyökkäys jatkuisi lännen suuntaan, kunnes saavutetaan Moldovasta läntiseen Valko-Venäjään ulottuva kuvitteellinen raja. Ukrainasta jäisi jäljelle tämä läntisten osien muodostama alue.

Lukashenkon 1.3.2022 julkaistulta videolta napattu kuva havainnollistaa heidän operaatiota hyvin. Tässä näkyy ensimmäisen vaiheen tavoitteet jonka jälkeen oli tarkoitus jatkaa hyökkäystä lännen suuntaan:

1661431459600.png
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top