Ukrainan konflikti/sota

Moments before the journalist Ivan Safronov was told he would be facing 24 years in prison, a Russian prosecutor offered him a deal.

Sign a confession, she said during a final courtroom break, and she would recommend a 12-year sentence instead. Safronov answered immediately.

“He told her to get lost,”said Evgeny Smirnov, his lawyer, in an interview. “He told her that fairly harshly.”

A Russian judge is expected to deliver a verdict on Monday in one of the most significant prosecutions against a Russian journalist in decades.

Safronov, a former military correspondent for Kommersant and Vedomosti, is facing a “record” sentence on treason charges that have been prosecuted with secret evidence behind closed doors.

That secret evidence, revealed by the Proekt media outlet in an extraordinary leak during the trial, showed that the government barely had a case against Safronov, colleagues said.

“I think it’s incredibly important that this showed that Vanya was imprisoned for his journalism,” said Taisia Bekbulatova, a friend and colleague of Safronov’s who is the head editor of Holod, an independent media site. She called the 24-year sentence requested by prosecutors “nearly a life sentence”.
“Vanya’s case isn’t just about him and his family,” said Smirnov by telephone from Georgia, where he fled due to legal risks tied to the case. “The government has shown that for good, legal journalism work, you can go to prison for a long time. And it will have an enormous chilling effect.”
Safronov comes from a family of investigative journalists. His father, also Ivan, was a military correspondent for Kommersant who mysteriously died in a fall from the window of the family’s apartment in 2007. Russian media have reported he was working on a similar story about the shipment of Su-30 fighters and S-300 anti-aircraft missiles to Iran. The article was eventually scrapped.

Safronov, a dedicated journalist, followed in his father’s footsteps at the same newspaper. Bekbulatova called him the “brightest, best-informed, and bravest” reporter in terms of the Russian defence industry.

His lawyers described him as defiant in prison even after the prosecutor announced it would seek 24 years in prison for Safronov, a “record” in these types of treason cases, according to Smirnov, that was a “last attempt to force him to confess”.

“His mood hasn’t changed at all,” said Smirnov. “He still believes completely in his innocence and this [potential] prison term has not broken him at all.”
One lawyer from Safronov’s team has been jailed during the case. Smirnov was also forced to flee the country, he said, after it was revealed that he was under investigation by the FSB security service.

Before he left, Smirnov said, he visited Safronov one last time in prison. “We hugged, we said goodbye, and we said we’ll see each other again as free people,” he said.
 
This is no coincidence. Russia's state-controlled gas giant announced an indefinite extension to a three-day maintenance halt to flows of gas through the continent's key energy artery, hours after leading western finance ministers vowed to escalate sanctions on Russian oil.

Gazprom's official reason is that an oil leak has been found and the pipeline cannot work without German imports of technology, which are now subject to sanctions.

Few observers believe, however, that this is anything other than an attempt essentially to blackmail Europe over supplies.

The G7 world's main economies, including the UK, agreed to cap the price they pay for oil from Russia. This is a way to limit the revenues that fund the Kremlin's war in Ukraine - it earns more from oil exports than gas.

But this is a very serious development. Even during the height of the Cold War, Russia kept supplies of its gas flowing into Europe.

This cut-off though - and the pointed attempt by Gazprom to blame the German energy giant Siemens for the malfunction - is the culmination of decades of dysfunction in the energy relationship between Russia and Germany.

For most of that time, of course, Bonn and then Berlin were delighted to avail themselves of cheap Russian gas.

A younger Vladimir Putin did his PhD thesis on the importance of Russian energy exports.
 
Ihan hyvin jutusteltu ja noilla pääsee otsikoihin. Fakta vaan on, että mitä nopeammin sota loppuu sen parempi. Puten touhut tekee globaalissa taloudessa melkoista tuhoa ja aika moni politikko lähtisi seuraaviin vaaleihin mieluummin mieluummin nousevan kuin laskevan talouden kanssa kuin energiaongelmissa trollitehtaan kannustaessa kansalaisia kaduille. Ketään politikkoa ei haittaisi yhtään, jos Venäjältä saisi taas halpaa energiaa, vaikka säännösteltynä. Eikä tarttisi jutella aamusta iltaan sodasta Ukrainassa ja mitä aseapua sinne toimittaa tai että montako miljardia tällä viikolla kaivetaan kuvetta.

Kaikki nämä jutut, että kansalaisille jaetaan kurjuutta kuola suusta valuen sotaa pitkittetään on ihan sitä itseään. En yhtään ihmettelisi, jos olisi trollitehtaan tarinoita, joissa viattomia venäläisiä kuritetaan tietoisesti. Ovat joutuneet kauhean russofobian kohteeksi ilman yhtään mitenkään osallistumatta koko juttuun, kun paha länsi rankaisee nuhteetonta kansaa.

Selvää on, että jokaiselle länsimaiselle politikolle olisi hieno juttu, jos Putte hallintoineen roikkuisi huomenna tolpan nokassa, venäläisjoukot vetäytyisivät Ukrainasta ja uusi hallinto lupaisi maksaa aiheuttamansa tuhon pyytäen nöyrimmin anteeksi venäläisten pahoja tekoja. Siihen asti pitää vaan jatkaa tukea Ukrainalle niin paljon kuin ahteri kestää ja kuunnella kaiken maailman 'asiantuntijoita'.

Luetun ymmärtäminen ei nyt mennyt sinulla ihan putkeen :ROFLMAO:

Tämä kyseinen "asiantuntija" jota kovin sanoin arvostelet on entinen Naton Euroopan-joukkojen komentaja Philip Breedlove ja kuuluu juurikin siihen kaiken maailman "asiantuntijoiden" koulukuntaan joka haluaisi lopettaa sodan mahdollisimman nopeasti antamalla Ukrainalle kaiken sen mitä se tarvitsee.

Kaksi viikkoa sitten joukko amerikkalaisia entisiä asevoimien ja diplomatian vaikuttajia vaati avoimessa kirjeessään Ukrainalle aseita, joilla se voisi palauttaa menettämänsä alueet hallintaansa. Yhdysvaltain hallintoa syytettiin liiallisesta varovaisuudesta ja Venäjän provosoinnin pelosta.

– Tarvittavilla aseilla ja taloudellisella tuella Ukraina voi voittaa Venäjän. Jos se onnistuu, meidän omien sotilaidemme ei tarvitse riskeerata henkeään suojellessaan liittolaisiamme, joita Venäjä myös uhkaa, kirjoituksessa perusteltiin.

Yksi allekirjoittajista, entinen Naton Euroopan-joukkojen komentaja Philip Breedlove kritisoi haastattelulausunnossaan länsimaita vielä tiukemmin.


– Poliittisessa mielessä länsimaat ovat päättäneet olla antamatta Ukrainalle sitä, mitä se tarvitsee voittaakseen. Ukraina saa vain sitä, mitä se tarvitsee pysyäkseen taistelukentällä, Breedlove sanoi Forces Newsille.

Nämä entiset asevoimien ja diplomatian vaikuttajat puhuvat ihan asiaa ja se johtuu pitkälti juurikin siitä että ovat entisiä asevoimien ja diplomatian vaikuttajia. Ne voivat ilmaista asiat suoraan ja sanoa mitä ajattelevat. Oikeassa ne ovat vaikka samalla on hyvä muistaa että maailma on monimutkainen tunkio eikä juuri mikään mene ikinä sillä tavalla kun olisi järkevintä tai moraalisesti oikein.

Ukraina on joutunut oppimaan tämän ikävän tosiasian ihan kantapään kautta vaikka olisi väärin sanoa että Ukraina olisi jätetty pulaan ja selviämään kaikesta omin avuin. Jos näin olisi tapahtunut niin tilanne Ukrainassa olisi jotain aivan muuta kun mitä se nyt on. Länsimaiden tuki Ukrainalle on ollut korvaamatonta mutta kuten nuo kaiken maailman "asiantuntijat" totesivat niin vielä enemmän pitäisi tehdä jos tarkoituksena ei ole pitkittää sotaa joka pitkittyessään pitkittää monia muitakin ongelmia ja varmistaa samalla sen että Venäjä ei opi tästä(kään) sodasta yhtään mitään.


Mutta maailma on mitä on ja näillä eväillä mennään.

Jälkiviisaasti voidaan todeta että Putin laski suunnilleen oikein länsimaiden selkärangattomuuden vaikka vastareaktiot olivat ja ovat edelleenkin huomattavasti rajumpia kun Putin oletti ja etukäteen laski. Putin teki kuitenkin sen varsinaisen virheen siinä että aliarvio ukrainalaiset ja ukrainalaisten selkärangan.
 
"Puolustusvoimat" särähtää jotenkin pahasti korvaan, kun puhutaan Venäjän asevoimista. :cautious:
Eikös se ole viralliselta nimeltään ”Asevoimat”?

Muok. Niinhän sinä juuri tuossa kirjoitit, sorry :facepalm:
 
Videota örkkien asemista. Pahoittelut jos oli täällä jo, mutta ei ole minulla sattunut silmiin!
On noi kyllä nimensä mukaisia Mordorin örkkejä. Joka videossa ne asemat on kuin kaatopaikkoja. Poterossa olevalla kaverilla kyllä vähän pahempi pääkipu :(
 
Putin oletti ja etukäteen laski. Putin teki kuitenkin sen varsinaisen virheen siinä että aliarvioi ukrainalaiset ja ukrainalaisten selkärangan.
Putin on tehnyt virheen tai virheitä, se on selvää.
Tämän pitäisi jossain vaiheessa kaiketi johtaa kysymyksiin Venäjällä. Olis kiva olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa tuollaista keskustelua.

Esim:
Kauanko "erikoisoperaatio kestää" ?
Miksi se ei ole jo valmis kun piti kestää vain muutaman päivän ?
Kuka on tehnyt virheitä ?


Oletan, että jossain vaiheessa Putinillakin vastaukset loppuvat, eikä hän kykene selittämään virheitään. Tai vähuintäänkin joku kypsyy kuuntelemaan muiden syyttelyä.

.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Twitter -linkit näkymättömissä. Miten muilla? -vai onko vaan henkilökohtainen ongelma...?
 
Twitter -linkit näkymättömissä. Miten muilla? -vai onko vaan henkilökohtainen ongelma...?
Evästeasetuksista todnäk kiinni, ainakin jos olet estänyt kaikki. Kokeile toisella selaimella tms.
 
Back
Top