Ukrainan konflikti/sota

Oikeasti olen miettinyt että me voidaan saada Karjalat ja muut takaisin ilman sotia. Jopa muitakin Suomen sukuisia alueita . Kunhan ryssälä hajoaa ensin. Ei mitään suur-Suomi ajatuksia, mutta ehkä se kohtalo vihdoinkin tuo asiat oikealle tolalle. Aika näyttää..
Itsekin samaa miettinyt. Jos joskus haluavat liittyä Suomeen, niin sitten varmaan mietittävä asiaa. Voi tulla vaikeuksia, koska karjalan ihmiset liian pitkään ryssän vaikutuksen alla ja aivopesty…
 
tv land lol GIF by nobodies.

 
Aiempaan viestiini viitaten: vihollisen joukot on strategisesti sidottu, Ukrainan koulutti ja muodosti kyvykkään nyrkin, (Luojan kiitos jo näin pian!) valitsi heikoimman kohdan, ja iski. Tuloksena kymmenien kilometrien eteneminen päivissä ja tiedotus ei edes pysy saavutusten perässä. Tämä kaikki tapahtuu kaikkein nöyryyttävimmin aivan barbaarien rajan kyljessä, eli tällä on yhtä lailla syvä sotilaallinen kuin poliittinen vaikutus. Barbaarien "hallittua ja suunniteltua vetäytymistä" todistaa irvokkaasti heidän peräänsä jättämä kalusto ja tarvikkeet. Puolustus vetäytyen säilyttääkseen omia joukkoja kuuluu barbaarien doktriiniin... mutta tämä tarkoittaisi kyllä vetäytymistä taistellen, ei pakokauhua jättäen taakseen raskaan kaluston. Vse horosho, putikka on suurenmoinen strategi.

En ole yltiöoptimisti, mutta romahdukset ovat realismia. Ukrainan sankarit vapauttavat nyt omaa maatansa, vapautetut siviilit tulevat ruokkimaan ja huoltamaan heidät, ja pakeneva barbaari aseistaa heidät. Sun Tzu opettaa että jokainen viholliselta kaapattu vankkuri vastaa kymmentä omaa. Tältä pohjalta ukrainalaiset voivat heittää jokaisen liikenevän yksikön työntämään kärkeä eteenpäin ilman huolta huollosta ja sivustoista, ja parhaassa tapauksessa heidän voimansa kasvaa edetessään. Tätä tahtia suurin osa Luhanskin alueesta voi olla vapaa kuukauden loppuun mennessä. Miettikää mikä vaikutus tällä on miehitetyn Itä-Ukrainan siviileihin kun tieto leviää. Luhanskissa ja Donetskissa voi kehittyä hyvinkin nopeaa sisäistä liikehdintää Ukrainan eduksi kun ihmiset toteavat että nukkehallitukset ovat paperikarhun pönkittämä paperipentu.

Jos meno on nyt kovaa, kuvitelkaa miltä etelän vapauttaminen tulee näyttämään.

Mitä hittoa tapahtuu? Suurin epäonnistuminen Venäjän armeijalle sitten ww2 ja tämä ei ole länsimedioissa suurin uutinen vaan se kerrotaan sivuotsikoissa?
Syvää Eurooppalaisen pasifismin perintöä. Sota on inhottava mörkö josta saa kertoa korkeintaan epätoivoisia ja huonoja uutisia, ja mieluisin vaihtoehto on sulkea silmät ja korvat ja leikkiä että mitään ei ole tekeillä, koska "emme saa sortua sotakiihkoiluun." Tämän voi kuitenkin ottaa myös positiivisesti: Ukraina on voittamassa meidän tuellamme sillä välin kun vietämme aikaamme kahviloissa ja nettipalstoilla jauhaen joutavia autuaan tietämättöminä tilanteesta, samalla kun Kremlin barbaarien äänitorvet yrittävät epätoivoisesti nostattaa taistelutahtoa örkkikansassa. Barbaareilla on kaikki pelissä, me hädin tuskin yritämme, mutta he häviävät kuitenkin.

taktisen ydinaseen käyttö Ukrainassa ei laukaise artikla viittä
Jossain vaiheissa näkyi väitteitä että vaikka artika viisi ei tule kyseeseen, jenkit ovat ilmoittaneet ampuvansa täsmäasein massiivisesti vastapalloon jos Ukrainassa pamahtaa yksikin taktinen. Eivät ne B-52:set huvikseen partioi. "Epäselvissä olosuhteissa" räjähtävä ydinvoimala sitten asia erikseen, tästä kai näkynyt vain yksittäisten poliitikkojen ajatuksia.



Moscovia delenda est.
 
Venäjä hävisi tämän sotansa jo viime helmikuussa. Olisi hävinnyt jo 2014 Krimille hyökätessään, jos länsimailta olisi löytynyt selkärankaa. Toivottavasti tuo taloudellisista syistä sittemmin löytynyt selkäranka myös kestää, kunnes ryssä on lyöty. Putin alkaa olla mennyttä miestä, nähtäväksi jää, miten perikuntansa pystyy pitämään venäjää nykymuotoisissa rajoissaan. Tuskin jossain burjatioissa ja muissa siperioissa niin suurella tyytyväisyydellä otetaan vastaan poikia sinkkiarkuissa, kaiken muun ryssän tuoman kurjuuden lisäksi
 
Höh, käsittääkseni täällä ei kukaan muu kuin minä vähään aikaan "ole huudellut makkaranpaistajista". Jos olisitte seuranneet Ukrainan tilannetta täältä foorumilta jo 24.2. (ja jo pari-kolme kk.) alkaneesta hyökkäyksen alusta saakka, ymmärtäisitte, että "makkaranpaistajat" -termi on alusta saakka ollut lämminhenkisen kunnioittava ilmaisu aluepuolustusjoukkoihin kuuluneille hieman jo kilometrejä elämässä nähneille siviili-/reserviläisvapaaehtoistaistelijoille, jonka taisteluvarustus sodan alkuvaiheessa oli kieltämättä kirjava ja osin puutteellinen.

Missään nimessä termi ei ole ollut, eikä ole halventava. Saanen pyytää; älkää tulkitko, jos ette ymmärrä.
Eläväisellä keskustelupalstalla tapaa syntyä omaa foorumislangia, kuten nämä makkaranpaistajat, uudempien jäsenten hämmennykseksi. Kun makkaranpaistajista puhuminen on herättänyt myös hieman epäluuloa, voisivatko pitempiaikaiset jäsenet valaista meille muille hieman makkaranpaistaja-käsitteen etymologiaa täällä omaksutussa merkityksessä?

Minä joskus sodan alkuaikoina tuoreena sivustaseuraajana ja sittemmin rekisteröityneenä alokasjäsenenä tulkitsin niin, että joskus paljonkin aikaisemmin palstalla oli käyty keskustelua varttuneempien maanpuolustajien roolista nykyaikaisessa sodankäynnissä tai iäkkäämpien reserviläisten osallistumisesta vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan, taikka jotain sinne päin. Niin tai näin, kyynisemmissä näkemyksissä elämänkokemusta nauttineiden reserviläisten osallistumisen laatu ja rooli oli mielletty lähinnä makkaranpaistamiseksi toisten ukkojen seurassa. Nykymuotoisen Ukrainan sodan alettua tuli tarjolle videoaineistoa, jossa setämiesikäiset ukrainalaiset taistelijat suorittivatkin monenlaisia pahuuksia hyökkäävän ryssän pään menoksi, osoittaen suureksi iloksemme harmaantuneempienkin taistelijoiden - silloin puhuttiin makkaranpaistopataljoonista, nyttemmin makkaranpaistajista - hyödyn ja tarpeen sotilaallisen maanpuolustuksen tukena ja osana. Tämä siis oma tulkintani tämän hienon ja kunnioittavaksi tarkoitetun käsitteistön taustoista.
 
Back
Top