Ukrainan konflikti/sota

Eilisiltainen Aristovich. Paljon mielenkiintoista, nostetaan vaikka nämä.

"Eventually, 🇷🇺 forces will form some kind of new defence positions. Yet, after 5days of 🇺🇦 counteroffensive, 🇷🇺 command failed to organise 2nd line defences or initiate any defensive actions."

Sitten tämmöinen ihan WTF tasoinen kommentti ??? Tästä tulee "vanha" Aristovich mieleen, tai sitten on jotain disinfoa tarkoituksella.

"Based on reports from 🇷🇺 sources, AFU may have penetrated deep into enemy’s defences and 🇷🇺 forces will be forced to retreat 40-50km and establish new defence line or face encirclement."


wartranslated.com

WarTranslated - Dmitri Masinski

Russian-English language translation of intercepted call & other materials from the Russian invasion of Ukraine, to improve understanding of the conflict for the broader Western audience.
wartranslated.com wartranslated.com
 
Kiinalaisessa somessa on tiettävästi ollut tähän asti hyvin russia stronk -meininki. Kiinalle on sopinut antaa kuva Venäjästä vahvana liittolaisena, näiden muodostaessa vastavoiman läntiselle maailmanjärjestykselle. Kiinalaisen sosiaalisen median on kerrottu olevan vahvasti valtion ohjaama: valtion botteja on tuottamassa viralliseen narratiiviin sopivaa sisältöä. Epäsopivia juttuja siivotaan aktiivisesti pois, silloin kun niitä tuossa kyttäysvaltiossa joku edes uskaltaa julkaista. Nyt on kuitenkin löytynyt sisältöä, joka ei sisälläkään henkistä tukea rybyjen sotaponnistuksille Ukrainassa, vaan on ihan saman tason vittuilua kuin mitä lännessä on harjoitettu. Ehkä tästä yksittäisestä löydöksestä ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä, mutta jos tuollaista juttua alkaa paljonkin näkyä kiinalaisten sosiaalisessa mediassa, voi se jollain tavalla kuvastaa Kiinan valtion halua irrottautua Venäjän tukemisesta Ukrainan sodassa. Joko lakataan sensuroimasta Venäjää kohtaan kriittistä sisältöä tai sitä jopa aktiivisesti tuotetaan, kansan valmistelemiseksi ulkopoliittiseen muutokseen. Kiinan tuki on tietysti muutenkin ollut pelkästään sanallista, ei ole tullut julki, että aseita tai muuta materiaalia olisi Kiinasta toimitettu, korkeintaan jotain elektroniikkarihkamaa, jonka toimituksessa valtiolla ei välttämättä ole ollut osaa eikä arpaa. Mutta haluaako Kiina leimautua sodassa täysin epäonnistuneen Venäjän liittolaiseksi ja ystäväksi - olla häviäjän puolella?

https://twitter.com/x/status/1568679341474861056
 
Tässä vastahyökkäyksessä on myös hyvä huomioida, että kyseessä on alueet, joita Venäjä erityisesti haluaisi kontrolloida. Vastahyökkäys Harkovasta itään ja kaakkoon osuu alueelle, jossa on myös öljy- ja kaasuvarantoja. Ja luulen, että Venäjän päätavoite sodassa oli nimenomaan ryöstää Ukrainan luonnonvarat ja jatkaa siten rikastumista.

1662893595835.png
 
e7i kirjoitti:
Eilisiltainen Aristovich. Paljon mielenkiintoista, nostetaan vaikka nämä.

"Eventually, 🇷🇺 forces will form some kind of new defence positions. Yet, after 5days of 🇺🇦 counteroffensive, 🇷🇺 command failed to organise 2nd line defences or initiate any defensive actions."

Sitten tämmöinen ihan WTF tasoinen kommentti ??? Tästä tulee "vanha" Aristovich mieleen, tai sitten on jotain disinfoa tarkoituksella.

"Based on reports from 🇷🇺 sources, AFU may have penetrated deep into enemy’s defences and 🇷🇺 forces will be forced to retreat 40-50km and establish new defence line or face encirclement."


wartranslated.com

WarTranslated - Dmitri Masinski

Russian-English language translation of intercepted call & other materials from the Russian invasion of Ukraine, to improve understanding of the conflict for the broader Western audience.
wartranslated.com wartranslated.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä varmaakin kannattaa ukrainalaisten vaan pitää ripeä vauhti päällä - jos niitä taaempia puolustusasemia ei tosiaan ole. Ja toivottavasti hyvä tiedustelu sitten valvoo sivustojen uhkia. Huollosta en maalikkona osaa sanoa, mutta luulisi että tuollainen etenemistahti on haasteelista huoltamisellekkin. Kylistä varmaan tarjoillaan vesimeloneja mutta niillä ei pitkälle kai sodassa pärjää.

Kovasti toivon että pitävät vauhdin päällä - koska jos ryssille jää aikaa ennen lähtöä niin kostanevat taas siviileille.
 
FinnNSF kirjoitti:
Meinaa pistää vihaksi lukea tätä UM virkamiehen kaksijalkaisen koiran tavoin ontuvaa logiikkaa.

Koska jokainen tulija saattoi olla koronaviruksen kantaja rajat voitiin sulkea.
Koska jokainen venäläinen ei välttämättä ole sabotööri ei rajoja voida sulkea.

www.iltalehti.fi

Virolaisasiantuntija ymmällään: Miksi Suomi ei aseta täyskieltoa venäläisten viisumeille? Näin ulkoministeriöstä vastattiin

Liettua, Latvia ja Viro aikovat kieltää venäläisten matkustamisen rajojensa yli. Suomi ei aio liittyä mukaan täyskieltoon.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Nä perusteethan ei kestä tarkempaa tarkastelua ja tulkintaa. Esimerkkinä voisi käyttää vaikka sotilaallista hyökkäystä. Pidettäisiinkö silloin raja auki Venäläisille turisteille? Arvioitaisiinko silloin tapauskohtaisesti, että onko tulija Venäjän erikoisjoukkojen soluttautuja vai turisti? Entäpä harmaassa vaiheessa jossa Venäjä on avoimen aggressiivinen, saisiko tänne lompsia silloinkin kuka tahansa?
Eihän tuo kestä tarkempaa tarkastelua. Käytännössä Suomella olisi oikeus sulkea Venäjän vastainen raja vaikka pysyvästi ja halutessaan vaikka miinoittaa se. Se on tyystin Suomen päätäntävallassa oleva asia.
Länsihän on käytännössä jos ei nyt varsinaisesti sodassa Venäjän kanssa niin sitä matala asteisemmassa kriisissä. Venäjä on avoimesti länsi vihamielinen.
 
nofate kirjoitti:
Näitä vetäytymisreittejä on hyvin rajallinen määrä, ja nyt pitäisi iskeä rajusti gmlrs ja excalibur täsmäaseilla. Jos näin ei tehdä niin pidän sitä suurena virheenä, vetäytyvä vihollinen on tuhottava, muuten se seuraavassa hetkessä tuhoaa sinut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vaan vetäytyvälle on jätettävä mahdollisuus selvitä hengissä auki. Ei vihollista pidä ajaa tilanteeseen jossa sille on vain yhdenlainen kohtalo jäljellä. Antaa vihollisen vetäytyä ja tiedustellaan sekä isketään paikkoihin joissa vihollinen pyrkii uudelleen järjestäytymään.
 
Aktiivipanssari kirjoitti:
MLRS työnjälkeä Ruski Tavaritsin kolonnalle, väitetysti Kyslivkasta (Harkova Oblast seutua).
Onko kyseessä Himars vai esim. 270? Näytöllä vilkkuu järjestelmävalikoita, karttapohjaa yms

Edit: korjattu rikkinäinen linkki
https://twitter.com/x/status/1568914591488348161
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen video, tuo paikka on luokkaa 25 km Kupyanskista kaakkoon. Ilmeisesti valtatie P07. Joku kommenteissa tunnistaa, että yksi tuhottu ajoneuvo on ryssän IMR-2.

Drone tuossa ohjaa tulta. Valtatielle osuu kyllä ihan normi itäraketinheittimellä, tuskinpa läntisiä tarkkuusraketteja tuohon tuhlataan? Sinänsä tykistö olisi tuohon soveltuvampi mutta sitä käytetään mitä sillä hetkellä on käytössä.

www.google.com

Kyslivka · Oblast Charkiw, Ukraine, 63742

Oblast Charkiw, Ukraine, 63742
www.google.com www.google.com
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Mutta haluaako Kiina leimautua sodassa täysin epäonnistuneen Venäjän liittolaiseksi ja ystäväksi - olla häviäjän puolella?

https://twitter.com/x/status/1568679341474861056
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei halua. Historiallisesti Kiinan ja Venäjän suhde ei ole ollut mikään kovin ystävällismielinen, eikä se ollut sitä edes kylmän sodan aikana vaikka ideologisesti näiden olisi pitänyt olla kohtalaisen lähellä toisiaan. Silloin kun kaksi imperialistista autokratiaa tekee yhteistyötä, niin kysymys on siitä että kumpikin laskee pääsevänsä transaktiossa voitolle - Kiinalle Venäjä-kortti on ollut paitsi lähde halvalle öljylle ja muille luonnonvaroille, myös pelinappua ja "esiteistelija" mikä olisi omalla kustannuksellaan tuottanut molemmille autokratioille prestiisiä ja vaikutustaltaa systeemien ideologisessa taistelussa. Nyt kun maailman toiseksi suurin armeija tulee lyödyksi jotakuinkin totaalisesti, Venäjän talous vedetään pytystä alas ja lopputulemana on pitkällinen korpivaellus paariavaltiona, ilman että läntisten mahtien täytyy ampua laukaustakaan, se tuottaa todennäköisesti melkoisen itsetuntobuustin paitsi Ukrainalle, myös länsimaille. Samalla se saa Kiinan epäilemään, onko heidän sotavoimansa sittenkään niin kyvykästä että se pärjäisi USA:n ja sen aasialaisten liittolaisten voimalle, kun Venäjän uhka Euroopassa väistämättä pienenee. Maa ei ole kuitenkaan sotinut kommunistien johdossa kuin pari pienempää kahakkaa, joista Vietnamia vastaan tuli köniin. Siinä tilanteessa heillä ei välttämättä ole ihan hirveästi haluja lähteä koeponnistamaan länsimaita vastaan ja Venäjän hyödyllisyys vähenee sitä mukaa kun ukot juoksevat karkuun.
 
Lähdin viikonlopuksi mökille viettämään rentouttavan viikonlopun luonnon keskellä. Ja olen istunut koko ajan koneen ääressä. Pari pientä detaljia sodan liepeiltä:

Jopa Iranissa on mielialat kääntyneet venäjävastaisiksi, ja reippaasti ovatkin kääntyneet. Siellä on lukutaitoista porukkaa ja pääsy nettiin.
https://twitter.com/x/status/1564645569938825216

-

Antautuminen pelottaa ainakin joitakin venäläisiä. Pelkäävät että oman propagandan väitteet sotavankien huonosta kohtelusta voivat pitää paikkansa.

https://twitter.com/x/status/1568711184911572992
 
Nyt kun taas tulee kuvia ja videoita, joissa UA:n pojat ottaa isot määrät sotasaalisvaunuja, niin mitenköhän iso homma on kunnostaa niistä omaan käyttöön taistelukelpoista kalustoa ? Tässä ihan äskettäin oli se video, jossa vangittua ryssän vaunumiestä kuulusteltiin. Kertoi että osalla vaunuista ei pysty ampumaan ja osalla taas ei pysty kunnolla ajamaan.

Voisiko olla niitä kylmän sodan neukkuperuja ? Siis vaunuja, joita on seisotettu Uralin takana säiden armoilla 30+ vuotta ? Missä kunnossa mahtanee olla esim. hydrauliikat ? Letkut ja tiivisteet hapertuneet ja vuotavat.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top