Ukrainan konflikti/sota

[e7i]

Nyt kun taas tulee kuvia ja videoita, joissa UA:n pojat ottaa isot määrät sotasaalisvaunuja, niin mitenköhän iso homma on kunnostaa niistä omaan käyttöön taistelukelpoista kalustoa ? Tässä ihan äskettäin oli se video, jossa vangittua ryssän vaunumiestä kuulusteltiin. Kertoi että osalla vaunuista ei pysty ampumaan ja osalla taas ei pysty kunnolla ajamaan.

Voisiko olla niitä kylmän sodan neukkuperuja ? Siis vaunuja, joita on seisotettu Uralin takana säiden armoilla 30+ vuotta ? Missä kunnossa mahtanee olla esim. hydrauliikat ? Letkut ja tiivisteet hapertuneet ja vuotavat.

Tavaraa on laidasta laitaan. Joillain voi lähteä suoraan ryssien perään.
Mutta fakta varmasti on se, että pääsääntöisesti se huonoin kalusto on tuonne jätetty. Monet on ollut rikki valmiiksi jne.

 

[missileman]

Ohjusta tulee kenttään Mykolaivissa

https://twitter.com/x/status/1568915407611858944

 

[e7i]

Tuossapa rysyjen statusta Girkiniltä. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa.

https://twitter.com/x/status/1568920293355450373

hmm. Jos tämä on totta, niin eilen oli yltiöoptimistista viestiä liikkeellä. Eli että UA olisi ottanut Lymanin. Kenties he ottivat mutta valtava ryssäporukka otti sen takaisin paetessaan.

Mutta voi olla BS. Ei Strelkovilla ole mitään yksityiskohtaista tietoa asioista tässä tilanteessa.

 

[thelistener]

Ei vaan vetäytyvälle on jätettävä mahdollisuus selvitä hengissä auki. Ei vihollista pidä ajaa tilanteeseen jossa sille on vain yhdenlainen kohtalo jäljellä. Antaa vihollisen vetäytyä ja tiedustellaan sekä isketään paikkoihin joissa vihollinen pyrkii uudelleen järjestäytymään.

Mistähän olet tämän keksinyt?
Ei kai kukaan anna tarkoituksella vastustajalle tilaa uudelleen järjestäytyä ja asettautua puolustukseen vaan aina pyritään iskemään kun vihollinen on heikoimmillaan.

 

[tulikomento]

Aleksanteri-instituutin Kivinen povaa että jos Putte johonkin kompastuu, niin LKP:n suorittamiseen. Liian monen (erit. hyvin toimeentulevan) perheen pojan tahallinen syöttäminen tykinruuaksi on asia jota ryssät eivät voi hyväksyä.

Mikä kaataisi Vladimir Putinin? ”Näen sen oikeastaan ainoana mahdollisuutena”

Vladimir Putin petasi yksinvaltiutensa 19 vuotta sitten niin hyvin, että häntä ei käytännössä voi haastaa kukaan.

www.is.fi

 

[thelistener]

https://twitter.com/x/status/1568927566936920064

https://twitter.com/x/status/1568927655839293440

 

[missileman]

Kevennys..

https://twitter.com/x/status/1568903172147785728

 

[jalperi]

Aleksanteri-instituutin Kivinen povaa että jos Putte johonkin kompastuu, niin LKP:n suorittamiseen. Liian monen (erit. hyvin toimeentulevan) perheen pojan tahallinen syöttäminen tykinruuaksi on asia jota ryssät eivät voi hyväksyä.

Mikä kaataisi Vladimir Putinin? ”Näen sen oikeastaan ainoana mahdollisuutena”

Vladimir Putin petasi yksinvaltiutensa 19 vuotta sitten niin hyvin, että häntä ei käytännössä voi haastaa kukaan.

www.is.fi

Tuota on monesti haastettu tälläkin foorumilla ja tuo on iso syy miksi liikekannallepanoa ei ole suoritettu, sen lisäksi toki, että se on laitonta koska sotaa ei oo julistettu. Siinä on Putinilla dilemma, koska Ukrainaan suostuvat loppuu ilman LKP:tä, mutta LKP:n myötä Pietari ja Moskova todennäköisesti viimestään nousis Putinia vastaan.

 

[missileman]

hmm. Jos tämä on totta, niin eilen oli yltiöoptimistista viestiä liikkeellä. Eli että UA olisi ottanut Lymanin. Kenties he ottivat mutta valtava ryssäporukka otti sen takaisin paetessaan.

Mutta voi olla BS. Ei Strelkovilla ole mitään yksityiskohtaista tietoa asioista tässä tilanteessa.

Tämän mukaan tuollaiset linjat tuolla nyt olisi. Illalla varmaan tilanne jo eri.

https://twitter.com/x/status/1568928459824545793

 

[e7i]

Ryssien öinen pako Harkovan pohjoispuolelta. Tässä tyhjennetään ilmeisesti Kozacha Lopanin seutua

https://twitter.com/x/status/1568916003681345544

 

[tutka]

Tankki-Leena kävi kesällä leikkimässä toimittajaa dezantin kustantamalla matkalla Donbassissa. Tapasi jännäpissit housuissa nyt eilen ritolat ottaneen Denis Pushilinin, joka tietenkin vakuutteli että lopullinen voitto ukronatseista oli lähellä. Sitten veljenmaljoja jo nautittiin ja Leena innosta hihkuen selitti miten voitonparaatia kohta marssittaisiin Kiovan pääkadulla. Nyt viime päivät täti on pitänyt yllä somehiljaisuutta.

Katso liite: 67080

Alkuviikolla Leena tohisi desantin striimissä, että Hersonin suurhyökkäyksestä ei puhuta länsimediassa mitään, koska venäläiset ovat tuhonneet yli 5000 ukrainalaisen joukot kokonaan, mutta eivät kerskaile asialla. Ja puhisivat yhteen ääneen ukrainan käynnissä olevasta luhistumisesta. Metriäkään ei tule Ukraina saamaan Novorossiasta takaisin, koskaan, on tiedetty koko kesän ajan.

Loppuviikolla onkin ollut niin paljon kiireitä kirjanjulkistuksen järjestelyissä, ettei ole ollut kummallakaan aikaa tulla näkyville puhumaan viime päivien käänteistä. Putkosen haastattelu olisi kiva.

 

[tiikki]

Ei vaan vetäytyvälle on jätettävä mahdollisuus selvitä hengissä auki. Ei vihollista pidä ajaa tilanteeseen jossa sille on vain yhdenlainen kohtalo jäljellä. Antaa vihollisen vetäytyä ja tiedustellaan sekä isketään paikkoihin joissa vihollinen pyrkii uudelleen järjestäytymään.

Mistähän olet tämän keksinyt?
Ei kai kukaan anna tarkoituksella vastustajalle tilaa uudelleen järjestäytyä ja asettautua puolustukseen vaan aina pyritään iskemään kun vihollinen on heikoimmillaan.

Kyseessä on ihan vakiokamaa sodankäynnin taidosta. Jo Sun Tzu kirjoitti kirjassaan aiheesta, että epätoivoinen sotilas taistelee viimeiseen asti, mutta jos sillä on toivonkipinä päästä karkuun niin se juoksee.

 

[Kustavi]

Kyseessä on ihan vakiokamaa sodankäynnin taidosta. Jo Sun Tzu kirjoitti kirjassaan aiheesta, että epätoivoinen sotilas taistelee viimeiseen asti, mutta jos sillä on toivonkipinä päästä karkuun niin se juoksee.

No miksei voi antautua? Jos annetaan mahdollisuus antautua niin kai se on paras? Varsinkin kun saataisiin venäläisille päähän se, että ukrainalaiset eivät kohtele vankeja kuin ryssät.

 

[Raveni]

Kyseessä on ihan vakiokamaa sodankäynnin taidosta. Jo Sun Tzu kirjoitti kirjassaan aiheesta, että epätoivoinen sotilas taistelee viimeiseen asti, mutta jos sillä on toivonkipinä päästä karkuun niin se juoksee.

Juurikin näin, eikä se sitä lopputulosta muuta kuin sitä kautta, että säästetään niitä omia joukkoja ja voimia kun ei tarvitse joka kylää vallata vaikeimman kautta.

 

[Sinkoeinari]

Nä perusteethan ei kestä tarkempaa tarkastelua ja tulkintaa. Esimerkkinä voisi käyttää vaikka sotilaallista hyökkäystä. Pidettäisiinkö silloin raja auki Venäläisille turisteille? Arvioitaisiinko silloin tapauskohtaisesti, että onko tulija Venäjän erikoisjoukkojen soluttautuja vai turisti? Entäpä harmaassa vaiheessa jossa Venäjä on avoimen aggressiivinen, saisiko tänne lompsia silloinkin kuka tahansa?
Eihän tuo kestä tarkempaa tarkastelua. Käytännössä Suomella olisi oikeus sulkea Venäjän vastainen raja vaikka pysyvästi ja halutessaan vaikka miinoittaa se. Se on tyystin Suomen päätäntävallassa oleva asia.
Länsihän on käytännössä jos ei nyt varsinaisesti sodassa Venäjän kanssa niin sitä matala asteisemmassa kriisissä. Venäjä on avoimesti länsi vihamielinen.

Mehän ollaan jo tuossa kuvaamassasi harmaassa vaiheessa täällä Suomessakin. Ryssä on luvannut seuraamuksia, jopa sotilaallisia, jos liitytään Natoon. Ne uhkaukset ovat sittemmin hieman vähentyneet mutta sanottu mikä sanottu, ei aihetta epäillä, etteikö ryssä olisi meihinkin päin agressiivinen, jos niin päättävät.

 

[tiikki]

No miksei voi antautua? Jos annetaan mahdollisuus antautua niin kai se on paras? Varsinkin kun saataisiin venäläisille päähän se, että ukrainalaiset eivät kohtele vankeja kuin ryssät.

Tämän takia niillä ressukoilla teetetettiin sotarikoksia ja vastapuolen vankeja rääkättiin. Estetään omien antautuminen, kun uskovat saavansa korkojen kera takaisin...

 

[tutka]

Kyseessä on ihan vakiokamaa sodankäynnin taidosta. Jo Sun Tzu kirjoitti kirjassaan aiheesta, että epätoivoinen sotilas taistelee viimeiseen asti, mutta jos sillä on toivonkipinä päästä karkuun niin se juoksee.

...ja tässä tapauksessa jättäen pääkaluston taakseen, mikä on vielä hienompaa. Voivat siellä uudelleenjärjestelyalueella putsailla ruostetta pois junilla tuodusta "uudesta" romuraudasta.

 

[Sinkoeinari]

Ei vaan vetäytyvälle on jätettävä mahdollisuus selvitä hengissä auki. Ei vihollista pidä ajaa tilanteeseen jossa sille on vain yhdenlainen kohtalo jäljellä. Antaa vihollisen vetäytyä ja tiedustellaan sekä isketään paikkoihin joissa vihollinen pyrkii uudelleen järjestäytymään.

Parashan olisi jättää viholliselle hyvin kapea käytävä vetäytymiseen ja sitten kaukovaikutuksella tuhota pakeneva vihollinen. Silloin ei pääse muodostumaan järjestäytynyttä puolustusta, jonka kanssa joutuisi taistelemaan ja kärsimään omia menetyksiä.

 

[ANTTI66ht]

Kyseessä on ihan vakiokamaa sodankäynnin taidosta. Jo Sun Tzu kirjoitti kirjassaan aiheesta, että epätoivoinen sotilas taistelee viimeiseen asti, mutta jos sillä on toivonkipinä päästä karkuun niin se juoksee.

Todellakin vetäytyvää vihollista pitää tulittaa kaikella mitä käsillä on, ennen kuin se ehtii taas kaivautumaan, ja sen tuhoaminen tulisi olemaan paljon kalliimpaa. (Tämähän opetetaan jo P-Kaudella :" Vetäytyvää vihollista tulittakaa, Sarja, Sarja, Sarja... )

Hienoa seurata Ukrainan onnistumisia. Vielä on paljon tehtävää, mutta taitaa tulla mielenkiintoinen syksy. Kremlin rivit alkavat jo nyt rakoilla.

 

[nofate]

Kyseessä on ihan vakiokamaa sodankäynnin taidosta. Jo Sun Tzu kirjoitti kirjassaan aiheesta, että epätoivoinen sotilas taistelee viimeiseen asti, mutta jos sillä on toivonkipinä päästä karkuun niin se juoksee.

Tässä tapauksessa vihollisen kanssa ei tarvitse taistella vaan tuhota se epäsuoralla tulella, ennen kuin se järjestäytyy uudelleen ja sen kanssa pitää taistella.