Rauhantekijä
Greatest Leader
"Hitler kuulee" - tyylinen parodia väärällä käännöksellä. Onhan tuokin viihdyttävä.Mistäs nyt tuulee? Pääpropagandisti puhuu jo erikoisia.
Edit. Lankesin, jätetään etteivät muut sorru…
.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
"Hitler kuulee" - tyylinen parodia väärällä käännöksellä. Onhan tuokin viihdyttävä.Mistäs nyt tuulee? Pääpropagandisti puhuu jo erikoisia.
Edit. Lankesin, jätetään etteivät muut sorru…
No ei kyllä ollut kovin sovittelevaa! . Ydin-iskulla uhkailtiin ja vannottiin että sota jatkuu niin kauan että ukrainaa ei ole.Melkoinen muutos ryssä-tv:n propagandaviestissä. Nyt ollaan jo sovittelevia ja halutaan ymmärtää Ukrainalaisten ajatuksia.
Näin voi käydä, koska Putler on ottanut saman roolin kuin Hitler ja todennäköisesti johtaa itse joukkoja. Tämä on myös kieltäytynyt tapaamasta sotilasjohtoaan, joka voi lähitulevaisuudessa johtaa kapinaan ensin rintamajoukoissa(siitä on jo merkkejä) ja sen jälkeen Venäjällä.Neuvostoliitto romahti täysin yllättäen ainakin Suomen valtiojohdon so. Koiviston. Sivistynyt arvaukseni on, että Venäjän romahduksesta on kyse nyt enemmän päivistä kuin viikoista. Armeija ottaa vallan. Siirtää Putinin kotiarestiin ja ilmoittaa vetäytyvänsä kokonaisuudessaan Ukrainasta.
Todennäköisesti siviilejä on murhattu kaikkialla siellä, missä nuo rotat ovat pesineet.Ovatko perkeleet tappaneet siviilejä nyt Hersonin suunnalla ?
Itseäni häiritsee sama asia jonka Ohra-aho nosti eilen esille.
Siviilikohteiden pommittamisella ei ole vaikutusta sotilaallisesti, tämä on jo todistettu vaikka kuinka moneen kertaan. Kaikki vaikutuskyky tulee suunnataan oman hyökkäyksen tukemiseen. Kaikki muu säätö on poissa siitä itse pääsuorituksen voimavaroista.Onko ampumaetäisyysrajoituksista tarkempaa käsitystä?
Vihollinen painaa omalta puolelta Iskandereita tms siviilikohteisiin, prkl.
Moraalisesti Ukrainalla olisi oikeus vastata vihollisen toimintaan.
Mutta asiassa on pari ongelmaa:
* Länsiavun ehdot
* Putler ärsyttää, liipaistakseen takautuvia oikeutuksia teoilleen.
Erikoisjoukkojen kaukopartiot menee suunnilleen huolimattoman tupakoinnin piikkiin.
Avoin sotilasisku saattaisi aiheuttaa monenkinlaisia reaktioita.
Itseäni häiritsee sama asia jonka Ohra-aho nosti eilen esille.
Mietin, että onko tässä vielä todisteita, että ukrainalaiset joukot olisivat työntyneet oikeasti tuonne Oskil-joen itäpuolelle, kuten tuossa kartassa lukee? Lähinnä on vain ollut puhetta, että venäläiset ovat lähteneet tuolta livohkaan.Ralli jatkuu Oskil-joesta itään. Miten kärki jaksaa, vai onko tämä vain läpijuoksu ilman vastusta?
Esteitä etenemiselle ilmenee
Kiitos, teit tärkeän tarkennuksen.Siviilikohteiden pommittamisella ei ole vaikutusta sotilaallisesti, tämä on jo todistettu vaikka kuinka moneen kertaan. Kaikki vaikutuskyky tulee suunnataan oman hyökkäyksen tukemiseen. Kaikki muu säätö on poissa siitä itse pääsuorituksen voimavaroista.
Tästä ehkä paras historiallinen esimerkki on taistelu Englannin ilmaherruudesta. Saksa käänti pommitukset siviilikohteisiin ja hävisi sen takia taistelun.
Ukrainan ei missään tapauksessa kannata suunnata sotilaallista voimaa mihinkään harhamaaleihin vaan focus pitää olla 110% ryssän heikentämisessä ja tuhoamisessa. Antaa ryssän nopeuttaa omaa tuhoaan vaan kaikessa rauhassa, samaan ryssimiseen ei kannata muiden osallistua mitenkään.
Aika elottomilta vaikuttavat - tuokin joka päästään valuu verta maahan.