Herra tykkimies
Kersantti
Tuli tosta partioveneestä mieleen, jos Ukraina itse sen upotti vahingossa, kun luuli vihollisveneeksi? Sepot sitten otti ihan mielellään syyt niskoilleen ja kumpikin osapuoli väittää nyt, että se olisi tykillä upotettu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kuinka hyvää Glonass:sin tarkkuus oikein on ? Putinin määräämät maavoimien harjoitukset ovat tuottaneet tulosta (vastaava esimerkki tykkimiesten koulutus ja sen kehittäminen ennen jatkosotaa).
Tuo 5000 sotilasta on aika vähäinen määrä varsinkin jos tosiasiallista moraalia ja tahtoa ei ole. Olkoon kuinka hyvät varusteet, ei kait varusteiden puutteeseen enää vedota. Itse olen nähnyt videoita missä Ukrainalaiset liikkuvat hyvissä varusteissa. Ja tykeillä ammutaan niin luotiliivit ei auta. Raskaita aseita on ihan hukattavaksi asti vai onko enää pro russian trollit itkee vhireän maalin puutetta kun pitää maalata niitä valkoiset vauhtiviivat pois.
Entä sitten? Ei se estä ydinaseilla uhkaamista. Vaikka uhkaus olisi muodossa "koetappas kutsua apua natolta ja me sinä olet vastuussa ydinsodasta", niin Ukrainalla on täysi syy tuoda uhkaus julkisuuteen.
Jos Putin aikoo samanlaiseksi diktaattoriksi kuin esim. Stalin tarvittaisiin paljon terävämpiä otteita yksinvallan säilyttämiseksi. On toki mahdollista että hän vielä jossain vaiheessa ryhtyy toimiin oman valtansa pönkittämiseksi.
Jotta valta ja pelotevaikutus säilyy ja jopa kasvaa tarvitaan säännöllistä (mahdollisten) vallantavoittelijoiden karsintaa. Stalin hallitsi tämän erinomaisen hyvin. Toki ajat olivat erilaiset. Nykyään voi olla vaikeampi järjestää ja ylläpitää samanlaista sisäistä terrorikoneistoa kuin aikaisemmin.
Onhan Putinin aikana sentään jotain tapahtunut. Muutamia vastustajia on vangittu ja jokusia tapettukin. Joillekin on syötetty polloniumia jne..
Löytyihän se
Asiantuntijat saavat sitten kertoa mikä ja missä.
Ydinaseista puheenollen, katsotaanpa mitä tuon postaamasi videon sanottiin osoittavan (videon alla oleva kuvaus):
Video surfaces Aug 19 2014 showing massive missile bombardment and an explosion that appears to possibly be a tactical nuclear missile strike on Donetsk City in Novorussia breakaway region of Eastern Ukraine (under heavy mortar and missile attack by Kiev Junta National Guard). Anyway you slice it,
Niinpä. Välillä tuntuu juuri siltä, että jos maailma on kuitenkin vääjäämättä ajautumassa kohti 3. maailmansotaa niin miksi ei aloittaa sitä jo nyt kun Venäjä ei ole siihen vielä valmis? Ei se varmaan käy. Täytyy odottaa se 3-10 vuotta, että kaikille varmasti saadaan kehitettyä mahdollisimman tuhovoimaiset aseet ja sitten vasta paukutellaan. Niinhän se on ennenkin mennyt. Sota olisi varmasti kivuttomampi nyt kuin vaikkapa 5 vuoden päästä joten miksi ei vain hoideta sitä alta pois tässä ja nyt?
Liittyy myös hiukan siihen, että miksi ylipäätään antaa Venäjän miehittää viereisiä valtioita ja vahvistua ja sen jälkeen vasta sotia, kun voitaisiin skipata se anneksointi vaihe pois ja sotia heikompaa Venäjää vastaan.
Aivan tosissani en ole, mutta on ajatus satunnaisesti juolahtanut mieleen .
Minulle tuli heti mieleen taktinen ydinase kun se näin. Tosin järki sanoi että ei kai nyt sentäs. Kyllä joku se kuitenkin vielä sellaiseksi vääntää. Paineaalto hajoitti ikkunat kaukaa. Tietää siitä monesta sekunnista joka kului räjähdyksen jälkeen enne lasien hajoamista.. Sekä tietysti sienipilvi. Infowars varmaan tekee jo artikkelia.
Tietääkö joku miksi ohjus paloi ennen maahan osumista?
Tuollainen bluffi on niin läpinäkyvää, ettei sitä viitsitä edes yrittää. Venäjä ei tule käyttämään ydinaseita Ukrainassa missään tilanteessa ja kaikki osapuolet asian tietävät. Uhkaus on uutisankka tai Ukrainan kömpelöä propagandaa.
Minulle tuli heti mieleen taktinen ydinase kun se näin. Tosin järki sanoi että ei kai nyt sentäs. Kyllä joku se kuitenkin vielä sellaiseksi vääntää. Paineaalto hajoitti ikkunat kaukaa. Tietää siitä monesta sekunnista joka kului räjähdyksen jälkeen enne lasien hajoamista.. Sekä tietysti sienipilvi. Infowars varmaan tekee jo artikkelia.
Tietääkö joku miksi ohjus paloi ennen maahan osumista?
Tämä on vain sinun arvauksesi. Voi olla niin tai näin.
Faktaa on että Venäjällä on näitä taktisia ydinaseita. He ovat harjoitelleen niiden käyttöä ja Venäjän ns. sotilaalinen doktriini hyväksyy niiden mahdollisen käytön.
Lisäksi julkisuudessa on ollut väitteitä että venäläiset ovat myös uhanneet niitä käyttää. Tämän väitteen osalta on ollut kiistaa siitä kuka se on esittänyt ja pitääkö se paikkansa..
Itse en kuitenkaan lähtisi Venäjän takuumieheksi tässä asiassa.
Muistaakseni se katkesi ilmassa. Rankka kaarros matalalla oli liikaa tai itsetuhomnekanismi tuhosi sen? Siitä on olemassa video, jossa laukaisu on kuvattu lähempää. Raketin nousu ja hajoaminen näkyvät siinä. En tiedä onko tässä ketjussa. Räjähdyspaikasta vähän vasemmalle oleva pölähdys on kohta josta raketti nousee.
Tuo 5000 sotilasta on aika vähäinen määrä varsinkin jos tosiasiallista moraalia ja tahtoa ei ole. Olkoon kuinka hyvät varusteet, ei kait varusteiden puutteeseen enää vedota. Itse olen nähnyt videoita missä Ukrainalaiset liikkuvat hyvissä varusteissa. Ja tykeillä ammutaan niin luotiliivit ei auta. Raskaita aseita on ihan hukattavaksi asti vai onko enää pro russian trollit itkee vhireän maalin puutetta kun pitää maalata niitä valkoiset vauhtiviivat pois.
Pikaista pohdintaa. On muistettava, että Ukrainan intresseissä on ollut herätellä länttä myös paisuttelemalla venäläisten joukkojen ja osallistuminen määrää, mikä osaltaan on saattanut toimia heitä vastaan, kun skeptiset silmät ovat etsineet joukkoja kuvapurskeesta. Nyt osallistuminen on aktiivista, eikä enää tarvita uusia vedätyksiä ydinaseilla. Kremlin johdolta ei ainakaan vielä ole tuollaista ydin-iskulausuntoa silmiini osunut. Väitteellä pyritään samastamaan Venäjän presidentti jonkinlaiseksi Pohjois-Korean Kimiksi.
Venäjällä ei ole mitään syytä seota. Sen voima riittää kevyesti juuri siihen kartanpiirtoon tuolla kuin se haluaa.
Kannattaa maltillisesti seurata, mitä tapahtuu todella ja sitä olemme yhdessä tehneet. Yritetään kestää poliittiset painotuseromme ja pitää mielessä, että sodan seuraamisen tulee palvella yksinomaan omaa tietämystämme, oppiamme ja valmiuttamme hybridisodan / sodan vaiheista.
Vonkalta hyvää pohdintaa, enkä vastaa suoranaisesti hänelle, vaan yleisemmin ketjuun.
Miksi ihmisten on vaikea uskoa sitä, että Venäjä uhkaisi Ukrainaa ydinaseilla? Varmaan siksi, että tunnepohjalta se ajatus on hirveää, kauheaa, epäreilua jne.
Jos kuitenkin todetaan faktat:
1. Venäjä käy sotaa Ukrainaa vastaan
2. Putin on juuri hiljan esittänyt julkisesti muistutuksen ydinaseistaan
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082918616086_uk.shtml
3. Putin on kahden kesken puhelimessa uhannut EU:n Barossoa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71734-vakava-varoitus-vladimir-putinilla-otamme-kiovan-2-viikossa
- Putinin kerrotaan varoittaneen samassa yhteydessä, ettei häntä kannata provosoida pakotteilla
= Minusta ainakin on täysin loogista, että venäläiset esittävät ukrainalle aika huonosti verhoiltuja uhkauksia ydinaseiden käytöstä, jos nämä eivät suostu rauhaan ja Itä-Ukrainasta luopumiseen. Lähettävät ns "hevosenpään" ballistisella ohjuksella.
Se on täysin luonnollista, että Venäjä julkisesti kiistää tämän. Mutta eihän Venäjä myöskään ole vallannut Krimiä, eikä hyökännyt Ukrainaan, ainakaan oman kertomansa mukaan...
Toinen asia on se, että käyttääkö Venäjä niitä. En usko, että vielä. Kyseessä on vain gangsterimainen uhkaus. Mutta ilman muuta hyvin hermostuttava sellainen.